Rechtsprechung
   VG Aachen, 21.06.2006 - 3 L 358/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,19450
VG Aachen, 21.06.2006 - 3 L 358/06 (https://dejure.org/2006,19450)
VG Aachen, Entscheidung vom 21.06.2006 - 3 L 358/06 (https://dejure.org/2006,19450)
VG Aachen, Entscheidung vom 21. Juni 2006 - 3 L 358/06 (https://dejure.org/2006,19450)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,19450) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (11)

  • VG Hannover, 15.03.2000 - 7 B 666/00
    Auszug aus VG Aachen, 21.06.2006 - 3 L 358/06
    A.A.: VG Hannover, Beschluss vom 15. März 2000 - 7 B 666/00 - Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht - Rechtsprechungs- Report (NVwZ-RR) 2001, 307 = GewArch 2000, 211.

    Ein typisches Beispiel sind öffentliche Großereignisse wie umfangreiche Wirtschaftsausstellungen, vgl.: den Fall des Verwaltungsgerichts Hannover, Beschluss vom 15. März 2000 - 7 B 666/00 -, a.a.O.

  • BVerwG, 23.03.1982 - 1 C 157.79

    Ladenschluss - Ausnahmebewilligung

    Auszug aus VG Aachen, 21.06.2006 - 3 L 358/06
    Beide Normen haben für die betroffenen Arbeitnehmer drittschützenden Charakter, da das Ladenschlussgesetz in erster Linie eine arbeitsschutzrechtliche Zielrichtung hat, vgl.: Bundesverwaltungsgericht (BVerwG), Urteil vom 17. Dezember 1998 - 1 CN 1.98 -, Entscheidungssammlung des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwGE) 108, 182 = Gewerbearchiv (GewArch) 1999, 168 = Deutsches Verwaltungsblatt (DVBl) 1999, 1038 und Urteil vom 23. März 1982 - 1 C 157.79 -, BVerwGE 65, 167 = GewArch 1982 = DVBl 1982, 692.

    Mit anderen Worten bedeutet dies, dass die dem Ladenschlussgesetz zugrunde liegenden Erwägungen, wonach dem Einzelnen im Interesse des Arbeitnehmerschutzes zugemutet wird, sein generell bestehendes Versorgungsinteresse nicht zu jeder von ihm gewünschten Zeit befriedigen zu können, ausnahmsweise wegen der durch eine Ausnahmesituation entstandenen berechtigten Interessen von Betroffenen keine Geltung beanspruchen kann, vgl.: BVerwG, Urteil vom 23. März 1982 - 1 C 157.79 -, BVerwGE 65, 167 = DVBl 1982, 692 = GewArch 1982, 341; Sächsisches Oberverwaltungsgericht, Beschluss vom 23. Oktober 2002 - 3 BS 408/02 -, in: juris.

  • BVerwG, 17.12.1998 - 1 CN 1.98

    Schutz des Verkaufspersonals vor verkaufsoffenen Sonntagen

    Auszug aus VG Aachen, 21.06.2006 - 3 L 358/06
    Beide Normen haben für die betroffenen Arbeitnehmer drittschützenden Charakter, da das Ladenschlussgesetz in erster Linie eine arbeitsschutzrechtliche Zielrichtung hat, vgl.: Bundesverwaltungsgericht (BVerwG), Urteil vom 17. Dezember 1998 - 1 CN 1.98 -, Entscheidungssammlung des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwGE) 108, 182 = Gewerbearchiv (GewArch) 1999, 168 = Deutsches Verwaltungsblatt (DVBl) 1999, 1038 und Urteil vom 23. März 1982 - 1 C 157.79 -, BVerwGE 65, 167 = GewArch 1982 = DVBl 1982, 692.

    Kann ein Arbeitnehmer nämlich in dem dargelegten Sinne subjektiv-öffentliche Rechte aus einer Norm des öffentlichen Rechts herleiten, so kann er grundsätzlich nicht darauf verwiesen werden, wegen etwaiger privater Rechte um Rechtsschutz nachzusuchen, vgl.: BVerwG, Urteil vom 17. Dezember 1998 - 1 CN 1.98 - ,a.a.O.

  • BVerwG, 15.05.1974 - I C 44.72
    Auszug aus VG Aachen, 21.06.2006 - 3 L 358/06
    Der Begriff des öffentlichen Interesses unterliegt als unbestimmter Rechtsbegriff der vollen gerichtlichen Überprüfung, vgl.: BVerwG, Urteil vom 5. Februar 1980 - 1 C 43.77 -, GewArch 1980, 237 = DVBl 1980, 647; Urteil vom 15. Mai 1974 - 1 C 44.72 -, GewArch 1974, 277 = Buchholz 451.25 LSchlG Nr. 14.

    Nach der Grundsatzentscheidung des Bundesverwaltungsgerichts, vgl.: Urteil vom 15. Mai 1974 - 1 C 44.72 -, a. a. O., ist die Ausnahme nach § 23 Abs. 1 LSchlG ein Dispens (Befreiung).

  • BVerfG, 29.11.1961 - 1 BvR 148/57

    Bahnhofsapotheke Frankfurt

    Auszug aus VG Aachen, 21.06.2006 - 3 L 358/06
    Schließlich müssen bei der Anwendung des § 23 Abs. 1 LSchlG auch die Zwecke des Ladenschlussgesetzes beachtet werden, dass nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts die Einhaltung der Arbeitszeitbestimmungen für die Ladenangestellten sicherstellen, zumindest ihre Kontrolle wirksamer machen, die zulässige Arbeitszeit auf die Tageszeiten der Werkzeiten verteilen und - soweit es die Verkaufsstelle ohne Angestellten einbezieht - gleiche Chancen im Wettbewerb herbeiführen soll, vgl.: BVerfG, Urteil vom 29. November 1961 - 1 BvR 148/57 -, BVerfGE 13, 230 (235).
  • BVerfG, 29.11.1961 - 1 BvR 758/57

    Ladenschlußgesetz I

    Auszug aus VG Aachen, 21.06.2006 - 3 L 358/06
    Schließlich müssen bei der Anwendung des § 23 Abs. 1 LSchlG auch die Zwecke des Ladenschlussgesetzes beachtet werden, dass nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts die Einhaltung der Arbeitszeitbestimmungen für die Ladenangestellten sicherstellen, zumindest ihre Kontrolle wirksamer machen, die zulässige Arbeitszeit auf die Tageszeiten der Werkzeiten verteilen und - soweit es die Verkaufsstelle ohne Angestellten einbezieht - gleiche Chancen im Wettbewerb herbeiführen soll, vgl.: BVerfG, Urteil vom 29. November 1961 - 1 BvR 148/57 -, BVerfGE 13, 230 (235).
  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 22.12.1999 - 2 M 99/99

    Klagebefugnis, subjektives öffentliches Recht, Kirche, Kirchengemeinde,

    Auszug aus VG Aachen, 21.06.2006 - 3 L 358/06
    Eine Teilbarkeit der Allgemeinverfügung ist hier ohne Weiteres auch insoweit gegeben, als die Allgemeinverfügung unterschiedliche Städte und Gemeinden betrifft, vgl. dazu OVG Greifswald, Beschluss vom 22. Dezember 1999 - 2 M 99/99 - , NVwZ 2000, 948, von denen beispielsweise die Stadt Köln im Gegensatz zur Stadt Aachen Austragungsort von Spielen der Fußball-WM 2006 ist.
  • BVerfG, 09.06.2004 - 1 BvR 636/02

    Ladenschlussgesetz III

    Auszug aus VG Aachen, 21.06.2006 - 3 L 358/06
    Gemäß § 23 Abs. 1 Satz 1 LSchlG kann die oberste Landesbehörde oder die von ihr ermächtigte Behörde, vgl.: zur Zuständigkeit der Antragsgegnerin als Bezirksregierung Nr. 4.5 der Anlage III der Verordnung zur Regelung von Zuständigkeiten auf dem Gebiet des Arbeits- und technischen Gefahrenschutzes vom 25. Januar 2000 (SGV NRW Nr. 271), in Einzelfällen nur dann befristete Ausnahmen von den Vorschriften der §§ 3-16 und §§ 18-21 LSchlG bewilligen, vgl.: zur Verfassungsmäßigkeit dieses Regelungsregimes Bundesverfassungsgericht (BVerfG), Urteil vom 9. Juni 2004 - 1 BvR 636/02 -, BVerfGE 111, 10 = GewArch 2004, 289 = DVBl 2004, 889, wenn die Ausnahmen im öffentlichen Interesse dringend nötig werden.
  • OVG Sachsen, 23.10.2002 - 3 BS 408/02

    Einhaltung der allgemeinen Ladenschlusszeiten; Beschränkung etwa auf einzelne

    Auszug aus VG Aachen, 21.06.2006 - 3 L 358/06
    Mit anderen Worten bedeutet dies, dass die dem Ladenschlussgesetz zugrunde liegenden Erwägungen, wonach dem Einzelnen im Interesse des Arbeitnehmerschutzes zugemutet wird, sein generell bestehendes Versorgungsinteresse nicht zu jeder von ihm gewünschten Zeit befriedigen zu können, ausnahmsweise wegen der durch eine Ausnahmesituation entstandenen berechtigten Interessen von Betroffenen keine Geltung beanspruchen kann, vgl.: BVerwG, Urteil vom 23. März 1982 - 1 C 157.79 -, BVerwGE 65, 167 = DVBl 1982, 692 = GewArch 1982, 341; Sächsisches Oberverwaltungsgericht, Beschluss vom 23. Oktober 2002 - 3 BS 408/02 -, in: juris.
  • BVerwG, 05.02.1980 - 1 C 43.77

    Voraussetzungen der Erteilung einer Ausnahmebewilligung nach § 23 Abs. 1 S. 1

    Auszug aus VG Aachen, 21.06.2006 - 3 L 358/06
    Der Begriff des öffentlichen Interesses unterliegt als unbestimmter Rechtsbegriff der vollen gerichtlichen Überprüfung, vgl.: BVerwG, Urteil vom 5. Februar 1980 - 1 C 43.77 -, GewArch 1980, 237 = DVBl 1980, 647; Urteil vom 15. Mai 1974 - 1 C 44.72 -, GewArch 1974, 277 = Buchholz 451.25 LSchlG Nr. 14.
  • VG Weimar, 08.06.2006 - 8 E 759/06

    Gewerberecht: Einstweiliger Rechtsschutz gegen eine Ausnahmebewilligung nach § 23

  • VG Karlsruhe, 30.04.2008 - 9 K 1280/08

    Keine Ladenöffnung zum Verkauf von Blumen, wenn Muttertag auf Pfingstsonntag

    Es muss ein Sachverhalt vorliegen, der es wegen seines Ausnahmecharakters und zum Schutz der Betroffenen erforderlich macht, deren Interessen gegenüber den vom Gesetz verfolgten Zielen den Vorrang einzuräumen (vgl. BVerwG, Urteil vom 23.03.1982 - 1 C 157/79 - BVerwGE 65, 167; Sächs. OVG, Beschluss vom 23.10.2002 - 3 BS 408/02 - GewArch 2003, 39; VG Aachen, Beschluss vom 21.06.2006 - 3 L 358/06 - juris; VG Arnsberg, Beschluss vom 20.03.2007 - 1 L 170/07 - juris; VG Schwerin, Urteil vom 09.02.2000 - 7 A 1884/99 - NVwZ 2001, 708).
  • VG Arnsberg, 20.03.2007 - 1 L 170/07

    27. Internationaler Hansetag in Lippstadt mit verkaufsoffenem Sonntag

    Ebenso: Verwaltungsgericht Aachen, Beschluss vom 21. Juni 2006 - 3 L 358/06 - www.nrwe.de, dort Rn. 15 f. m. w. N., zu § 23 LadSchlG.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht