Rechtsprechung
   VG Aachen, 27.06.2019 - 1 K 6312/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,21583
VG Aachen, 27.06.2019 - 1 K 6312/17 (https://dejure.org/2019,21583)
VG Aachen, Entscheidung vom 27.06.2019 - 1 K 6312/17 (https://dejure.org/2019,21583)
VG Aachen, Entscheidung vom 27. Juni 2019 - 1 K 6312/17 (https://dejure.org/2019,21583)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,21583) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (11)

  • BVerwG, 29.03.2019 - 2 B 50.18

    Klage gegen das teilweise Ruhen der Versorgungsbezüge eines Soldaten; Kürzung der

    Auszug aus VG Aachen, 27.06.2019 - 1 K 6312/17
    vgl. hierzu nur BVerwG, Beschluss vom 29. März 2019 - 2 B 50.18 -, juris, Rnr. 11; Bayrischer VGH, Urteil vom 21. März 2019 - 14 B 17.1572 -, a.a.O., Rnr. 26ff.; VG Berlin, Urteil vom 22. November 2018 - 36 K 186.17 A -, juris, Rnr. 24.

    vgl. BVerwG, Beschluss vom 29. März 2019 - 2 B 50.18 -, a.a.O., Rnr. 14; OVG NRW, Urteil vom 20. April 2018 - 1 A 282/07 -, juris, Rn. 55ff.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 20.01.2016 - 1 A 2021/13

    Rücknahme eines bestandskräftigen Ruhensbescheids bei Beziehen der Ruhensregelung

    Auszug aus VG Aachen, 27.06.2019 - 1 K 6312/17
    Mit Schreiben vom 14. Februar 2016 wies der Kläger auf ein Urteil des Oberverwaltungsgerichts NRW vom 20. Januar 2016 (1 A 2021/13) hin.

    Diesbezüglich könne auf Urteile des OVG NRW vom 20. Januar 2016 (1 A 2021/13) und des VG Trier vom 14. Mai 2018 (6 K 1823/17) sowie den Beschluss des Niedersächsischen OVG vom 21. Mai 2019 (5 LA 236/17)verwiesen werden.

  • VGH Bayern, 21.03.2019 - 14 B 17.1572

    Deutsche Soldatenversorgung

    Auszug aus VG Aachen, 27.06.2019 - 1 K 6312/17
    vgl. hierzu Bayrischer VGH, Urteil vom 21. März 2019 - 14 B 17.1572 -, juris, Rnr. 13; BVerwG, Beschluss vom 6. November 2018 - 2 B 10.18 -, juris, Rnr. 13ff.

    vgl. hierzu nur BVerwG, Beschluss vom 29. März 2019 - 2 B 50.18 -, juris, Rnr. 11; Bayrischer VGH, Urteil vom 21. März 2019 - 14 B 17.1572 -, a.a.O., Rnr. 26ff.; VG Berlin, Urteil vom 22. November 2018 - 36 K 186.17 A -, juris, Rnr. 24.

  • BVerfG, 23.05.2017 - 2 BvL 10/11

    Die Anrechnung von Kapitalabfindungen der NATO auf das Ruhegehalt von

    Auszug aus VG Aachen, 27.06.2019 - 1 K 6312/17
    Errechnet sich somit der Versorgungsbezug nach § 94b Abs. 2 SVG, führt dies gemäß § 94b Abs. 5 Satz 3 SVG zur Anwendung von § 55b SVG in der bis zum 31. Dezember 1991 geltenden Fassung, der nach dem Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 23. Mai 2017 (2 BvL 10/11, 2 BvL 28/14) verfassungskonform ist.
  • BVerwG, 05.09.2013 - 2 C 47.11

    Versorgung; Ruhen; Kapitalabfindung; zwischenstaatliche Einrichtung;

    Auszug aus VG Aachen, 27.06.2019 - 1 K 6312/17
    Unter dem 7. Februar 2014 ergänzte er, nach den Vorgaben des Bundesverwaltungsgerichts im Urteil vom 5. September 2013 (2 C 47.11) habe er einen Anspruch auf Neufestsetzung der Versorgungsbezüge sowie Nachzahlung zuviel einbehaltener Bezüge in Höhe von etwa 23.000,- Euro.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 20.04.2018 - 1 A 282/07

    Prüfung der Norm des § 55b Abs. 3 S. 1 SVG a.F. im Soldatenversorgungsrecht wegen

    Auszug aus VG Aachen, 27.06.2019 - 1 K 6312/17
    vgl. BVerwG, Beschluss vom 29. März 2019 - 2 B 50.18 -, a.a.O., Rnr. 14; OVG NRW, Urteil vom 20. April 2018 - 1 A 282/07 -, juris, Rn. 55ff.
  • BVerwG, 06.11.2018 - 2 B 10.18

    Anwendung einer Ruhensregelung auf eine einem Berufssoldaten zugeflossenen

    Auszug aus VG Aachen, 27.06.2019 - 1 K 6312/17
    vgl. hierzu Bayrischer VGH, Urteil vom 21. März 2019 - 14 B 17.1572 -, juris, Rnr. 13; BVerwG, Beschluss vom 6. November 2018 - 2 B 10.18 -, juris, Rnr. 13ff.
  • VGH Bayern, 27.08.2018 - 14 B 18.478

    Anrechnung einer Kapitalabfindung auf Ruhegehalt eines Beamten

    Auszug aus VG Aachen, 27.06.2019 - 1 K 6312/17
    vgl. nur Bayerischer VGH, Urteil vom 27. August 2018 - 14 B 18.478 -, juris, Rn. 23, m.w.N.; VG München, Urteil vom 9. November 2018 - M 21 K 17.3056 -, n.v.
  • OVG Niedersachsen, 21.05.2019 - 5 LA 236/17

    Versorgungsbezüge - Antrag auf Zulassung der Berufung

    Auszug aus VG Aachen, 27.06.2019 - 1 K 6312/17
    Diesbezüglich könne auf Urteile des OVG NRW vom 20. Januar 2016 (1 A 2021/13) und des VG Trier vom 14. Mai 2018 (6 K 1823/17) sowie den Beschluss des Niedersächsischen OVG vom 21. Mai 2019 (5 LA 236/17)verwiesen werden.
  • VG Berlin, 22.11.2018 - 36 K 186.17

    Geltendmachung der Aufhebung der Ruhendstellung der Versorgungsbezüge

    Auszug aus VG Aachen, 27.06.2019 - 1 K 6312/17
    vgl. hierzu nur BVerwG, Beschluss vom 29. März 2019 - 2 B 50.18 -, juris, Rnr. 11; Bayrischer VGH, Urteil vom 21. März 2019 - 14 B 17.1572 -, a.a.O., Rnr. 26ff.; VG Berlin, Urteil vom 22. November 2018 - 36 K 186.17 A -, juris, Rnr. 24.
  • VG Köln, 10.08.2016 - 23 K 1393/12

    Berücksichtigung des Ruhegehaltssatzes bei der Rechtmäßigkeit der Festsetzung der

  • VG Karlsruhe, 28.05.2020 - 1 K 5050/18

    Auslegung von öffentlich-rechtlichen Willenserklärungen - im Widerspruch

    Diesen Zweck könnte die Sperrfrist des § 75 Satz 2 VwGO nicht erfüllen, wenn sie - bei Fehlen eines vorausgegangenen Antrags - mit der Klageerhebung selbst in Lauf gesetzt werden könnte (Urteil der Kammer vom 27.08.2019 - 1 K 6312/17 - VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 09.07.1990 - NC 9 S 58/90 -, juris Rn. 2; BVerwG, Urteile vom 31.08.1995 - 5 C 11.94 -, juris Rn. 14, vom 28.11.2007 - 6 C 42.06 -, juris Rn. 23 und vom 16.12.2009 - 6 C 40.07 -, juris Rn. 17).

    Bei der Antragstellung handelt es sich um eine im Verwaltungsprozess nicht nachholbare Sachurteilsvoraussetzung (Urteil der Kammer vom 27.08.2019 - 1 K 6312/17 - VGH Baden-Württemberg, Beschlüsse vom 19.04.1999 - 6 S 420/97 -, juris Rn. 4 und vom 28.04.2008 - 11 S 683/08 -, juris Rn. 6; Happ, in: Eyermann, VwGO, 15. Aufl., VwGO, § 42 Rn. 37; Peters, in: BeckOK VwGO, 53. Ed. 01.04.2020, VwGO, § 75 Rn. 5).

    Nur so wird dem Sinn und Zweck dieser Vorschrift, dem Kläger die ihm durch Art. 19 Abs. 4 Satz 1 GG gewährleistete Klagemöglichkeit nicht durch Untätigbleiben der Verwaltung zu nehmen oder unangemessen zu verzögern, Genüge getan (vgl. Urteil der Kammer vom 27.08.2019 - 1 K 6312/17 - VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 27.02.2003 - 5 S 1279/01 -, juris Rn. 24; OVG Land Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 05.07.2017 - 7 A 197/15 -, juris Rn. 40; Bay. VGH, Beschluss vom 03.06.2016 - 15 BV 15.2441 -, juris Rn. 13 ff.; Brenner, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl., § 75 Rn. 26; teilweise anders Rennert, in: Eyermann, VwGO, 15. Aufl., VwGO, § 75 Rn. 5).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht