Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Erteilung eines immissionsschutzrechtlichen Vorbescheides für die Errichtung einer Windkraftanlage

• ponte-press.de (Volltext/Auszüge)

  Windenergieanlage an der Grenze zum Vogelschutzgebiet

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG Arnsberg, 22.11.2012 - 7 K 2633/10
• OVG Nordrhein-Westfalen - 8 A 2857/12 (Verfahren ohne Entscheidung erledigt)

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (20)

• OVG Nordrhein-Westfalen, 30.07.2009 - 8 A 2357/08

  Erteilung einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung für die Errichtung und …

  Auszug aus VG Arnsberg, 22.11.2012 - 7 K 2633/10

  vgl. im Ergebnis für den Schwarzmilan ebenso: OVG Münster, Urteil vom 30. Juli 2009 - 8 A 2357/08 -, juris-Rn. 187, ohne weitere Begründung.

  OVG NRW, Urteile vom 3. August 2010 - 8 A 4062/04 -, a. a. O. juris-Rn. 117 ff., vom 30. Juli 2009 - 8 A 2357/08 -, juris-Rn. 118, und vom 13. Dezember 2007 - 8 A 2810/04 -, NuR 2008, 872 = juris-Rn. 74 (zur Berücksichtigung der FFH-Verträglichkeit im Rahmen der Bauleitplanung) m. w. N.

  OVG NRW, Urteil vom 30. Juli 2009 - 8 A 2357/08 -, juris-Rn. 124.

  vgl. OVG NRW, Urteile vom 30. Juli 2009 - 8 A 2357/08 -, juris-Rn. 128 und vom 3. August 2010 - 8 A 4062/04 - a. a. O., juris-Rn. 126.

  vgl. BVerwG, Urteile vom 12. März 2008 - 9 A 3.06 -, BVerwGE 130, 299, Rn. 219, und vom 9. Juli 2008 - 9 A 14.07 -, BVerwGE 131, 274, Rn. 90 f.; OVG Münster, Urteil vom 30. Juli 2009 - 8 A 2357/08 -, juris-Rn. 143 ff. m. w. N.

  Selbst unter Berücksichtigung des Umstandes, dass die Bundesrepublik Deutschland für den Bestand des Rotmilans eine besondere Verantwortung hat, weil es sich um eine rein europäische Vogelart handelt und 60 % des Bestandes in Deutschland beheimatet sind, vgl. OVG NW, Urteil vom 30.7.2009 - 8 A 2357/08 -, Seite 41, kann das Gericht deshalb nach den ihm vorliegenden fachkundlichen Stellungnahmen nicht davon ausgehen, dass durch Schlagopfer an WEA generell eine signifikant erhöhte, populationsrelevante Tötungsgefahr für Rotmilane eintritt.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 03.08.2010 - 8 A 4062/04

  Anspruch auf Erteilung eines immissionsschutzrechtlichen Genehmigungsbescheids …

  Auszug aus VG Arnsberg, 22.11.2012 - 7 K 2633/10

  vgl. OVG NRW, Urteil vom 3. August 2010 - 8 A 4062/04 -, Natur und Recht (NuR) 2011, 59, juris-Rn. 80.

  OVG NRW, Urteile vom 3. August 2010 - 8 A 4062/04 -, a. a. O. juris-Rn. 117 ff., vom 30. Juli 2009 - 8 A 2357/08 -, juris-Rn. 118, und vom 13. Dezember 2007 - 8 A 2810/04 -, NuR 2008, 872 = juris-Rn. 74 (zur Berücksichtigung der FFH-Verträglichkeit im Rahmen der Bauleitplanung) m. w. N.

  vgl. OVG NRW, Urteile vom 30. Juli 2009 - 8 A 2357/08 -, juris-Rn. 128 und vom 3. August 2010 - 8 A 4062/04 - a. a. O., juris-Rn. 126.

  vgl. BVerwG, Urteile vom 17. Januar 2007 - 9 A 20.05 -, BVerwGE 128, 1, Rn. 41, 58 ff., und vom 12. März 2008 - 9 A 3.06 -, BVerwGE 130, 299, Rn. 94; OVG NRW, Urteil vom 3. August 2010 - 8 A 4062/04 -, a. a. O. juris-Rn. 92 ff., 128 ff.

  vgl. BVerwG, Urteil vom 17. Januar 2007 - 9 A 20.05 -, a. a. O., Rn. 66; OVG NRW, Urteil vom 3. August 2010 - 8 A 4062/04 - a. a. O., juris Rn. 137.

• BVerwG, 09.07.2008 - 9 A 14.07

  Erstinstanzliche Zuständigkeit des Bundesverwaltungsgerichts; oberster …

  Auszug aus VG Arnsberg, 22.11.2012 - 7 K 2633/10

  vgl. BVerwG, Urteile vom 12. März 2008 - 9 A 3.06 -, BVerwGE 130, 299, Rn. 219, und vom 9. Juli 2008 - 9 A 14.07 -, BVerwGE 131, 274, Rn. 90 f.; OVG Münster, Urteil vom 30. Juli 2009 - 8 A 2357/08 -, juris-Rn. 143 ff. m. w. N.

  vgl. BVerwG, Urteil vom 9. Juli 2008 - 9 A 14.07 -, BVerwGE 131, 274, Rn. 64 ff.

  vgl. BVerwG, Urteil vom 9. Juli 2008 - 9 A 14.07 -, BVerwGE 131, 274, Rn. 65.

 
• OVG Nordrhein-Westfalen, 13.12.2007 - 8 A 2810/04

  Errichtung und Betrieb einer weiteren Windkraftanlage vom Typ Enercon E-66/18.70 …

  Auszug aus VG Arnsberg, 22.11.2012 - 7 K 2633/10

  Das Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen führte in seinem Urteil vom 13. Dezember 2007 - 8 A 2810/04 - (Nordrhein-Westfälische Verwaltungsblätter - NWVBl - 2008, 271) aus, dass die 35. Änderung des Flächennutzungsplans unwirksam sei.

  Urteil vom 13. Dezember 2007 - 8 A 2810/04 -, NWVBl 2008, 271, entschieden, dass die 35. Änderung des Flächennutzungsplans der Beigeladenen in der zuletzt im Jahr 2005 beschlossenen Fassung der 2. Änderung ebenso unwirksam ist wie die vorangegangene Fassung der 1. Änderung aus dem Jahr 2003 und die ursprüngliche Fassung aus dem Jahr 1999.

  OVG NRW, Urteile vom 3. August 2010 - 8 A 4062/04 -, a. a. O. juris-Rn. 117 ff., vom 30. Juli 2009 - 8 A 2357/08 -, juris-Rn. 118, und vom 13. Dezember 2007 - 8 A 2810/04 -, NuR 2008, 872 = juris-Rn. 74 (zur Berücksichtigung der FFH-Verträglichkeit im Rahmen der Bauleitplanung) m. w. N.

• BVerwG, 12.03.2008 - 9 A 3.06

  Straßenplanung; Planfeststellung; Lichtenauer Hochland; anerkannter …

  Auszug aus VG Arnsberg, 22.11.2012 - 7 K 2633/10

  vgl. BVerwG, Urteile vom 17. Januar 2007 - 9 A 20.05 -, BVerwGE 128, 1, Rn. 41, 58 ff., und vom 12. März 2008 - 9 A 3.06 -, BVerwGE 130, 299, Rn. 94; OVG NRW, Urteil vom 3. August 2010 - 8 A 4062/04 -, a. a. O. juris-Rn. 92 ff., 128 ff.

  vgl. BVerwG, Urteile vom 12. März 2008 - 9 A 3.06 -, BVerwGE 130, 299, Rn. 219, und vom 9. Juli 2008 - 9 A 14.07 -, BVerwGE 131, 274, Rn. 90 f.; OVG Münster, Urteil vom 30. Juli 2009 - 8 A 2357/08 -, juris-Rn. 143 ff. m. w. N.

• BVerwG, 17.01.2007 - 9 A 20.05

  Straßenplanung; Planfeststellung; Westumfahrung Halle; anerkannter …

  Auszug aus VG Arnsberg, 22.11.2012 - 7 K 2633/10

  vgl. BVerwG, Urteile vom 17. Januar 2007 - 9 A 20.05 -, BVerwGE 128, 1, Rn. 41, 58 ff., und vom 12. März 2008 - 9 A 3.06 -, BVerwGE 130, 299, Rn. 94; OVG NRW, Urteil vom 3. August 2010 - 8 A 4062/04 -, a. a. O. juris-Rn. 92 ff., 128 ff.

  vgl. BVerwG, Urteil vom 17. Januar 2007 - 9 A 20.05 -, a. a. O., Rn. 66; OVG NRW, Urteil vom 3. August 2010 - 8 A 4062/04 - a. a. O., juris Rn. 137.

• VG Minden, 10.03.2010 - 11 K 53/09

  Windkraftanlagen in Detmold dürfen gebaut werden - lokale Rotmilanpopulation …

  Auszug aus VG Arnsberg, 22.11.2012 - 7 K 2633/10

  vgl. VG Minden, Urteil vom 10. März 2010 - 11 K 53.09 -, NuR 2010, 891 m. w. N.

  Zum Rotmilan hat das Verwaltungsgericht Minden im Urteil vom 10. März 2010 - 11 K 53/09 -, NuR 2010, 891, 894 f., juris-Rn. 76 ff.

• BVerwG, 14.04.2010 - 9 A 5.08

  Planfeststellung; vereinfachtes Änderungsverfahren; Anhörung; FFH-Gebiet; …

  Auszug aus VG Arnsberg, 22.11.2012 - 7 K 2633/10

  vgl. BVerwG, Urteil vom 14. April 2010 - 9 A 5.08 - BVerwGE 136, 291, Rn. 30; so auch im Beschluss vom 9. Dezember 2011 - 9 B 40.11 -, Rn. 3.

  vgl. BVerwG, Urteil vom 14. April 2010 - 9 A 5.08 -, BVerwGE 136, 291, Rn. 32 f.

• EuGH, 07.09.2004 - C-127/02

  Waddenvereniging und Vogelbeschermingsvereniging

  Auszug aus VG Arnsberg, 22.11.2012 - 7 K 2633/10

  vgl. Europäischer Gerichtshof (EuGH), Urteil vom 7. September 2004 - Rs. C-127/02 -, Slg. 2004, I-7405, Rn. 49.
• OVG Sachsen-Anhalt, 26.10.2011 - 2 L 6/09

  Immissionsschutzrechtliche Genehmigung von Windenergieanlagen - Widerspruch gegen …

  Auszug aus VG Arnsberg, 22.11.2012 - 7 K 2633/10

  OVG Sachsen-Anhalt, Urteil vom 26. Oktober 2011 - 2 L 6/09 -, NuR 2012, 196, juris-Rn. 60 ff.; Beschluss vom 18. April 2011 - 12 ME 274/10 -, NuR 2011, 431; OVG RP.
• BVerwG, 15.05.1997 - 4 C 23.95

  Bauplanungsrecht - Beeinträchtigung des Landschaftsbildes oder des Interesses der …
• OVG Niedersachsen, 18.04.2011 - 12 ME 274/10

  Erteilung einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung im Hinblick auf den …
• VG Halle, 25.11.2008 - 2 A 4/07
• OVG Nordrhein-Westfalen, 11.09.2007 - 8 A 2696/06

  Genehmigung für Errichtung und Betrieb einer Windkraftanlage vom Typ Enercon …
• OVG Niedersachsen, 24.03.2003 - 1 LB 3571/01

  Änderung des Flächennutzungsplans; Anspruch des Planbetroffenen auf gerechte …
• OVG Rheinland-Pfalz, 28.10.2009 - 1 A 10200/09

  Unzulässigkeit einer Windenergieanlage wegen Beeinträchtigung eines bedeutenden …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 06.11.2012 - 8 B 441/12

  Bei Anfechtung eines Verwaltungsakts ist "reformatio in peius" möglich
• OVG Nordrhein-Westfalen, 11.12.2007 - 8 A 2329/07

  Voraussetzungen für eine Klageänderung im Sinne von § 91 Abs. 1 VwGO …
• BVerwG, 01.04.2004 - 4 C 2.03

  Planfeststellung; Straßenplanung; faktisches Vogelschutzgebiet; Gebietsauswahl; …
• BVerwG, 09.12.2011 - 9 B 40.11

  Autobahn A 94: Beschwerden zurückgewiesen

• VG Freiburg, 05.02.2016 - 4 K 2679/15

  Aufhebungsanspruch Einzelner aufgrund Verletzung objektiv-rechtlicher …

  Denn eine Beeinträchtigung von Schutzgebieten ist nicht bereits ohne weiteres im Hinblick darauf zu verneinen, dass das Vorhaben selbst außerhalb des Schutzgebieten liegt; vielmehr erscheint es nicht von vornherein ausgeschlossen, dass durch das Vorhaben die Austauschbeziehungen zwischen verschiedenen Schutzgebieten und Gebietsteilen - etwa durch die Unterbrechung von Flugrouten oder Wanderkorridoren - beeinträchtigt werden oder ein Funktionsverlust des eigentlichen Schutzgebietes - etwa durch Gefahr einer Barrierewirkung - droht, so dass eine standortbezogene Vorprüfung im Einzelfall auch mit Blick auf Vorhaben, die sich außerhalb eines Schutzgebietes befinden, zur Erforderlichkeit einer UVP-Prüfung führen kann (vgl. VG Arnsberg, Urteil vom 22.11.2012 - 7 K 2633/10 -, juris; OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 21.03.2013 - 2 M 154/12 -, juris [jeweils zur Prüfung nach § 34 Abs. 2 BNatSchG]; OVG Nieders., Urteil vom 17.10.2013 - 12 KN 277/11 -, juris).

  Nachdem die geplanten Windenergieanlagen einen Abstand zum SPA-Gebiet von mindestens 2000 m haben, ist bereits fraglich, inwieweit die geplanten Anlagen eine Beeinträchtigung dieses Gebiets unter den Aspekten der Unterbrechung von Flugrouten oder einer Barrierewirkung mit sich bringen könnten; dies gilt umso mehr, als einiges dafür spricht, dass Greifvögel wie der Rotmilan auf Windenergieanlagen nicht mit einem ausgeprägten Meideverhalten reagieren, sie folglich durch die Anlagen zumal bei einem Abstand von 2000 m zum Rand des Schutzgebietes voraussichtlich nicht maßgeblich daran gehindert wären, dass Schutzgebiet zu erreichen und sich darin aufzuhalten (vgl. dazu ausführlich VG Arnsberg, Urteil vom 22.11.2012 - 7 K 2633/10 -, juris).

• VG Cottbus, 07.03.2013 - 4 K 6/10
  Das Tötungsverbot des § 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG ist - wie sich schon aus dem Wortlaut ergibt - individuenbezogen, es kommt also - anders als beim Störungsverbot nach § 44 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG - gerade nicht auf Auswirkungen auf die Gesamtpopulation oder die lokale Population an (vgl. OVG Sachsen-Anhalt, Urteil vom 26. Oktober 2011 - 2 L 6/09 - juris Rn. 82; VG Halle, Urteile vom 19. August 2010 - 4 A 9/10 - juris Rn. 54 sowie vom 24. März 2011 - 4 A 46/10 - juris Rn. 45; Urteil der Kammer vom 23. Juni 2011 - 4 K 1400/07 - S. 19 f. EA; a.A. wohl: OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 30. Juli 2009 - 8 A 2357/08 - juris Rn. 149; Thüringer OVG, Urteil vom 29. Mai 2007 - 1 KO 1054/03 - juris Rn. 56; VG Arnsberg, Urteil vom 22. November 2012 - 7 K 2633/10 - juris Rnrn.
• VG Magdeburg, 09.06.2015 - 2 A 381/12
  Soweit sich die Beigeladene unter Bezugnahme auf die gutachterliche Stellungnahme von St vom 09. September 2013 und das Gutachten des Ingenieurbüros für Umweltplanung S. und R. vom 07. Mai 2015 hinsichtlich der Frage, ob das Vorhaben zu einem signifikant erhöhten Verletzungs- oder Tötungsrisiko einer geschützten Art führen kann, auf eine Einschätzungsprärogative beruft, ist zunächst zu berücksichtigen, dass diese Einschätzungsprärogative nicht der Beigeladenen, sondern nur dem Beklagten als Genehmigungsbehörde zusteht (VG Arnsberg, U. v. 22.11.2012 - 7 K 2633/10 -, NuR 213, 597 ff.).
• VG Magdeburg, 09.06.2015 - 2 A 385/12

  Anfechtung einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung für Windenergieanlagen

  Soweit sich die Beigeladene unter Bezugnahme auf die gutachterliche Stellungnahme von St. vom 09. September 2013 und das Gutachten des Ingenieurbüros für Umweltplanung S. und R. vom 07. Mai 2015 hinsichtlich der Frage, ob das Vorhaben zu einem signifikant erhöhten Verletzungs- oder Tötungsrisiko einer geschützten Art führen kann, auf eine Einschätzungsprärogative beruft, ist zunächst zu berücksichtigen, dass diese Einschätzungsprärogative nicht der Beigeladenen, sondern nur dem Beklagten als Genehmigungsbehörde zusteht (VG Arnsberg, U. v. 22.11.2012 - 7 K 2633/10 -, NuR 213, 597 ff.).
• OVG Nordrhein-Westfalen - 8 A 2857/12 (Verfahren ohne Entscheidung erledigt)

  Vergleich im Verfahren um Windenergieanlage zwischen Soest und Bad Sassendorf

  Aktenzeichen 8 A 2857/12 (I. Instanz: VG Arnsberg 7 K 2633/10).