Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Nachbarklage; Rinderhaltung im Dorfgebiet; Mindestabstand zur benachbarten Wohnnutzung; keine unzumutbaren Immissionen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (15)

• BVerwG, 23.09.1999 - 4 C 6.98

  Im Zusammenhang bebauter Ortsteil; Eigenart der näheren Umgebung; allgemeines …

  Auszug aus VG Augsburg, 05.11.2009 - Au 5 K 08.1401

  Welche Anforderungen sich hieraus im Einzelnen ergeben, hängt maßgeblich davon ab, was dem Rücksichtnahmebegünstigten einerseits und dem Rücksichtnahmeverpflichteten andererseits nach Lage der Dinge zuzumuten ist (vgl. BVerwG vom 23.9.1999 BVerwGE 109, 314).

  Hierbei ist auch noch zu berücksichtigen, dass die Wohnbebauung auf dem Grundstück Fl.Nr. ... infolge des bereits vorhandenen emittierenden landwirtschaftlichen Betriebes des Beigeladenen zu 1 vorbelastet ist und das zu einer gesteigerten Duldungspflicht hinsichtlich landwirtschaftlicher Immissionen für eine Wohnnutzung in einem Dorfgebiet führt (vgl. BVerwG vom 23.9.1999 BVerwGE 109, 314/322; BayVGH vom 13.1.2006 Az. 26 B 02.1638).

• VGH Bayern, 03.01.1995 - 2 B 91.2878

  Bauplanungsrecht: Rücksichtnahmegebot im Verhältnis zu landwirtschaftlichen …

  Auszug aus VG Augsburg, 05.11.2009 - Au 5 K 08.1401

  Schädliche Umwelteinwirkungen sind danach Immissionen, die nach Art, Ausmaß oder Dauer geeignet sind, Gefahren, erhebliche Nachteile oder erhebliche Belästigungen für die Allgemeinheit oder die Nachbarschaft herbeizuführen (vgl. BayVGH vom 3.1.1995 BayVBl 1995, 347).

  Die im Rahmen des landwirtschaftlichen Betriebes auftretenden Tiergeräusche sowie Maschinen- und Traktorengeräusche und die damit verbundenen Beeinträchtigungen der Wohnnutzung müssen auch unter Berücksichtigung des streitgegenständlichen Stallneubaus unter Zugrundelegung der Schutzwürdigkeit eines Dorfgebietes als typische Begleiterscheinungen eines landwirtschaftlichen Betriebes im Rahmen eines ordnungsgemäßen Betriebes im Regelfall als ortsüblich hingenommen werden (vgl. BayVGH vom 3.1.1995 BayVBl 1995, S. 347; BayVGH vom 10.8.2006 Az. 26 ZB 03.1235).

• VGH Bayern, 13.01.2006 - 26 B 02.1638

  Auszug aus VG Augsburg, 05.11.2009 - Au 5 K 08.1401

  Bei Konfliktlagen zwischen Rinderhaltung und Wohngebäuden können jedoch nach den empirisch ausreichend abgesicherten und nachvollziehbaren Untersuchungsergebnissen der Bayerischen Landesanstalt für Landtechnik der Technischen Universität München - Weihenstephan - die "Geruchsemissionen aus Rinderställen" vom März 1994 ("Gelbes Heft 52") und die Geruchsfahnenbegehungen an Rinderställen vom Juni 1999 ("Gelbes Heft 63") sowie die "Abstandsregelung für Rinderhaltungen" des "Bayerischen Arbeitskreises Immissionsschutz in der Landwirtschaft" vom Juli 2003 als brauchbare Orientierungshilfen zugrunde gelegt werden (vgl. BayVGH vom 5.3.2001 BayVBl 2002, 465/466 f.; BayVGH vom 12.7.2001 Az. 26 M 00.949; BayVGH vom 27.3.2002 Az. 25 CS 02.330; BayVGH vom 12.11.2002 Az. 25 CS 02.2454; BayVGH vom 1.4.2004 Az. 25 B 98.3300 und 3301; BayVGH vom 12.7.2004 Az. 25 B 98.3351; BayVGH vom 21.1.2004 Az. 14 CS 03.2926; BayVGH vom 23.11.2004 Az. 25 B 00.366; BayVGH vom 13.1.2006 Az. 26 B 02.1638; BayVGH vom 19.11.2008 Az. 14 ZB 07.3068; BayVGH vom 11.2.2009 Az. 15 ZB 08.1045).

  Hierbei ist auch noch zu berücksichtigen, dass die Wohnbebauung auf dem Grundstück Fl.Nr. ... infolge des bereits vorhandenen emittierenden landwirtschaftlichen Betriebes des Beigeladenen zu 1 vorbelastet ist und das zu einer gesteigerten Duldungspflicht hinsichtlich landwirtschaftlicher Immissionen für eine Wohnnutzung in einem Dorfgebiet führt (vgl. BVerwG vom 23.9.1999 BVerwGE 109, 314/322; BayVGH vom 13.1.2006 Az. 26 B 02.1638).

 
• VGH Bayern, 23.11.2004 - 25 B 00.366

  Zulässigkeit der Errichtung eines Wohnhauses im Dorfgebiet im Abstand von 10 m zu …

  Auszug aus VG Augsburg, 05.11.2009 - Au 5 K 08.1401

  Das bauplanungsrechtliche Rücksichtnahmegebot, das nicht nur zu Beschränkungen desjenigen führt, der Emissionen verursacht, sondern auch zu Duldungspflichten desjenigen, der sich solchen Immissionen aussetzt (vgl. BayVGH vom 23.11.2004 Az. 25 B 00.366), gilt als allgemeine bauplanungsrechtliche Voraussetzung für die Zulässigkeit baulicher Anlagen nicht nur für Außenbereichsvorhaben oder Vorhaben im unbeplanten Innenbereich, sondern ist in § 15 Abs. 1 Satz 2 BauNVO auch für Vorhaben im Geltungsbereich eines Bebauungsplans konkretisiert.

  Bei Konfliktlagen zwischen Rinderhaltung und Wohngebäuden können jedoch nach den empirisch ausreichend abgesicherten und nachvollziehbaren Untersuchungsergebnissen der Bayerischen Landesanstalt für Landtechnik der Technischen Universität München - Weihenstephan - die "Geruchsemissionen aus Rinderställen" vom März 1994 ("Gelbes Heft 52") und die Geruchsfahnenbegehungen an Rinderställen vom Juni 1999 ("Gelbes Heft 63") sowie die "Abstandsregelung für Rinderhaltungen" des "Bayerischen Arbeitskreises Immissionsschutz in der Landwirtschaft" vom Juli 2003 als brauchbare Orientierungshilfen zugrunde gelegt werden (vgl. BayVGH vom 5.3.2001 BayVBl 2002, 465/466 f.; BayVGH vom 12.7.2001 Az. 26 M 00.949; BayVGH vom 27.3.2002 Az. 25 CS 02.330; BayVGH vom 12.11.2002 Az. 25 CS 02.2454; BayVGH vom 1.4.2004 Az. 25 B 98.3300 und 3301; BayVGH vom 12.7.2004 Az. 25 B 98.3351; BayVGH vom 21.1.2004 Az. 14 CS 03.2926; BayVGH vom 23.11.2004 Az. 25 B 00.366; BayVGH vom 13.1.2006 Az. 26 B 02.1638; BayVGH vom 19.11.2008 Az. 14 ZB 07.3068; BayVGH vom 11.2.2009 Az. 15 ZB 08.1045).

• VGH Bayern, 10.08.2006 - 26 ZB 03.1235

  Auszug aus VG Augsburg, 05.11.2009 - Au 5 K 08.1401

  Die im Rahmen des landwirtschaftlichen Betriebes auftretenden Tiergeräusche sowie Maschinen- und Traktorengeräusche und die damit verbundenen Beeinträchtigungen der Wohnnutzung müssen auch unter Berücksichtigung des streitgegenständlichen Stallneubaus unter Zugrundelegung der Schutzwürdigkeit eines Dorfgebietes als typische Begleiterscheinungen eines landwirtschaftlichen Betriebes im Rahmen eines ordnungsgemäßen Betriebes im Regelfall als ortsüblich hingenommen werden (…vgl. BayVGH vom 3.1.1995 BayVBl 1995, S. 347; BayVGH vom 10.8.2006 Az. 26 ZB 03.1235).
• BVerwG, 25.02.1977 - 4 C 22.75

  Anforderungen an das objekt-rechtliche Gebot der Rücksichtnahme

  Auszug aus VG Augsburg, 05.11.2009 - Au 5 K 08.1401

  Eine baurechtliche Nachbarklage kann allerdings auch dann Erfolg haben, wenn ein Vorhaben es an der gebotenen Rücksichtnahme auf seine Umgebung fehlen lässt und dieses Gebot im Einzelfall Nachbarschutz vermittelt (vgl. BVerwG vom 25.2.1977 BayVBl 1977, 639).
• VGH Bayern, 12.07.2004 - 25 B 98.3351

  Auszug aus VG Augsburg, 05.11.2009 - Au 5 K 08.1401

  Bei Konfliktlagen zwischen Rinderhaltung und Wohngebäuden können jedoch nach den empirisch ausreichend abgesicherten und nachvollziehbaren Untersuchungsergebnissen der Bayerischen Landesanstalt für Landtechnik der Technischen Universität München - Weihenstephan - die "Geruchsemissionen aus Rinderställen" vom März 1994 ("Gelbes Heft 52") und die Geruchsfahnenbegehungen an Rinderställen vom Juni 1999 ("Gelbes Heft 63") sowie die "Abstandsregelung für Rinderhaltungen" des "Bayerischen Arbeitskreises Immissionsschutz in der Landwirtschaft" vom Juli 2003 als brauchbare Orientierungshilfen zugrunde gelegt werden (vgl. BayVGH vom 5.3.2001 BayVBl 2002, 465/466 f.; BayVGH vom 12.7.2001 Az. 26 M 00.949; BayVGH vom 27.3.2002 Az. 25 CS 02.330; BayVGH vom 12.11.2002 Az. 25 CS 02.2454; BayVGH vom 1.4.2004 Az. 25 B 98.3300 und 3301; BayVGH vom 12.7.2004 Az. 25 B 98.3351; BayVGH vom 21.1.2004 Az. 14 CS 03.2926; BayVGH vom 23.11.2004 Az. 25 B 00.366; BayVGH vom 13.1.2006 Az. 26 B 02.1638; BayVGH vom 19.11.2008 Az. 14 ZB 07.3068; BayVGH vom 11.2.2009 Az. 15 ZB 08.1045).
• VGH Bayern, 05.03.2001 - 15 N 99.600

  Bauleitplanung: Fehlende Erforderlichkeit bauplanerischer Festsetzungen, …

  Auszug aus VG Augsburg, 05.11.2009 - Au 5 K 08.1401

  Bei Konfliktlagen zwischen Rinderhaltung und Wohngebäuden können jedoch nach den empirisch ausreichend abgesicherten und nachvollziehbaren Untersuchungsergebnissen der Bayerischen Landesanstalt für Landtechnik der Technischen Universität München - Weihenstephan - die "Geruchsemissionen aus Rinderställen" vom März 1994 ("Gelbes Heft 52") und die Geruchsfahnenbegehungen an Rinderställen vom Juni 1999 ("Gelbes Heft 63") sowie die "Abstandsregelung für Rinderhaltungen" des "Bayerischen Arbeitskreises Immissionsschutz in der Landwirtschaft" vom Juli 2003 als brauchbare Orientierungshilfen zugrunde gelegt werden (vgl. BayVGH vom 5.3.2001 BayVBl 2002, 465/466 f.; BayVGH vom 12.7.2001 Az. 26 M 00.949; BayVGH vom 27.3.2002 Az. 25 CS 02.330; BayVGH vom 12.11.2002 Az. 25 CS 02.2454; BayVGH vom 1.4.2004 Az. 25 B 98.3300 und 3301; BayVGH vom 12.7.2004 Az. 25 B 98.3351; BayVGH vom 21.1.2004 Az. 14 CS 03.2926; BayVGH vom 23.11.2004 Az. 25 B 00.366; BayVGH vom 13.1.2006 Az. 26 B 02.1638; BayVGH vom 19.11.2008 Az. 14 ZB 07.3068; BayVGH vom 11.2.2009 Az. 15 ZB 08.1045).
• VGH Bayern, 11.02.2009 - 15 ZB 08.1045

  Antrag auf Zulassung der Berufung; Nachbarklage; Stallgebäude für Milchvieh im …

  Auszug aus VG Augsburg, 05.11.2009 - Au 5 K 08.1401

  Bei Konfliktlagen zwischen Rinderhaltung und Wohngebäuden können jedoch nach den empirisch ausreichend abgesicherten und nachvollziehbaren Untersuchungsergebnissen der Bayerischen Landesanstalt für Landtechnik der Technischen Universität München - Weihenstephan - die "Geruchsemissionen aus Rinderställen" vom März 1994 ("Gelbes Heft 52") und die Geruchsfahnenbegehungen an Rinderställen vom Juni 1999 ("Gelbes Heft 63") sowie die "Abstandsregelung für Rinderhaltungen" des "Bayerischen Arbeitskreises Immissionsschutz in der Landwirtschaft" vom Juli 2003 als brauchbare Orientierungshilfen zugrunde gelegt werden (vgl. BayVGH vom 5.3.2001 BayVBl 2002, 465/466 f.; BayVGH vom 12.7.2001 Az. 26 M 00.949; BayVGH vom 27.3.2002 Az. 25 CS 02.330; BayVGH vom 12.11.2002 Az. 25 CS 02.2454; BayVGH vom 1.4.2004 Az. 25 B 98.3300 und 3301; BayVGH vom 12.7.2004 Az. 25 B 98.3351; BayVGH vom 21.1.2004 Az. 14 CS 03.2926; BayVGH vom 23.11.2004 Az. 25 B 00.366; BayVGH vom 13.1.2006 Az. 26 B 02.1638; BayVGH vom 19.11.2008 Az. 14 ZB 07.3068; BayVGH vom 11.2.2009 Az. 15 ZB 08.1045).
• VGH Bayern, 19.11.2008 - 14 ZB 07.3068

  Rinderstall; Geruchsimmissionen; Gebot der Rücksichtnahme; Zumutbarkeit der …

  Auszug aus VG Augsburg, 05.11.2009 - Au 5 K 08.1401

  Bei Konfliktlagen zwischen Rinderhaltung und Wohngebäuden können jedoch nach den empirisch ausreichend abgesicherten und nachvollziehbaren Untersuchungsergebnissen der Bayerischen Landesanstalt für Landtechnik der Technischen Universität München - Weihenstephan - die "Geruchsemissionen aus Rinderställen" vom März 1994 ("Gelbes Heft 52") und die Geruchsfahnenbegehungen an Rinderställen vom Juni 1999 ("Gelbes Heft 63") sowie die "Abstandsregelung für Rinderhaltungen" des "Bayerischen Arbeitskreises Immissionsschutz in der Landwirtschaft" vom Juli 2003 als brauchbare Orientierungshilfen zugrunde gelegt werden (vgl. BayVGH vom 5.3.2001 BayVBl 2002, 465/466 f.; BayVGH vom 12.7.2001 Az. 26 M 00.949; BayVGH vom 27.3.2002 Az. 25 CS 02.330; BayVGH vom 12.11.2002 Az. 25 CS 02.2454; BayVGH vom 1.4.2004 Az. 25 B 98.3300 und 3301; BayVGH vom 12.7.2004 Az. 25 B 98.3351; BayVGH vom 21.1.2004 Az. 14 CS 03.2926; BayVGH vom 23.11.2004 Az. 25 B 00.366; BayVGH vom 13.1.2006 Az. 26 B 02.1638; BayVGH vom 19.11.2008 Az. 14 ZB 07.3068; BayVGH vom 11.2.2009 Az. 15 ZB 08.1045).
• VGH Bayern, 01.04.2004 - 25 B 98.3300
• VGH Bayern, 27.03.2002 - 25 CS 02.330
• VGH Bayern, 12.11.2002 - 25 CS 02.2454
• VG Augsburg, 05.11.2009 - Au 5 K 08.1443

  Nachbarklage
• VGH Bayern, 15.05.2002 - 26 N 97.1089

• VG München, 23.07.2014 - M 9 K 13.2908

  Nachbarklage eines Landwirts; heranrückende Wohnbebauung; unzumutbare …

  Jedenfalls für derartige Ställe ist daher grundsätzlich der Abstand zwischen dem jeweiligen Immissionspunkt und der nächstgelegenen Ecke oder Kante des Stallgebäudes, das wäre im vorliegenden Fall die westliche Außenwand des Stalles bzw. das an dieser befindliche, dem Wohnvorhaben nächstgelegene Fenster, maßgeblich (VG Augsburg, U.v. 5.11.2009 - Au 5 K 08.1401 - juris Rn. 56).
• VG Augsburg, 05.11.2009 - Au 5 K 08.1443

  Nachbarklage

  Ergänzend wird auf die vorgelegten Behördenakten, die Gerichtsakten, die beigezogenen Akten im Verfahren Au 5 K 08.1401 sowie die Niederschrift über den Augenscheinstermin und die Niederschrift über die mündliche Verhandlung Bezug genommen.