Rechtsprechung
   VG Augsburg, 14.11.2012 - Au 4 K 12.811   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,38524
VG Augsburg, 14.11.2012 - Au 4 K 12.811 (https://dejure.org/2012,38524)
VG Augsburg, Entscheidung vom 14.11.2012 - Au 4 K 12.811 (https://dejure.org/2012,38524)
VG Augsburg, Entscheidung vom 14. November 2012 - Au 4 K 12.811 (https://dejure.org/2012,38524)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,38524) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Keine Aufspaltung der Umgebung in Einfamilienhaussiedlung und Nachkriegsbauten/Mehrfamilienhausbebauung;Kein Anspruch des Nachbarn auf Durchführung des richtigen Verfahrens;Keine Anhaltspunkte für ausnahmsweise Rücksichtslosigkeit trotz Einhaltung der Kriterien des § ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (30)

  • VG Augsburg, 07.03.2012 - Au 5 S 12.175

    Errichtung von zwei Doppelhäusern mit Garagen, Stellplätzen und Carport

    Auszug aus VG Augsburg, 14.11.2012 - Au 4 K 12.811
    Die von Stellplätzen einer zulässig errichteten Wohnbebauung ausgehenden Emissionen sind daher im Regelfall hinzunehmen (BayVGH vom 29.2.2012, Az. 9 B 09.2502, juris - Rdnr. 30; BVerwG vom 20.3.2003, Az. 4 B 59/02, NVwZ 2003, 1516, juris - Rdnr. 7; VG Augsburg vom 7.3.2012, Az. Au 5 S 12.175, juris - Rdnr. 42).

    Der Kläger hat weder einen Anspruch auf Erhalt oder Beibehaltung der Einfamilienhaussiedlung im historischen oder derzeit bestehenden Zustand noch einen Anspruch auf Bebauung oder Nutzung des Nachbargrundstücks wie sein eigenes Grundstück (VG Augsburg vom 7.3.2012, Az. Au 5 S 12.175, juris - Rdnr. 43) und dementsprechend auch keinen Anspruch auf Bebauung des Nachbargrundstücks (nur) mit einem Einfamilienhaus.

    Auch die geltend gemachte Wertminderung des eigenen Grundstücks oder Auswirkungen auf den Verkehrswert des klägerischen Gebäudes und Grundstücks sind baurechtlich grundsätzlich unbeachtlich (BayVGH vom 29.7.2011, Az. 15 N 08.2086, KommPrax Bayern 2011, 401, juris - Rdnr. 20; BVerwG vom 9.2.1995, Az. 4 NB 17/94, NVwZ 1995, 895, juris - Rdnr. 14; VG Augsburg vom 7.3.2012, Az. Au 5 S 12.175, juris - Rdnr. 43; Simon/Busse, a.a.O., Rdnr. 451 zu Art. 66).

    Darüber hinaus bietet die bauplanungsrechtliche Zulässigkeitsregelung des § 34 BauGB keinen Raum für die Geltendmachung weiterer Eigentumsbeeinträchtigungen unmittelbar aus Art. 14 Abs. 1 Satz 1 GG (VG Augsburg vom 7.3.2012, Az. Au 5 S 12.175, juris - Rdnr. 43, BVerwG vom 26.9.1991, Az. 4 C 5/87, BVerwGE 89, 69, juris - Rdnr. 40; Simon/Busse, a.a.O., Rdnr. 456 zu Art. 66).

  • VGH Bayern, 01.12.2011 - 14 CS 11.2577

    Nachbareilantrag; einfügen nach der Art der baulichen Nutzung; einfügen mit dem

    Auszug aus VG Augsburg, 14.11.2012 - Au 4 K 12.811
    Für die Beurteilung können dabei die Vorschriften der Baunutzungsverordnung als Auslegungshilfe herangezogen werden (BayVGH vom 1.12.2011, Az. 14 CS 11.2577, juris - Rdnr. 24; Ernst/Zinkahn/ Bielenberg/Krautzberger, Kommentar, Stand Juni 2012, Rdnr. 40 zu § 34; BVerwG vom 23.03.1994, Az. 4 C 18.92, BVerwGE 95, 277, juris - Rdnr. 7 - zum Maß der baulichen Nutzung).

    Maßgeblich ist grundsätzlich das Straßengeviert - hier der Bereich zwischen ...-Straße, ... Straße, ...-Straße und ...-Straße - sowie die gegenüberliegende Bebauung (vgl. BayVGH vom 1.12.2011, Az. 14 CS 11.2577, juris - Rdnr. 26).

    Die das Maß der baulichen Nutzung betreffenden Vorschriften vermitteln grundsätzlich keinen Nachbarschutz (BayVGH vom 1.12.2011, Az. 14 CS 11.2577, juris - Rdnr. 24), weil sie in aller Regel den Gebietscharakter - hier allgemeines Wohngebiet - unberührt lassen, die Größe des Baukörpers betreffen und kein nachbarliches Austauschverhältnis begründen.

    Ein Vorhaben, das sich nach den Kriterien des § 34 Abs. 1 Satz 1 BauGB einfügt, ist allerdings grundsätzlich nicht rücksichtslos (BayVGH vom 1.12.2011, Az. 14 CS 11.2577, juris - Rdnr. 27; vgl. BVerwG vom 11.1.1999, Az. 4 B 128.98, BayVBl. 1999, 568, juris - Rdnr. 6).

  • BVerwG, 11.01.1999 - 4 B 128.98

    Rücksichtnahmegebot; unbeplanter Innenbereich; Einfügen; Nachbarklage;

    Auszug aus VG Augsburg, 14.11.2012 - Au 4 K 12.811
    Ein Vorhaben, das sich nach den Kriterien des § 34 Abs. 1 Satz 1 BauGB einfügt, ist allerdings grundsätzlich nicht rücksichtslos (BayVGH vom 1.12.2011, Az. 14 CS 11.2577, juris - Rdnr. 27; vgl. BVerwG vom 11.1.1999, Az. 4 B 128.98, BayVBl. 1999, 568, juris - Rdnr. 6).

    Eine durch ein Bauvorhaben entstehende Verschattung ist grundsätzlich hinzunehmen, solange die Abstandsflächen - wie vorliegend der Fall - eingehalten sind (BVerwG vom 22.11.1984, Az. 4 B 244/84, NVwZ 1985, 653, juris - Rdnr. 4; BVerwG vom 28.10.1993, Az. 4 C 5.93, NVwZ 1994, 686, juris - Rdnr. 22; BVerwG vom 11.1.1999, Az. 4 B 128.98, NVwZ 1999, 879, juris - Rdnr. 4; Simon/Busse, a.a.O., Rdnr. 443 zu Art. 66).

    Eine atypische Situation, wie beispielsweise im Falle eines "Einmauerungseffekts" (vgl. BVerwG vom 11.1.1999, Az. 4 B 128.98, NVwZ 1999, 879, juris - Rdnr. 6) ist - wie bereits oben ausgeführt - nicht gegeben.

  • BVerwG, 13.11.1997 - 4 B 195.97

    Verwaltungsprozeßrecht - Absehen von einer Beweisaufnahme und Aufklärungspflicht,

    Auszug aus VG Augsburg, 14.11.2012 - Au 4 K 12.811
    So kann sich der Kläger nicht darauf berufen, das Bauvorhaben beeinträchtige das Ortsbild, da § 34 Abs. 1 Satz 2 BauGB keinen Drittschutz vermittelt (Ernst/ Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, a.a.O., Rdnr. 141 zu § 34; BVerwG vom 13.11.1997, Az. 4 B 195/97, NVwZ-RR 1998, 540, juris - Rdnr. 6), sondern ausschließlich im öffentlichen Interesse steht.

    Wertminderungen infolge der Ausnutzung der einem Dritten erteilten Baugenehmigung sind zudem für sich genommen kein Maßstab, ob Beeinträchtigungen im Sinne des Rücksichtnahmegebots zumutbar sind oder nicht, denn es besteht kein allgemeiner Rechtssatz des Inhalts, dass der einzelne einen Anspruch darauf hat, vor jeglicher Wertminderung bewahrt zu werden (BVerwG vom 13.11.1997, Az. 4 B 195/97, NVwZ-RR 1998, 540, juris - Rdnr. 6).

  • VGH Bayern, 29.07.2011 - 15 N 08.2086

    Normenkontrolle; Bebauungsplan; Zulassung weiterer Bebauung; Nachbargrundstück;

    Auszug aus VG Augsburg, 14.11.2012 - Au 4 K 12.811
    Auch die Beibehaltung einer Aussicht oder Freihaltung eines Grundstücks von Bebauung ist öffentlich-rechtlich grundsätzlich nicht geschützt (vgl. BayVGH vom 22.6.1990, Az. 20 B 90.402, BayVBl. 1991, 369, juris - Orientierungssatz 1; BayVGH vom 29.7.2011, Az. 15 N 08.2086, KommPrax Bayern 2011, 401, juris - Rdnr. 20; VG Augsburg vom 31.8.2009, Az. 4 S 09.1084, juris - Rdnr. 31).

    Auch die geltend gemachte Wertminderung des eigenen Grundstücks oder Auswirkungen auf den Verkehrswert des klägerischen Gebäudes und Grundstücks sind baurechtlich grundsätzlich unbeachtlich (BayVGH vom 29.7.2011, Az. 15 N 08.2086, KommPrax Bayern 2011, 401, juris - Rdnr. 20; BVerwG vom 9.2.1995, Az. 4 NB 17/94, NVwZ 1995, 895, juris - Rdnr. 14; VG Augsburg vom 7.3.2012, Az. Au 5 S 12.175, juris - Rdnr. 43; Simon/Busse, a.a.O., Rdnr. 451 zu Art. 66).

  • BVerwG, 23.03.1994 - 4 C 18.92

    Bauplanungsrecht: Einfügen eines Dachgeschoßausbaus in den unbeplanten

    Auszug aus VG Augsburg, 14.11.2012 - Au 4 K 12.811
    Für die Beurteilung können dabei die Vorschriften der Baunutzungsverordnung als Auslegungshilfe herangezogen werden (BayVGH vom 1.12.2011, Az. 14 CS 11.2577, juris - Rdnr. 24; Ernst/Zinkahn/ Bielenberg/Krautzberger, Kommentar, Stand Juni 2012, Rdnr. 40 zu § 34; BVerwG vom 23.03.1994, Az. 4 C 18.92, BVerwGE 95, 277, juris - Rdnr. 7 - zum Maß der baulichen Nutzung).

    Entscheidend sind grundsätzlich nur die nach außen wahrnehmbaren Maßstäbe, also insbesondere die (absolute) Größe nach Grundfläche, Geschoßzahl und Höhe sowie bei offener Bebauung zusätzlich das Verhältnis zur umgebenden Freifläche (BVerwG vom 23.3.1994, Az. 4 C 18/92, BVerwGE 95, 277, juris - Rdnr. 7).

  • VGH Bayern, 24.03.2009 - 14 CS 08.3017

    Nachbarrechtsstreit

    Auszug aus VG Augsburg, 14.11.2012 - Au 4 K 12.811
    Ob eine Norm des öffentlichen Rechts drittschützende Wirkung hat, bestimmt sich nach der sogenannten Schutznormtheorie (BayVGH vom 24.3.2009, Az. 14 CS 08.3017, juris - Rdnr. 20).

    Eine Anfechtung der Baugenehmigung und die Geltendmachung einer Verletzung nachbarschützender Normen kommt daher auch nur insoweit in Betracht (vgl. BayVGH vom 24.3.2009, Az. 14 CS 08.3017, juris - Rdnr. 22).

  • BVerwG, 26.05.1978 - 4 C 9.77

    Bekanntmachung der Entwürfe und der Genehmigung von Bebauungsplänen; Verhältnis

    Auszug aus VG Augsburg, 14.11.2012 - Au 4 K 12.811
    Umgekehrt ist ein den Rahmen überschreitendes Vorhaben ausnahmsweise zulässig, wenn es trotz der Überschreitung keine städtebaulichen Spannungen hervorruft (BVerwG vom 26.05.1978, Az. 4 C 9.77, juris - Rdnr. 46 f).
  • BVerwG, 20.03.2003 - 4 B 59.02

    Nachbarrechtliche Abwehransprüche gegen Stellplätze einer rechtlich zulässigen

    Auszug aus VG Augsburg, 14.11.2012 - Au 4 K 12.811
    Die von Stellplätzen einer zulässig errichteten Wohnbebauung ausgehenden Emissionen sind daher im Regelfall hinzunehmen (BayVGH vom 29.2.2012, Az. 9 B 09.2502, juris - Rdnr. 30; BVerwG vom 20.3.2003, Az. 4 B 59/02, NVwZ 2003, 1516, juris - Rdnr. 7; VG Augsburg vom 7.3.2012, Az. Au 5 S 12.175, juris - Rdnr. 42).
  • BVerwG, 28.10.1993 - 4 C 5.93

    Rücksichtnahmegebot gebietsübergreifend?

    Auszug aus VG Augsburg, 14.11.2012 - Au 4 K 12.811
    Eine durch ein Bauvorhaben entstehende Verschattung ist grundsätzlich hinzunehmen, solange die Abstandsflächen - wie vorliegend der Fall - eingehalten sind (BVerwG vom 22.11.1984, Az. 4 B 244/84, NVwZ 1985, 653, juris - Rdnr. 4; BVerwG vom 28.10.1993, Az. 4 C 5.93, NVwZ 1994, 686, juris - Rdnr. 22; BVerwG vom 11.1.1999, Az. 4 B 128.98, NVwZ 1999, 879, juris - Rdnr. 4; Simon/Busse, a.a.O., Rdnr. 443 zu Art. 66).
  • BVerwG, 26.09.1991 - 4 C 5.87

    Baurecht: Rechtsnatur der Hamburger Baupolizeiverordnung, Flächenberechnung nach

  • BVerwG, 09.02.1995 - 4 NB 17.94

    Bauplanungsrechtlicher Schutz von Aussicht und Verkehrswert?

  • VGH Bayern, 10.12.2008 - 1 CS 08.2770

    Zu den Voraussetzungen, unter denen nach planungsrechtlichen Vorschriften an die

  • BVerwG, 26.06.1997 - 4 B 97.97

    Bauplanungsrecht - Kein Anspruch auf Fortführung des Verfahrens zur Aufstellung

  • BVerwG, 22.11.1984 - 4 B 244.84

    Drittschützend - Rücksichtnahme - Bauordnungsrecht - Abstandsflächen - Einhaltung

  • VG Augsburg, 31.08.2009 - Au 4 S 09.1084

    Rücksichtnahmegebot; Recht auf Freihaltung eines besonders reizvollen Fernblicks

  • VGH Bayern, 22.06.1990 - 20 B 90.402
  • VGH Bayern, 14.10.2010 - 15 ZB 10.1584

    Erdrückende Wirkung (abgelehnt); Berücksichtigung von Nachbarinteressen im Rahmen

  • VGH Bayern, 11.04.2011 - 9 N 10.1373

    Normenkontrollantrag des Nachbarn, kein gebietsübergreifender

  • VGH Bayern, 29.02.2012 - 9 B 09.2502

    Nachbarklage; planungsrechtlicher Begriff des Doppelhauses; grenzständiges

  • VGH Bayern, 23.09.2009 - 15 ZB 09.98

    Antrag auf Zulassung der Berufung; Nachbarklage; Abstandsflächen; 16-m-Privileg;

  • VGH Bayern, 26.04.2012 - 2 ZB 10.3147

    Rücksichtnahme; Verschattung; Einfügen; Stellplätze

  • VG Augsburg, 12.10.2011 - Au 4 K 11.619

    Nachbarklage; Rücksichtnahmegebot; Befreiung von Abstandsflächen; atypische

  • BVerwG, 19.10.1995 - 4 B 215.95

    Nachbarschutz bei Festsetzungen über das Maß der baulichen Nutzung!

  • BVerwG, 24.04.1989 - 4 B 72.89

    "Einfügen" eines Vorhabens im Sinne des § 34 Abs. 1 BauGB

  • BVerwG, 13.06.1980 - 4 C 98.77

    Bestandschutz; Begründung von Bebauungsplänen; Heilung von Begründungsmängeln;

  • VGH Bayern, 23.11.2011 - 14 BV 10.1811

    Zur Frage, ob eine 30m hohe Mobilfunkanlage einen Sonderbau nach Art. 2 Abs. 4

  • VGH Bayern, 31.03.2001 - 15 B 96.1537

    Baurecht: Im Außenbereich privilegierter Sandabbau, Auswirkungen auf eine private

  • VG München, 01.09.2010 - M 8 SN 10.3907

    Überbaubare Grundstücksfläche; Rücksichtnahmegebot; Nachbarrechtsverletzung

  • VGH Bayern, 29.03.2004 - 15 CS 03.2891
  • VG München, 27.03.2013 - M 8 SN 13.623

    Anwohnertiefgarage; Allgemeines Wohngebiet; Gebietserhaltungsanspruch;

    Bei Vorhaben, die im vereinfachten Genehmigungsverfahren nach Art. 59 BayBO zu genehmigen sind, gehört der Baulärm nach Art. 9 Abs. 1 BayBO nicht zum Prüfungsumfang (vgl. VG Augsburg U. v. 14.11.2012 - Au 4 K 12.811 - juris Rn. 51).
  • VG München, 27.03.2013 - M 8 SN 13.625

    Anwohnertiefgarage; Allgemeines Wohngebiet; Gebietserhaltungsanspruch

    Bei Vorhaben, die im vereinfachten Genehmigungsverfahren nach Art. 59 BayBO zu genehmigen sind, gehört der Baulärm nach Art. 9 Abs. 1 BayBO nicht zum Prüfungsumfang (vgl. VG Augsburg U. v. 14.11.2012 - Au 4 K 12.811 - juris Rn. 51).
  • VG Augsburg, 10.04.2013 - Au 4 K 12.1394

    Nachbarklage (erfolglos)

    Auch die geltend gemachte Wertminderung des eigenen Grundstücks oder Auswirkungen auf den Verkehrswert des klägerischen Gebäudes und Grundstücks sind baurechtlich grundsätzlich unbeachtlich (BayVGH, U.v. 29.7.12011 - 15 N 08.2086 - KommPrax BY 2011, 401 - juris Rn. 20; BVerwG, B.v. 9.2.1995 - 4 NB 17/94 - NVwZ 1995, 895 - juris Rn. 14; VG Augsburg, U.v. 14.11.2012 - Au 4 K 12.811 - juris Rn. 58; Simon/Busse, a.a.O., Art. 66 Rn. 451) und führen nicht zu einer Verletzung des Rücksichtnahmegebots.
  • VG Augsburg, 12.08.2013 - Au 4 S 13.1027

    Nachbarantrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung (abgelehnt); Maß der

    Die Antragstellerin hat weder einen Anspruch auf Erhalt oder Beibehaltung des Siedlungscharakters als "Villengegend" im historischen oder derzeit bestehenden Zustand noch einen Anspruch auf Bebauung oder Nutzung des Nachbargrundstücks wie ihr eigenes Grundstück (VG Augsburg, U.v. 14.11.2012 - Au 4 K 12.811 - juris Rn. 55).
  • VG Augsburg, 13.11.2013 - Au 4 K 13.564

    Nachbarklage (abgelehnt); Bebauungsplan ... des Marktes ...; Befreiungen von

    Auch die Geltendmachung einer unzumutbaren Wertminderung des klägerischen Grundstücks scheidet aus; Auswirkungen auf den Verkehrswert sind grundsätzlich unbeachtlich (BVerwG, B.v. 9.2.1995 - 4 NB 17/94 - NVwZ 1995, 895 - juris Rn. 14; VG Augsburg, U.v. 14.11.2012 - Au 4 K 12.811 - juris Rn. 58; Dirnberger in: Simon/Busse, a.a.O., Art. 66 Rn. 451).
  • VG Augsburg, 12.08.2013 - Au 4 S 13.1029

    Nachbarantrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung (abgelehnt); Maß der

    Der Antragsteller hat weder einen Anspruch auf Erhalt oder Beibehaltung des Siedlungscharakters als "Villengegend" im historischen oder derzeit bestehenden Zustand noch einen Anspruch auf Bebauung oder Nutzung des Nachbargrundstücks wie sein eigenes Grundstück (VG Augsburg, U.v. 14.11.2012 - Au 4 K 12.811 - juris Rn. 55).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht