Rechtsprechung
   VG Berlin, 23.10.2008 - 16 A 69.06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,38591
VG Berlin, 23.10.2008 - 16 A 69.06 (https://dejure.org/2008,38591)
VG Berlin, Entscheidung vom 23.10.2008 - 16 A 69.06 (https://dejure.org/2008,38591)
VG Berlin, Entscheidung vom 23. Oktober 2008 - 16 A 69.06 (https://dejure.org/2008,38591)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,38591) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • BVerfG, 29.10.2002 - 1 BvL 16/95

    Zählkindervorteil

    Auszug aus VG Berlin, 23.10.2008 - 16 A 69.06
    Zwar steht dem Beklagten im Bereich seiner gewährenden Tätigkeit eine weitgehende Gestaltungsfreiheit zu (vgl. Bundesverfassungsgericht, Beschluss vom 29. Oktober 2002, 1 BvL 16.95, 17.95 und 16.97, BVerfGE 106, 166, 175 f.; Beschluss vom 10. November 1998, 1 BvL 50.92, BVerfGE 99, 165, 177 f.), so dass auch die Bestimmung des mit der Förderung verfolgten Zwecks grundsätzlich in seinem weiten Ermessen liegt.
  • BVerfG, 10.11.1998 - 1 BvL 50/92

    Elternunabhängige Ausbildungsförderung

    Auszug aus VG Berlin, 23.10.2008 - 16 A 69.06
    Zwar steht dem Beklagten im Bereich seiner gewährenden Tätigkeit eine weitgehende Gestaltungsfreiheit zu (vgl. Bundesverfassungsgericht, Beschluss vom 29. Oktober 2002, 1 BvL 16.95, 17.95 und 16.97, BVerfGE 106, 166, 175 f.; Beschluss vom 10. November 1998, 1 BvL 50.92, BVerfGE 99, 165, 177 f.), so dass auch die Bestimmung des mit der Förderung verfolgten Zwecks grundsätzlich in seinem weiten Ermessen liegt.
  • VG Aachen, 24.01.2006 - 2 K 2630/03
    Auszug aus VG Berlin, 23.10.2008 - 16 A 69.06
    Ebenso kann dahinstehen, ob die Zweckrichtung der Förderung angesichts des widersprüchlichen Verhaltens der IBB im vorliegenden Fall zumindest so ungenau umschrieben erscheint, dass aus Vertrauensschutzgesichtspunkten ein Widerruf nicht mehr auf die Verfehlung des Förderzwecks gestützt werden kann (so VG Aachen Urteil vom 24. Januar 2006, 2 K 2630/03, zit. nach Juris), oder ob der Förderzweck angesichts der nachträglichen, indessen auch nicht schwankungsfreien Erläuterungen des Beklagten im verwaltungsgerichtlichen Verfahren hinreichend genau bestimmt ist.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht