Rechtsprechung
VG Minden, 08.05.2007 - 4 K 3328/06.A |
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- VG Minden, 07.05.2007 - 4 K 3328/06
- VG Minden, 08.05.2007 - 4 K 3328/06.A
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (50)
- OVG Nordrhein-Westfalen, 25.04.2006 - 7 E 410/06
Rechtsanwaltsgebühren, Kosten, Kostenerstattung, Kostenrecht, Verfahrensgebühr, …
Auszug aus VG Minden, 08.05.2007 - 4 K 3328/06
Daher ist es nicht sinnwidrig, wenn diese Kosten nicht auf die im gerichtlichen Verfahren unterlegene Gegenseite abwälzen kann - vgl. u.a. VG Minden, Beschluss vom 03.04.2007 in 9 L 328/06, juris; a.A. OVG Münster, Beschluss vom 25.04.2006 in 7 E 410/06, juris.VG Minden, Beschluss vom 15.02.2005 in 9 L 677/04, juris, Beschluss vom 25.07.2005 in 7 L 1048/04, Beschluss vom 07.03.2006 in 9 K 571/05 (aufgehoben durch OVG 7 E 410/06), Beschlüsse vom 03.04.2006 in 9 K 1089 und 1090/05, Beschluss vom 16.04.2007 in 7 L 679/06, juris, Beschluss vom 03.04.2007 in 9 L 328/06, juris, Beschluss vom 26.01.2007 in 11 L 615/05 (weitere Beschlüsse in Parallelverfahren).
OVG Münster, Beschluss vom 25.4.2006 in 7 E 410/06, juris, Beschluss vom 28.09.2006 in 7 E 957/06, juris (Anrechnung in einem Sonderfall bestätigt jedoch generelle Bestätigung des Beschlusses vom 25.04.2006), Beschluss vom 18.10.2006 in 7 E 1339/05, juris.
- VG Minden, 03.04.2007 - 9 L 328/06
Auszug aus VG Minden, 08.05.2007 - 4 K 3328/06
Daher ist es nicht sinnwidrig, wenn diese Kosten nicht auf die im gerichtlichen Verfahren unterlegene Gegenseite abwälzen kann - vgl. u.a. VG Minden, Beschluss vom 03.04.2007 in 9 L 328/06, juris; a.A. OVG Münster, Beschluss vom 25.04.2006 in 7 E 410/06, juris.VG Minden, Beschluss vom 15.02.2005 in 9 L 677/04, juris, Beschluss vom 25.07.2005 in 7 L 1048/04, Beschluss vom 07.03.2006 in 9 K 571/05 (aufgehoben durch OVG 7 E 410/06), Beschlüsse vom 03.04.2006 in 9 K 1089 und 1090/05, Beschluss vom 16.04.2007 in 7 L 679/06, juris, Beschluss vom 03.04.2007 in 9 L 328/06, juris, Beschluss vom 26.01.2007 in 11 L 615/05 (weitere Beschlüsse in Parallelverfahren).
- VG Minden, 10.01.2007 - 7 L 679/06
Anwendbarkeit der gebührenrechtlichen Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die …
Auszug aus VG Minden, 08.05.2007 - 4 K 3328/06
Die Anrechnung ist in der Kostenfestsetzung zugunsten des Erstattungspflichtigen zu berücksichtigen - vgl. u.a. VG Minden, Kostenfestsetzungsbeschluss vom 10.01.2007 in 7 L 679/06, juris; a.A. VG Aachen, Kostenfestsetzungsbeschluss vom 10.04.2006 in 5 K 3503/04.A; zum aktuellen verwaltungsrichterlichen Meinungsstand vgl. unter III.VG Minden, Beschluss vom 15.02.2005 in 9 L 677/04, juris, Beschluss vom 25.07.2005 in 7 L 1048/04, Beschluss vom 07.03.2006 in 9 K 571/05 (aufgehoben durch OVG 7 E 410/06), Beschlüsse vom 03.04.2006 in 9 K 1089 und 1090/05, Beschluss vom 16.04.2007 in 7 L 679/06, juris, Beschluss vom 03.04.2007 in 9 L 328/06, juris, Beschluss vom 26.01.2007 in 11 L 615/05 (weitere Beschlüsse in Parallelverfahren).
- OVG Nordrhein-Westfalen, 10.05.2006 - 14 E 252/06
Qualifizierung des behördlichen Aussetzungsverfahrens nach § 80 Abs. 6 …
Auszug aus VG Minden, 08.05.2007 - 4 K 3328/06
Es gibt auch keinen allgemeinen Grundsatz, dass Kosten zu erstatten sind, die einem Beteiligten im Verwaltungsverfahren bei der Ausgangsbehörde entstanden sind - vgl. OVG NRW, Beschluss vom 10.05.2006 in 14 E 252/06, juris; BVerwG, Urteil vom 17.02.2005 in 7 C 14/04 und Beschluss vom 01.09.1989 in 4 B 17.89, jeweils juris.OVG Münster, Beschluss vom 10.05.2006 in 14 E 252/06, juris (sinngemäß - die Entscheidung befasst sich mit der Erstattungsfähigkeit von Kosten des behördlichen Ausgangsverfahrens) VG Ansbach, Beschluss vom 04.05.2006 in AN 1 K 05.00582, Beschlüsse vom 06.07.2006 und 01.08.2006 in AN 14 K 04.03370, Beschluss vom 30.01.2007 in AN 14 K 04.02153, Beschluss vom 30.04.2007 in AN 1 M 07.30271.
- VGH Bayern, 19.01.2007 - 24 C 06.2426
Erledigungsgebühr im verwaltungsgerichtlichen Verfahren
Auszug aus VG Minden, 08.05.2007 - 4 K 3328/06
VGH München, Beschlüsse vom 10.7.2006 in 4 C 06.1129 und 4 C 06.1195, juris, Beschluss vom 17.11.2006 in 24 C 06.2463 und 24 C 06.2466, juris, Beschluss vom 05.01.2007 in 24 C 06.2052, juris, Beschluss vom 19.01.2007 in 24 C 06.2426, juris, Beschluss vom 07.12.2006 in 19 C 06.2279 (Aufgabe der bisherigen Rechtsprechung), Beschluss vom 06.03.2007 in 19 C 06.2591. - OVG Nordrhein-Westfalen, 18.10.2006 - 7 E 1339/05
Anrechnung der Geschäftsgebühr eines Widerspruchsverfahrens auf die …
Auszug aus VG Minden, 08.05.2007 - 4 K 3328/06
OVG Münster, Beschluss vom 25.4.2006 in 7 E 410/06, juris, Beschluss vom 28.09.2006 in 7 E 957/06, juris (Anrechnung in einem Sonderfall bestätigt jedoch generelle Bestätigung des Beschlusses vom 25.04.2006), Beschluss vom 18.10.2006 in 7 E 1339/05, juris. - VGH Bayern, 10.07.2006 - 4 C 06.1129
Auszug aus VG Minden, 08.05.2007 - 4 K 3328/06
VGH München, Beschlüsse vom 10.7.2006 in 4 C 06.1129 und 4 C 06.1195, juris, Beschluss vom 17.11.2006 in 24 C 06.2463 und 24 C 06.2466, juris, Beschluss vom 05.01.2007 in 24 C 06.2052, juris, Beschluss vom 19.01.2007 in 24 C 06.2426, juris, Beschluss vom 07.12.2006 in 19 C 06.2279 (Aufgabe der bisherigen Rechtsprechung), Beschluss vom 06.03.2007 in 19 C 06.2591. - OVG Nordrhein-Westfalen, 28.09.2006 - 7 E 957/06
Begründetheit einer Beschwerde gegen eine Verfahrensgebührfestsetzung
Auszug aus VG Minden, 08.05.2007 - 4 K 3328/06
OVG Münster, Beschluss vom 25.4.2006 in 7 E 410/06, juris, Beschluss vom 28.09.2006 in 7 E 957/06, juris (Anrechnung in einem Sonderfall bestätigt jedoch generelle Bestätigung des Beschlusses vom 25.04.2006), Beschluss vom 18.10.2006 in 7 E 1339/05, juris. - VGH Baden-Württemberg, 27.07.2006 - 8 S 1621/06
Anrechnung von Geschäftsgebühr aus dem Widerspruchsverfahren
Auszug aus VG Minden, 08.05.2007 - 4 K 3328/06
VGH Mannheim, Beschluss vom 27.7.2006 in 8 S 1621/06. - VGH Bayern, 07.03.2007 - 19 C 06.2591
Auszug aus VG Minden, 08.05.2007 - 4 K 3328/06
VGH München, Beschlüsse vom 10.7.2006 in 4 C 06.1129 und 4 C 06.1195, juris, Beschluss vom 17.11.2006 in 24 C 06.2463 und 24 C 06.2466, juris, Beschluss vom 05.01.2007 in 24 C 06.2052, juris, Beschluss vom 19.01.2007 in 24 C 06.2426, juris, Beschluss vom 07.12.2006 in 19 C 06.2279 (Aufgabe der bisherigen Rechtsprechung), Beschluss vom 06.03.2007 in 19 C 06.2591. - VGH Bayern, 07.12.2006 - 19 C 06.2279
- VG Minden, 15.02.2005 - 9 L 677/04
Ermittlung der Angemessenheit einer Gebühr i.R. einer vorgenommenen …
- VG Freiburg, 10.08.2006 - A 3 K 11018/05
Kostenfestsetzungsverfahren - zur Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die …
- VG Oldenburg, 05.12.2006 - 11 A 436/06
Anrechung der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr
- VG Köln, 16.03.2006 - 18 K 6475/04
Kosten, Rechtsanwaltsgebühren, Kostenerstattung, Kostenrecht, Verfahrensgebühr, …
- VG Minden, 26.01.2007 - 11 L 615/05
Rechtsanwaltskosten in einem behördlichen Aussetzungsverfahren zählen nicht zu …
- VG Frankfurt/Main, 13.03.2006 - 2 J 662/06
- VG Düsseldorf, 28.07.2005 - 5 K 1002/05
- VG Mainz, 18.01.2007 - 7 K 277/05
Rechtmäßigkeit der Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr wegen …
- VG Göttingen, 30.05.2005 - 2 A 82/05
Anrechnung; anwaltliche Tätigkeit; Erledigung; Erstattung; Gebühren; …
- VG Düsseldorf, 15.08.2006 - 3 K 4568/05
- VG Minden, 25.07.2005 - 7 L 1048/04
Antrag auf gerichtliche Entscheidung über den Kostenfestsetzungsbeschluss eines …
- VG Lüneburg, 09.03.2006 - 5 A 42/05
Kosten, Rechtsanwaltsgebühren, Kostenerstattung, Kostenrecht, Verfahrensgebühr, …
- VGH Bayern, 17.11.2006 - 24 C 06.2463
- VGH Bayern, 05.01.2007 - 24 C 06.2052
- VG Sigmaringen, 12.06.2006 - A 1 K 10321/05
Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr des Rechtsanwalts
- VG Magdeburg, 14.10.2005 - 9 A 195/05
Familienabschiebungsschutz, Folgeantrag, Änderung der Rechtslage, Frist, …
- VGH Bayern, 10.07.2006 - 4 C 06.1195
- VG Würzburg, 22.11.2005 - W 5 E 05.307
- VG Würzburg, 01.09.2005 - W 2 S 05.241
- VG München, 28.09.2006 - M 23 K 05.50405
- VG München, 18.01.2006 - M 9 K 05.5411
- VG Würzburg, 29.11.2004 - W 3 E 04.1434
- VG München, 20.07.2006 - M 24 K 05.51246
- VG Schleswig, 20.07.2006 - 7 A 47/05
- VG Regensburg, 15.11.2005 - RN 9 K 05.9
- VG Regensburg, 20.12.2005 - RO 11 S 04.1945
- BGH, 07.03.2007 - VIII ZR 86/06
Rechtsfolgen der Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr
- BVerwG, 17.02.2005 - 7 C 14.04
Schädliche Bodenveränderung; Gefährdungsabschätzung; Untersuchungsanordnung; …
- BVerwG, 01.09.1989 - 4 B 17.89
Rechtmäßigkeit der Nichtzulassung einer Revision - Voraussetzungen für die …
- VGH Baden-Württemberg, 27.06.2006 - 11 S 2613/05
Ohne Vorverfahren keine Erstattungsfähigkeit der Gebühren und Auslagen des …
- VGH Bayern, 06.03.2006 - 19 C 06.268
Rechtmäßigkeit der Anrechnung eines Teils der Geschäftsgebühr auf die …
- VGH Bayern, 03.11.2005 - 10 C 05.1131
- OVG Nordrhein-Westfalen, 06.09.2001 - 21 E 626/01
Erstattungsfähigkeit von Anwaltskosten
- VGH Bayern, 25.08.2005 - 22 C 05.1871
Vorliegen desselben Verfahrensgegenstandes; Anrechnung der Geschäftsgebühr auf …
- VGH Hessen, 29.11.2005 - 10 TJ 1637/05
- VGH Bayern, 09.05.2006 - 12 C 06.65
- VG Aachen, 31.01.2006 - 5 K 3503/04
Iran, Volksmudjaheddin, MEK, Folgeantrag, Nachfluchtgründe, subjektive …
- VG Ansbach, 04.05.2006 - AN 1 K 05.00582
- VG Ansbach, 30.04.2007 - AN 1 M 07.30271