Volltextveröffentlichung

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Erteilung eines Bauvorbescheids für den Neubau eines Tierheimes bei mangelnder Nachbarbeteiligung i.R.d. Prüfverfahrens; Entstehung schädlicher Umwelteinwirkungen nach dem Bundesimmissionschutzgesetz (BImSchG) durch die Errichtung eines Tierheims

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (8)

• VGH Bayern, 19.06.2009 - 1 ZB 09.123

  Prozesskostenhilfeantrag (abgelehnt); Kostenentscheidung im Einstellungsbescheid …

  Auszug aus VG Regensburg, 21.01.2010 - RO 2 K 08.1542

  Wie bei § 42 Abs. 2 VwGO genügt insoweit eine potentielle Betroffenheit der Grundstückseigentümer (vgl. BayVGH v. 19.06.2009, Az. 1 ZB 09.123 m.w.N., juris).
• BVerwG, 27.01.2005 - 4 C 5.04

  In Aufstellung befindliches Ziel der Raumordnung; Sicherung durch …

  Auszug aus VG Regensburg, 21.01.2010 - RO 2 K 08.1542

  Dabei sind die öffentlichen Belange je nach ihrem Gewicht und dem Grad ihrer nachteiligen Betroffenheit einerseits und das Kraft der gesetzlichen Privilegierung gesteigerte durchsetzungsfähige Privatinteresse an der Verwirklichung des Vorhabens andererseits einander gegenüberzustellen (BVerwG v. 27.01.2005, Az. 4 C 5/04 - juris).
• VGH Baden-Württemberg, 13.03.2003 - 5 S 2771/02

  Hundehaltung in Mischgebiet

  Auszug aus VG Regensburg, 21.01.2010 - RO 2 K 08.1542

  Zudem ist zu erwägen, den Besonderheiten des Hundegebells etwa dadurch Rechnung zu tragen, dass gemäß Nr. 2.5.2 des Anhangs zur TA-Lärm ein angemessener Zuschlag für Ton- und Informationshaltigkeit einberechnet wird (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen v. 08.01.2008, Az. 7 B 1741/07 und zur Problematik allgemein: VGH Baden-Württemberg v. 13.03.2003, Az. 5 S 2771/02 sowie OVG Niedersachsen v. 30.03.1992, Az. 6 L 129/90, jeweils nach juris).

 
• OVG Niedersachsen, 30.09.1992 - 6 L 129/90

  Hundehaltung; Dackelzucht; Wohngebiet; Lärmbelästigung; Bauordnungsrecht

  Auszug aus VG Regensburg, 21.01.2010 - RO 2 K 08.1542

  Zudem ist zu erwägen, den Besonderheiten des Hundegebells etwa dadurch Rechnung zu tragen, dass gemäß Nr. 2.5.2 des Anhangs zur TA-Lärm ein angemessener Zuschlag für Ton- und Informationshaltigkeit einberechnet wird (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen v. 08.01.2008, Az. 7 B 1741/07 und zur Problematik allgemein: VGH Baden-Württemberg v. 13.03.2003, Az. 5 S 2771/02 sowie OVG Niedersachsen v. 30.03.1992, Az. 6 L 129/90, jeweils nach juris).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 08.01.2008 - 7 B 1741/07

  Tierpension und Lärmemissionen

  Auszug aus VG Regensburg, 21.01.2010 - RO 2 K 08.1542

  Zudem ist zu erwägen, den Besonderheiten des Hundegebells etwa dadurch Rechnung zu tragen, dass gemäß Nr. 2.5.2 des Anhangs zur TA-Lärm ein angemessener Zuschlag für Ton- und Informationshaltigkeit einberechnet wird (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen v. 08.01.2008, Az. 7 B 1741/07 und zur Problematik allgemein: VGH Baden-Württemberg v. 13.03.2003, Az. 5 S 2771/02 sowie OVG Niedersachsen v. 30.03.1992, Az. 6 L 129/90, jeweils nach juris).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 22.02.1968 - X A 987/66

  Bauplanungsrecht: Zulässigkeit von Tierheimen im Außenbereich

  Auszug aus VG Regensburg, 21.01.2010 - RO 2 K 08.1542

  Die Errichtung des Tierheims ist in der Regel ein privilegiertes Vorhaben im Sinne des § 35 Abs. 1 Nr. 4 BauGB, weil es wegen seiner nachteiligen Wirkungen auf die Umgebung nur im Außenbereich ausgeführt werden soll (so auch OVG Nordrhein- Westfalen v. 22.02.1968, Az. X A 987/66, juris).
• VG Braunschweig, 17.12.2003 - 2 A 12/02

  Allgemeines Wohngebiet ; Außenbereich; Bauvorbescheid; Belästigung; Gebot der …

  Auszug aus VG Regensburg, 21.01.2010 - RO 2 K 08.1542

  Das Bellverhalten von Hunden ist von vielen Faktoren abhängig und richtet sich nach der jeweiligen Situation, nach der Individualität des Hundes und äußeren Einflüssen (vgl. VG Braunschweig v. 17.12.2003, Az. 2 A 12/02, unter Bezugnahme auf ein Gutachten der Tierärztlichen Hochschule Hannover v. 13.05.2003).
• VG Mainz, 13.11.2002 - 7 K 213/99

  Unzulässigkeit eines Tierfriedhofs im Außenbereich.

  Auszug aus VG Regensburg, 21.01.2010 - RO 2 K 08.1542

  Als sonstiges Vorhaben im Sinne des § 35 Abs. 2 BauGB dürften ihm die Beeinträchtigung öffentlicher Belange entgegenstehen (vgl. VG Mainz v. 23.11.2002, Az. 7 K 213/99.MZ, juris).