Rechtsprechung
   VGH Baden-Württemberg, 08.11.1974 - I 1002/74   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1974,9191
VGH Baden-Württemberg, 08.11.1974 - I 1002/74 (https://dejure.org/1974,9191)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 08.11.1974 - I 1002/74 (https://dejure.org/1974,9191)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 08. November 1974 - I 1002/74 (https://dejure.org/1974,9191)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1974,9191) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Untersagung der Hundehaltung auf einer umzäunten Wiese eines Grundstücks wegen die Gesundheit der Anwohner gefährdender Lärmbelästigungen durch den Hund

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • DÖV 1975, 608
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (1)

  • VGH Baden-Württemberg, 17.03.1971 - VI 496/69
    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 08.11.1974 - I 1002/74
    Bei natürlicher Betrachtungsweise ergibt sich, daß der Lärm unmittelbar durch das Bellen der Hunde hervorgerufen wird und auf die Anlieger einwirkt, ohne daß dabei die baulichen Anlagen eine Auffang- und Übermittlungsfunktion - wie das etwa bei einer Intensivhühnerhaltung der Fall sein mag (vgl. Urteil des VGH Bad.-Württ. v. 17.3.1971 - VI 496/69 - ) - ausübten.
  • VGH Baden-Württemberg, 28.11.1995 - 1 S 3201/94

    Örtliche Polizeiverordnung zur Vermeidung von störendem Hundegebell -

    Rechtsgrundlage der an den Kläger gerichteten Anordnung, die Hunde in der Zeit von 22.00 Uhr abends bis 6.00 Uhr morgens in einem Gebäude so einzusperren, daß Nachbarn nicht durch das Jaulen oder Bellen der Tiere beeinträchtigt werden, sind die §§ 1 Abs. 1 Satz 1 und 3 PolG i.V.m. § 6 der Polizeiverordnung der Beklagten gegen umweltschädliches Verhalten vom 16.8.1976 (zum Vorgehen gegen Hundegebell auf der Grundlage der polizeilichen Generalklausel vgl. grundsätzlich VGH Bad.-Württ., Urt. v. 24.2.1981 - 10 S 745/80 -, VBlBW 1982, 142 im Anschluß an VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 8.11.1974 - 1 S 1002/74 -, DÖV 1975, 608).
  • VG Gelsenkirchen, 18.09.2014 - 8 K 3784/13

    Hund; Hundegebell; Wachhund; Außengelände; Nachtzeit; Sonn- und Feiertage;

    vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 8. November 1974 -- I 1002/74 --, DÖV 1975, 608, 609.
  • VGH Baden-Württemberg, 24.02.1981 - 10 S 745/80

    Haltung eines Hundes im Zwinger keine Anlage iSd BImSchG; "Lärmbekämpfung" in GG

    Zur Frage, ob das BImSchG Rechtsgrundlage für die Untersagung der Haltung eines Hundes in einem Hundezwinger sein kann (im Anschluß an VGH Baden-Württemberg, Beschluß vom 08.11.1974, DÖV 1975, 608).
  • VG Stade, 03.08.1989 - 1 VG A 188/88

    Rechtmäßigkeit einer Polizeiverfügung bezüglich der Untersagung des Auslaufs

    Daß diese Bewertung von Hundegebell als Lärm und als gravierende Ruhestörung einer inzwischen schon langen deutschen Rechtstradition entspricht, zeigt die ältere Rechtsprechung zum Hundelärm, wie sie von Wiethaup (DWW 1962, 40 f.) dargestellt wurde, zeigen aber auch neuere Entscheidungen verschiedener Obergerichte (VGH Bad.Württ., DÖV 1975, 608 mit Anm. Engelhardt; OVG Lüneburg, Beschluß v. 5.12.61, in Gossrau u.a., aaO, Nr. 50 274; VGH Kassel, DVBl. 1960, 780).
  • OVG Rheinland-Pfalz, 31.01.1989 - 7 A 26/88

    Hundezwingeranlage: Immissionsschutzrechtliche Anordnung

    Denn diese durchdringenden, immer wieder auftretenden Geräusche verhindern, dass sich die Nachbarn in bestimmten Zeitabständen wirksam ausruhen und erholen können (zum Ganzen vgl. Senatsbeschluss vom 11. September 1987 - 7 A 38/86 - OVG Lüneburg in VerwRspr. 14, 572 und in OVGE 27, 321; VGH Bad.-Württ. in DÖV 1975, 608).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht