Rechtsprechung
   VGH Baden-Württemberg, 15.03.2000 - 8 S 1810/99   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,20231
VGH Baden-Württemberg, 15.03.2000 - 8 S 1810/99 (https://dejure.org/2000,20231)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 15.03.2000 - 8 S 1810/99 (https://dejure.org/2000,20231)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 15. März 2000 - 8 S 1810/99 (https://dejure.org/2000,20231)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,20231) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Ausgleichsbetrag für Bodenwerterhöhung durch Entwicklungsmaßnahme - Wertermittlung - Konversionsfläche

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • ZfBR 2002, 178 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (2)

  • VGH Baden-Württemberg, 12.09.1994 - 8 S 3002/93

    Festsetzung eines städtebaulichen Entwicklungsbereichs; Grundstücke im Eigentum

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 15.03.2000 - 8 S 1810/99
    Die Satzung war vom erkennenden Senat mit Normenkontrollurteil vom 12.9.1994 - 8 S 3002/93 - als rechtmäßig bestätigt worden.

    Da das Land das ehemalige Militärgebäude im Einklang mit der durch Normenkontrollurteil des Senats v. 12.9.1994 - 8 S 3002/93 (VBlBW 1995, 397) - als rechtmäßig bestätigten Sanierungssatzung nutzt, durfte die Beklagte einen Vorauszahlungsbescheid erlassen.

  • BVerwG, 28.04.1999 - 8 C 7.98

    Erschließungsanlage im förmlich festgesetzten Sanierungsgebiet,

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 15.03.2000 - 8 S 1810/99
    Dafür werden aber gem. § 166 Abs. 3 S. 5 BauGB a.F. i.V.m. § 154 Abs. 1 S. 2 BauGB keine Beiträge für die Herstellung, Erweiterung und Verbesserung von Erschließungsanlagen erhoben, um Doppelbelastungen zu vermeiden (vgl. dazu BVerwG, Urt. v. 28.4.1999 - 8 C 7.98 -, PBauE § 154 BauGB Nr. 4).
  • VG Stuttgart, 10.11.2004 - 16 K 5676/02

    Sanierungsrechtlicher Ausgleichsbetrag; Ermittlung; Gutachterausschuss;

    Zu ihnen gehört der im § 28 Abs. 2 Satz 1 WertV enthaltene Grundsatz, dass der Anfangs- und der Endwert durch Vergleich mit dem Wert vergleichbarer unbebauter Grundstücke "... auf Grund einer rationalen, die Gegebenheiten des Grundstücksverkehrs plausibel nachvollziehenden Methode..." zu ermitteln ist (BVerwG, Beschl. vom 16.01.1996 = UPR 1996, 262 = BauR 1996, 522 = NVwZ-RR 1997, 155 = BRS 58 Nr. 243 = ZfBR 1996, 227 = DVBl 1996, 691 L); ein Abstellen auf einen etwa gezahlten Kaufpreis ist grundsätzlich unzulässig (BVerwG a.a.O. gegen VGH Bad.-Württ., Urt. vom 15.03.2000, ZfBR 2002, 178 L = BauR 2001, 1958 L).
  • VG Stuttgart, 26.07.2005 - 6 K 4005/03

    Modell Kanngieser als rechtmäßige Methode zur Berechnung des Ausgleichsbetrags

    Das Gericht weist in diesem Zusammenhang auf das Urteil des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg vom 15.03.2000 - 8 S 1810/99 - Vensa, hin.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht