Rechtsprechung
   VGH Bayern, 01.08.2006 - 25 CS 06.1951   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,18636
VGH Bayern, 01.08.2006 - 25 CS 06.1951 (https://dejure.org/2006,18636)
VGH Bayern, Entscheidung vom 01.08.2006 - 25 CS 06.1951 (https://dejure.org/2006,18636)
VGH Bayern, Entscheidung vom 01. August 2006 - 25 CS 06.1951 (https://dejure.org/2006,18636)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,18636) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Untersagung der Behandlung opiatabhängiger Patienten in Anwendung eines ärztlich verschriebenen Betäubungsmittels; Zulässigkeit der Aushändigung einer Verschreibung des Substitutionsmittels an den Patienten (sog. Take-Home-Verordnungen); Dringende Gefahr für die ...

  • Judicialis

    BtMG § 22; ; BtMVV § 5

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Betäubungsmittelrecht: Substitutionsuntersagung und Inverschlussnahme von Betäubungsmittelbeständen bei mehrfachen Verstoß gegen die BtMVV durch einen Arzt

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (1)

  • VGH Bayern, 14.04.2005 - 25 CS 05.102

    Untersagung der Substitutionsbehandlung gegenüber einem Facharzt nach Verstößen

    Auszug aus VGH Bayern, 01.08.2006 - 25 CS 06.1951
    Der Senat stimmt der - im Einklang mit seiner Rechtsprechung stehenden (vgl. BayVGH vom 14.4.2005 Az. 25 CS 05.102) - Erfolgsprognose und Interessenabwägung des Verwaltungsgerichts zu und weist das Rechtsmittel aus den Gründen der angefochtenen Entscheidung als unbegründet zurück (§ 122 Abs. 2 Satz 3 VwGO).
  • VG Neustadt, 11.06.2015 - 4 L 411/15

    Untersagung der Teilnahme eines Arztes am Betäubungsmittelverkehr

    Vielmehr sind hier die Befugnisse der Überwachungsperson nach §§ 19 Abs. 1 Satz 3 letzter Halbsatz, 22 Abs. 1 BtMG zusätzlich zu den Entscheidungsbefugnissen der Behörde geregelt worden, die originär nach § 19 Abs. 1 Satz 3 1. Halbsatz BtMG die gesetzliche Aufgabe der Überwachung des Betäubungsmittelverkehrs bei Ärzten innehat (VGH Bayern, Beschluss vom 1. August 2006 - 25 CS 06.1951 -, juris).
  • VG München, 11.03.2015 - M 18 K 13.2301

    Untersagung der Teilnahme am Betäubungsmittelverkehr

    Der sofortige Erlass eines Verwaltungsakts ohne Vorläufigkeitscharakter wird dadurch nicht versperrt (BayVGH v. 1.8.2006 - 25 CS 06.1951, BeckRS 2009, 36374).
  • VG München, 31.03.2009 - M 16 K 08.4603

    Unwürdigkeit wegen berufsbezogener Straftat; partielles strafgerichtliches

    Ein diesbezüglich bereits am 11. Juli 2006 von Klägerseite gestellter Antrag auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung des seinerzeitigen Widerspruchs blieb erfolglos (Beschluss des VG München vom 17. Juli 2006, Az. M 18 S 06.2629; BayVGH vom 1. August 2006, Az. 25 CS 06.1951).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht