Rechtsprechung
   VGH Bayern, 20.06.2018 - 7 ZB 17.2460   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,18975
VGH Bayern, 20.06.2018 - 7 ZB 17.2460 (https://dejure.org/2018,18975)
VGH Bayern, Entscheidung vom 20.06.2018 - 7 ZB 17.2460 (https://dejure.org/2018,18975)
VGH Bayern, Entscheidung vom 20. Juni 2018 - 7 ZB 17.2460 (https://dejure.org/2018,18975)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,18975) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • rewis.io

    Verfahren zur Bestellung zum außerplanmäßigen Professor

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Verfahren zur Bestellung zum außerplanmäßigen Professor; keine förmliche Satzungsregelung erforderlich; Merkblatt; Ermessen; Aufklärungsrüge; prüfungsähnlicher Charakter; Prüfung; Zulassungsgrund

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • BVerwG, 21.07.2016 - 10 BN 1.15

    Aufklärungsmaßnahmen des Tatsachengerichts; Fernwärmesatzung

    Auszug aus VGH Bayern, 20.06.2018 - 7 ZB 17.2460
    Ein Gericht verletzt seine Pflicht zur erschöpfenden Sachverhaltsaufklärung gemäß § 86 Abs. 1 VwGO aber dann nicht, wenn es von einer sich nicht aufdrängenden Beweiserhebung absieht, die - wie vorliegend - ein anwaltlich vertretener Beteiligter nicht ausdrücklich beantragt hat (vgl. BVerwG, B.v. 21.7.2016 - 10 BN 1.15 - juris Rn. 3; BayVGH, B.v. 23.8.2016 - 15 ZB 15.2668 - juris Rn. 26).
  • VGH Bayern, 23.08.2016 - 15 ZB 15.2668

    Erfolglose Nachbarklage gegen Baugenehmigung für Mobilfunksendemast

    Auszug aus VGH Bayern, 20.06.2018 - 7 ZB 17.2460
    Ein Gericht verletzt seine Pflicht zur erschöpfenden Sachverhaltsaufklärung gemäß § 86 Abs. 1 VwGO aber dann nicht, wenn es von einer sich nicht aufdrängenden Beweiserhebung absieht, die - wie vorliegend - ein anwaltlich vertretener Beteiligter nicht ausdrücklich beantragt hat (vgl. BVerwG, B.v. 21.7.2016 - 10 BN 1.15 - juris Rn. 3; BayVGH, B.v. 23.8.2016 - 15 ZB 15.2668 - juris Rn. 26).
  • VGH Bayern, 14.11.2011 - 7 ZB 11.1686

    Außerplanmäßiger Professor; Einleitung eines Verwaltungsverfahrens; Tätigkeit als

    Auszug aus VGH Bayern, 20.06.2018 - 7 ZB 17.2460
    Denn mit der Verleihung des (reinen) Ehrentitels eines außerplanmäßigen Professors (vgl. dazu bereits: BayVGH, B.v. 14.11.2011 - 7 ZB 11.1686; B.v. 9.11.2016 - 7 CE 16.1446 - jeweils juris) wird zwar vor allem auch die kontinuierliche wissenschaftliche Tätigkeit eines Privatdozenten oder einer Privatdozentin gewürdigt (vgl. B.5 des Merkblatts des Dekanats der medizinischen Fakultät der Beklagten über die Voraussetzungen und den Verfahrensablauf zur Bestellung zum außerplanmäßigen Professor oder zur außerplanmäßigen Professorin, Stand 1. November 2010); sowohl diese als auch die dafür u.a. erforderliche Veröffentlichungspraxis (vgl. das Merkblatt der Beklagten a.a.O.) haben jedoch offensichtlich nicht den Charakter einer in der Regel das Studium abschließenden Hochschulprüfung i.S.v. Art. 61 Abs. 1 BayHSchG.
  • VGH Bayern, 09.11.2016 - 7 CE 16.1446

    Keine Dringlichkeit der Einleitung eines Verfahrens zur Bestellung zum

    Auszug aus VGH Bayern, 20.06.2018 - 7 ZB 17.2460
    Denn mit der Verleihung des (reinen) Ehrentitels eines außerplanmäßigen Professors (vgl. dazu bereits: BayVGH, B.v. 14.11.2011 - 7 ZB 11.1686; B.v. 9.11.2016 - 7 CE 16.1446 - jeweils juris) wird zwar vor allem auch die kontinuierliche wissenschaftliche Tätigkeit eines Privatdozenten oder einer Privatdozentin gewürdigt (vgl. B.5 des Merkblatts des Dekanats der medizinischen Fakultät der Beklagten über die Voraussetzungen und den Verfahrensablauf zur Bestellung zum außerplanmäßigen Professor oder zur außerplanmäßigen Professorin, Stand 1. November 2010); sowohl diese als auch die dafür u.a. erforderliche Veröffentlichungspraxis (vgl. das Merkblatt der Beklagten a.a.O.) haben jedoch offensichtlich nicht den Charakter einer in der Regel das Studium abschließenden Hochschulprüfung i.S.v. Art. 61 Abs. 1 BayHSchG.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht