Rechtsprechung
   VGH Hessen, 15.04.2009 - 10 A 158/09.Z   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,34980
VGH Hessen, 15.04.2009 - 10 A 158/09.Z (https://dejure.org/2009,34980)
VGH Hessen, Entscheidung vom 15.04.2009 - 10 A 158/09.Z (https://dejure.org/2009,34980)
VGH Hessen, Entscheidung vom 15. April 2009 - 10 A 158/09.Z (https://dejure.org/2009,34980)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,34980) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • BVerwG, 19.08.1997 - 7 B 261.97

    Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde - Darlegung der Grundsatzbedeutung -

    Auszug aus VGH Hessen, 15.04.2009 - 10 A 158/09
    4 Um die grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache darzulegen, muss der Rechtsmittelführer eine bestimmte, noch ungeklärte und für die Rechtsmittelentscheidung erhebliche Rechts- oder Tatsachenfrage formulieren und außerdem angeben, worin die allgemeine, über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung dieser Frage bestehen soll (vgl. Hess. VGH, Beschluss vom 20. Oktober 2008 - 10 A 1227/08.Z - zur entsprechenden Regelung des Revisionsrechts: BVerwG, Beschluss vom 19. August 1997 - 7 B 261.97 -, NJW 1997, 3328; Kopp/Schenke, VwGO, 15. Aufl. 2007, § 124 Rdnr. 10).
  • VGH Hessen, 20.10.2008 - 10 A 1227/08

    Anforderung an Zulassungsantrag

    Auszug aus VGH Hessen, 15.04.2009 - 10 A 158/09
    4 Um die grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache darzulegen, muss der Rechtsmittelführer eine bestimmte, noch ungeklärte und für die Rechtsmittelentscheidung erhebliche Rechts- oder Tatsachenfrage formulieren und außerdem angeben, worin die allgemeine, über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung dieser Frage bestehen soll (vgl. Hess. VGH, Beschluss vom 20. Oktober 2008 - 10 A 1227/08.Z - zur entsprechenden Regelung des Revisionsrechts: BVerwG, Beschluss vom 19. August 1997 - 7 B 261.97 -, NJW 1997, 3328; Kopp/Schenke, VwGO, 15. Aufl. 2007, § 124 Rdnr. 10).
  • OVG Sachsen-Anhalt, 07.06.2001 - 2 L 449/00

    An das Darlegen der ernstlichen Zweifel an der Richtigkeit des Urteils im Rahmen

    Auszug aus VGH Hessen, 15.04.2009 - 10 A 158/09
    Der Darlegungslast genügt daher nur, wer einen der in § 124 Abs. 2 VwGO genannten Zulassungsgründe benennt und dessen Voraussetzungen hinreichend schlüssig darlegt (vgl. Hess. VGH, Beschluss vom 12. Februar 2009 - 10 A 2429/07.Z - OVG Berlin, Beschluss vom 17. September 1997 - 8 N 21.97 -, NVwZ 1998, 200; OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 7. Juni 2001 - 2 L 449/00 -, NVwZ-RR 2002, 74).
  • OVG Berlin, 17.09.1997 - 8 N 21.97
    Auszug aus VGH Hessen, 15.04.2009 - 10 A 158/09
    Der Darlegungslast genügt daher nur, wer einen der in § 124 Abs. 2 VwGO genannten Zulassungsgründe benennt und dessen Voraussetzungen hinreichend schlüssig darlegt (vgl. Hess. VGH, Beschluss vom 12. Februar 2009 - 10 A 2429/07.Z - OVG Berlin, Beschluss vom 17. September 1997 - 8 N 21.97 -, NVwZ 1998, 200; OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 7. Juni 2001 - 2 L 449/00 -, NVwZ-RR 2002, 74).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht