Rechtsprechung
   VK Thüringen, 17.08.2016 - 250-4003-4760/2016-E-063-EF   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,68496
VK Thüringen, 17.08.2016 - 250-4003-4760/2016-E-063-EF (https://dejure.org/2016,68496)
VK Thüringen, Entscheidung vom 17.08.2016 - 250-4003-4760/2016-E-063-EF (https://dejure.org/2016,68496)
VK Thüringen, Entscheidung vom 17. August 2016 - 250-4003-4760/2016-E-063-EF (https://dejure.org/2016,68496)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,68496) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • VK Sachsen, 21.12.2004 - 1/SVK/112-04

    Bieter muss sich an eigener Fehlinterpretation festhalten lassen

    Auszug aus VK Thüringen, 17.08.2016 - 250-4003-4760/2016-E-063-EF
    Indem die Bieterin die in der Rahmenvereinbarung geforderten Leistungen eigenständig um weitere Leistungen erweitert, ändert sie gleichzeitig die Vertragsunterlagen (vgl. 1.VK Sachsen, B. vom 21.12.2004, Az 1/SVK/112-04).

    Indem die Bieterin die in der Rahmenvereinbarung geforderten Leistungen eigenständig um weitere Leistungen erweitert, ändert sie gleichzeitig die Vertragsunterlagen (vgl. 1.VK Sachsen, B. vom 21.12.2004, Az 1/SVK/112-04).

  • OLG Frankfurt, 03.07.2007 - 11 U 54/06

    Öffentliche Ausschreibung: Weiterführung des Vergabeverfahrens bei einem Verstoß

    Auszug aus VK Thüringen, 17.08.2016 - 250-4003-4760/2016-E-063-EF
    Der Begriff einer "Änderung" der Vertragsunterlagen ist hierbei weit auszulegen (vgl. OLG Frankfurt a.M., Beschluss v. 3.7.2007, 11 U 54/06).
  • OLG Düsseldorf, 28.07.2005 - Verg 45/05

    Änderung der Verdingungsunterlagen: Ausschluss zwingend!

    Auszug aus VK Thüringen, 17.08.2016 - 250-4003-4760/2016-E-063-EF
    Ebenso wenig ist es von Bedeutung, ob die Änderung eine wesentliche oder unwesentliche Forderung des Auftraggebers betrifft (OLG Düsseldorf v. 28.7.2005, Verg 45/05 (vgl. zu dem Vorstehenden auch Dicks/Dittmann in Kulartz, Marx, Portz, Prieß (Hrsg.)/Kommentar zur VOL/A, 3. Auflage 2014, § 16 Abs. 4 Satz 1 EG VOL/A, Rn. 130 m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht