Rechtsprechung
   VK Bund, 08.12.2016 - VK 1-108/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,55361
VK Bund, 08.12.2016 - VK 1-108/16 (https://dejure.org/2016,55361)
VK Bund, Entscheidung vom 08.12.2016 - VK 1-108/16 (https://dejure.org/2016,55361)
VK Bund, Entscheidung vom 08. Dezember 2016 - VK 1-108/16 (https://dejure.org/2016,55361)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,55361) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
  • Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Preis kann (nach wie vor) alleiniges Zuschlagskriterium sein!

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • OLG Düsseldorf, 27.06.2012 - Verg 7/12

    Zulässigkeit des Ausschlusses von Einwegspritzen mit feststehender Kanüle in der

    Auszug aus VK Bund, 08.12.2016 - VK 1-108/16
    Auch das OLG Düsseldorf habe in einem ähnlichen Fall das Vorliegen einer kartellrechtswidrigen Einkaufsgemeinschaft verneint (Beschluss vom 27. Juni 2012, VII-Verg 7/12).

    Unabhängig davon, ob die Marktanteilsschätzungen der ASt hier zutreffend sind, woran seitens der Kammer Zweifel bestehen (vgl. auch OLG Düsseldorf, Beschluss vom 27. Juni 2012, VII-Verg 7/12; LG Hannover, Urteil vom 15. Juni 2011, 21 O 25/11), fällt ein möglicher Verstoß gegen § 1 GWB nicht unter § 21 Abs. 1 Satz 3 VgV.

    Im Übrigen hält die Vergabekammer an der Auffassung fest, dass die Frage, ob die Bildung einer Einkaufsgemeinschaft durch mehrere öffentliche Auftraggeber gegen § 1 GWB verstößt, nicht zu den im Rahmen eines Nachprüfungsverfahrens zu klärenden Rechtsfragen nach § 156 Abs. 2 GWB gehört, da es sich um einen dem Vergabeverfahren vorgelagerten Vorgang handelt und somit dadurch keine Rechte nach § 97 Abs. 6 GWB oder sonstige Ansprüche im (nachfolgenden) Vergabeverfahren verletzt sein können (vgl. auch OLG Düsseldorf, Beschluss vom 27. Juni 2012, VII-Verg 7/12; Dittmann in: Ziekow/Völlink, § 104 GWB, Rn.18 m.w.N.).

  • LG Hannover, 15.06.2011 - 21 O 25/11

    Pharmaunternehmen können gegen Nachfragekartell vorgehen!

    Auszug aus VK Bund, 08.12.2016 - VK 1-108/16
    Das sei für die Ag bereits vom Landgericht Hannover für eine Ausschreibung von Grippeimpfstoffen entschieden worden (Urteil vom 15. Juni 2011, 21 O 25/11).

    Unabhängig davon, ob die Marktanteilsschätzungen der ASt hier zutreffend sind, woran seitens der Kammer Zweifel bestehen (vgl. auch OLG Düsseldorf, Beschluss vom 27. Juni 2012, VII-Verg 7/12; LG Hannover, Urteil vom 15. Juni 2011, 21 O 25/11), fällt ein möglicher Verstoß gegen § 1 GWB nicht unter § 21 Abs. 1 Satz 3 VgV.

  • VK Bund, 27.07.2016 - VK 2-63/16

    Zusammenfassung des Bedarfs mehrerer Auftraggeber, Nachfragekartell

    Auszug aus VK Bund, 08.12.2016 - VK 1-108/16
    Dieser Ansatz erscheint auch weiterhin sachgerecht (vgl. hierzu auch ausführlich VK Bund, Beschluss vom 27. Juli 2016, VK 2-63/16); insbesondere erfordert die Feststellung eines Einkaufskartells regelmäßig umfassende Ermittlungen und Marktbetrachtungen, so dass ein beschleunigtes Vorgehen im Nachprüfungsverfahren, wie es § 167 GWB vorschreibt, nicht mehr möglich wäre.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht