Rechtsprechung
   VerfG Brandenburg, 16.02.2024 - VfGBbg 41/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2024,4914
VerfG Brandenburg, 16.02.2024 - VfGBbg 41/22 (https://dejure.org/2024,4914)
VerfG Brandenburg, Entscheidung vom 16.02.2024 - VfGBbg 41/22 (https://dejure.org/2024,4914)
VerfG Brandenburg, Entscheidung vom 16. Februar 2024 - VfGBbg 41/22 (https://dejure.org/2024,4914)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2024,4914) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Verfassungsgericht Brandenburg

    LV, Art. 56; LV, Art. 113 Nr. 1; LV, Art. 67 Abs. 1 Satz 2;; VerfGGBbg, § 20 Abs. 1 Satz 2; GOLT, § 81
    Organstreit; Antrag unzulässig; Informationsrecht der Abgeordneten; Konkretisiertes Verfassungsrecht; Verstoß gegen die Geschäftsordnung nicht dargelegt; Sachverständigenanhörung im Ausschuss; Anspruch auf Durchführung eines Fachgesprächs; Anspruch auf Durchführung einer ...

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (26)

  • VerfG Brandenburg, 06.09.2023 - VfGBbg 78/21

    Besetzung der Parlamentarischen Kontrollkommission; Chancengleichheit der

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 16.02.2024 - VfGBbg 41/22
    Sich dem anschließend, hat das Landesverfassungsgericht bereits entschieden, dass der Antragsteller eines Organstreitverfahrens nicht auf die vorherige Durchführung eines informellen, in der Geschäftsordnung des Landtags nicht vorgesehenen Moderationsverfahrens verwiesen werden kann (vgl. Urteil vom 6. September 2023 ‌- VfGBbg 78/21 -,‌ Rn. 88, https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de).

    Auch eine etwaige verfassungsgerichtliche Überprüfung einer Geschäftsordnungsbestimmung knüpft zunächst an die Auslegung der Regelung an, die sie durch den Landtag erfahren hat (vgl. Urteil vom 6. September 2023 ‌- VfGBbg 78/21 -,‌ Rn. 103, https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de).

    Dies gilt selbst dann, wenn das Gericht ein anderes Ergebnis für ebenso möglich oder gar politisch für vorzugswürdig hielte (vgl. Urteil vom 6. September 2023 ‌- VfGBbg 78/21 -,‌ Rn. 121, https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de).

  • VerfGH Rheinland-Pfalz, 01.04.2022 - VGH O 20/21

    Erfolgloser Antrag im Organstreitverfahren bzgl der Beantwortung einer an die

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 16.02.2024 - VfGBbg 41/22
    Es wäre ihrem Sinn und Zweck nach allerdings zu kurz gegriffen, einen bloßen Hinweis oder eine schlichte Rüge des Antragstellers stets als ausreichend zu erachten (vgl. VerfGH RP, Beschluss vom 1. April 2022 ‌- VGH O 20/21 -,‌ Rn. 112, juris).

    Auch Verfassungsgerichte anderer Länder haben sich dem teilweise angeschlossen (vgl. VerfGH RP, Beschlüsse vom 1. April 2022 ‌- VGH O 20/21 -,‌ Rn. 112, und vom 28. Januar 2021 ‌- VGH W 4/21 -, Rn. 9, juris; für das dortige Landesrecht offen lassend: VerfGH BW, Urteil vom 30. April 2021 ‌- 1 GR 82/20 -,‌ Rn. 77 ff.; VerfG MV, Urteil vom 29. Januar 2009 ‌- 5/08 -,‌ Rn. 31, juris).

    Je nach Fallgestaltung könne der Einleitung eines Organstreitverfahrens vielmehr ein parlamentsinterner Klärungsprozess vorzuschalten sein (vgl. VerfGH RP, Beschluss vom 1. April 2022 ‌- VGH O 20/21 -,‌ Rn. 112, juris, der allerdings mit Blick auf die konkrete Möglichkeit, bei vermeintlich unrichtig oder unvollständig beantworteten parlamentarischen Anfragen einen Antrag auf Erteilung der Antwort in nicht öffentlicher oder vertraulicher Sitzung zu stellen, zu einem anderen Ergebnis kommt als der VerfGH NRW, Urteil vom 28. Januar 2020 ‌- 5/18 -,‌ Rn. 80, juris).

  • VerfG Brandenburg, 22.07.2016 - VfGBbg 70/15

    Zur Rechtsstellung einer parlamentarischen Gruppe nach der Verfassung des Landes

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 16.02.2024 - VfGBbg 41/22
    Auf die Frage, ob eine Prozessstandschaft insoweit zulässig wäre, kommt es daher nicht an (vgl. verneinend für die Gruppe: Urteil vom 22. Juli 2016 ‌- VfGBbg 70/15 -,‌ https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de, m. w. N. sowie zum Bundesrecht: BVerfG, Urteil vom 14. Januar 1986 ‌- 2 BvE 14/83 u. a. -,‌ BVerfGE 70, 324, 354, Rn. 121, juris).

    Die Antragsteller sind "andere Beteiligte" im Sinne der genannten Vorschriften, weil sie durch Art. 56 LV mit eigenen verfassungsmäßigen Rechten ausgestattet sind (vgl. Urteil vom 22. Juli 2016 ‌- VfGBbg 70/15 - ,‌ https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de).

    Die Freiheit des Abgeordneten findet dabei ihre Grenze in den Rechten der anderen Abgeordneten, dem Recht des Landtags, sich eine Geschäftsordnung zu geben (Art. 68 LV) und dem Interesse an der Funktionsfähigkeit des Landtags (vgl. Urteil vom 22. Juli 2016 ‌- VfGBbg 70/15 -,‌ https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de).

  • VerfG Brandenburg, 20.01.2023 - VfGBbg 67/21

    Untersuchungsausschuss; Qualifizierte Minderheit; Fraktion; Beteiligtenfähigkeit;

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 16.02.2024 - VfGBbg 41/22
    Er verantwortet seine Entscheidungen selbst, weshalb er für die Anträge zu 1. und zu 2. auch der richtige Antragsgegner ist (vgl. für den Untersuchungsausschuss: Beschlüsse vom 20. Januar 2023 ‌- VfGBbg 67/21 -,‌ Rn. 37, und vom 19. Februar 2009 ‌- VfGBbg 44/08 -,‌ https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de).

    Der Antragsgegner muss wissen, was von ihm verlangt wird, um die Rechtslage seinerseits zu prüfen und die Möglichkeit zu haben, dem Verlangen gegebenenfalls nachzukommen und so eine verfassungsgerichtliche Auseinandersetzung zu vermeiden (vgl. Beschlüsse vom 20. Januar 2023 ‌- VfGBbg 67/21 -,‌ Rn. 57, und vom 21. September 2019 ‌- VfGBbg 58/18 -,‌ https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de).

  • BVerfG, 22.11.2011 - 2 BvE 3/08

    Antrag im Organstreit "Bahnimmobilien" verworfen - Kein parlamentarisches

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 16.02.2024 - VfGBbg 41/22
    Sie ist vielmehr Konsequenz dessen, dass der Organstreit als kontradiktorisches Verfahren ausgestaltet ist, und geht nicht über das hinaus, was für den Umgang zwischen Verfassungsorganen in diesem Zusammenhang als selbstverständlich zu erwarten ist (vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 10. Oktober 2017 ‌- 2 BvE 6/16 -,‌ BVerfGE 147, 31, 37 f., Rn. 17 ff., und vom 22. November 2011 ‌- 2 BvE 3/08 -,‌ BVerfGE 129, 356, 375, Rn. 43, www.bverfg.de; VerfGH NRW, Urteil vom 28. Januar 2020 ‌- 5/18 -,‌ Rn. 76, juris).
  • BVerfG, 10.10.2017 - 2 BvE 6/16

    Unzulässiger Antrag im Organstreitverfahren wegen fehlenden

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 16.02.2024 - VfGBbg 41/22
    Sie ist vielmehr Konsequenz dessen, dass der Organstreit als kontradiktorisches Verfahren ausgestaltet ist, und geht nicht über das hinaus, was für den Umgang zwischen Verfassungsorganen in diesem Zusammenhang als selbstverständlich zu erwarten ist (vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 10. Oktober 2017 ‌- 2 BvE 6/16 -,‌ BVerfGE 147, 31, 37 f., Rn. 17 ff., und vom 22. November 2011 ‌- 2 BvE 3/08 -,‌ BVerfGE 129, 356, 375, Rn. 43, www.bverfg.de; VerfGH NRW, Urteil vom 28. Januar 2020 ‌- 5/18 -,‌ Rn. 76, juris).
  • BVerfG, 15.06.2022 - 2 BvE 4/20

    Äußerungsbefugnisse von Regierungsmitgliedern

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 16.02.2024 - VfGBbg 41/22
    Vielmehr kann ein objektives Klärungsinteresse fortbestehen, wenn die nicht nur theoretische Möglichkeit besteht, dass die aufgeworfenen Fragen zukünftig in vergleichbaren Fällen erneut in Streit stehen (vgl. Beschluss vom 20. Februar 2003 ‌- VfGBbg 112/02 -,‌ https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de, m. w. N.; BVerfG, Urteil vom 15. Juni 2022 ‌- 2 BvE 4/20 u. a. -,‌ BVerfGE 162, 207, 226, Rn. 65, www.bverfg.de).
  • BVerfG, 18.12.1984 - 2 BvE 13/83

    Atomwaffenstationierung

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 16.02.2024 - VfGBbg 41/22
    In einer solchen Konstellation ist auf Seiten der Antragsteller kein triftiger Grund erkennbar (vgl. zu diesem Maßstab: BVerfG, Urteil vom 18. Dezember 1984 ‌- 2 BvE 13/83 -,‌ BVerfGE 68, 1, 77, Rn. 116, juris; Schlaich/Korioth, Das Bundesverfassungsgericht, 12. Auflage 2021, Rn. 94b), das Einholen der zur Dissensbewältigung in der Geschäftsordnung vorgesehenen Auslegungsentscheidung nach § 101 GOLT durch verfassungsgerichtliche Schritte zu ersetzen.
  • BVerfG, 02.06.2015 - 2 BvE 7/11

    Parlamentarisches Informationsrecht über Unterstützungseinsätze der Bundespolizei

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 16.02.2024 - VfGBbg 41/22
    Erst recht kann vom Antragsteller kein politisches Agieren in dem Sinne erwartet werden, dass er zunächst den Versuch unternehmen muss, im Landtag politische Mehrheiten für sein Ansinnen zu generieren (vgl. BVerfG, Urteil vom 2. Juni 2015 ‌- 2 BvE 7/11 -,‌ BVerfGE 139, 194, 222, Rn. 100, www.bverfg.de).
  • BVerfG, 17.09.1997 - 2 BvE 4/95

    Fraktions- und Gruppenstatus

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 16.02.2024 - VfGBbg 41/22
    Er kann dabei auch Pflichten, die er von Verfassungs wegen einzuhalten hat, deklaratorisch in eine Geschäftsordnungsbestimmung aufnehmen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 17. September 1997 ‌- 2 BvE 4/95 -,‌ BVerfGE 96, 264, 277 f., Rn. 56, www.bverfg.de).
  • BVerfG, 22.03.2022 - 2 BvE 2/20

    Erfolgloses Organstreitverfahren zum Vorschlagsrecht bei der Wahl einer

  • BVerfG, 17.09.2019 - 2 BvE 2/18

    Zum Rechtsschutzbedürfnis im Organstreitverfahren

  • VerfG Brandenburg, 20.02.2003 - VfGBbg 112/02

    Mangels Antragsbefugnis im Organstreitverfahren unzulässiger Antrag der

  • VerfG Brandenburg, 25.02.2020 - VfGBbg 1/20

    Einstweilige Anordnung; Landtag; Geschäftsordnung; Funktionsfähigkeit; Aktuelle

  • VerfGH Rheinland-Pfalz, 28.01.2021 - VGH W 4/21

    Unzulässigkeit einer Nichtanerkennungsbeschwerde bzgl der Landtagswahl 2021 - Zur

  • BVerfG, 17.07.1984 - 2 BvE 11/83

    Flick-Untersuchungsausschuß

  • BVerfG, 13.10.2016 - 2 BvE 2/15

    Im besonderen Fall der NSA-Selektorenlisten hat das Vorlageinteresse des

  • BVerfG, 14.01.1986 - 2 BvE 14/83

    Haushaltskontrolle der Nachrichtendienste

  • BVerfG, 05.07.2023 - 2 BvE 4/23

    Erfolgreicher Eilantrag gegen die Gestaltung des Gesetzgebungsverfahrens zum

  • BVerfG, 08.04.2002 - 2 BvE 2/01

    Minderheitsrechte im Untersuchungsausschuß

  • VerfGH Bayern, 09.05.2016 - 14-VII-14

    Höhenbezogener Mindestabstand für Windkraftanlagen als Voraussetzung für deren

  • VerfG Brandenburg, 23.10.2020 - VfGBbg 55/19

    Brandenburgisches Paritätsgesetz nichtig

  • VerfG Brandenburg, 21.04.2023 - VfGBbg 30/22

    Untersuchungsausschuss; Qualifizierte Minderheit; Begründungsanforderungen;

  • VerfG Brandenburg, 19.02.2009 - VfGBbg 44/08

    Organstreitverfahren: Wegen fehlender Antragsbefugnis unzulässige Organklage

  • VerfGH Sachsen, 27.10.2016 - 134-I-15

    Verletzung des Rechts auf Chancengleichheit der Fraktion durch Ablehnung eines

  • VerfG Brandenburg, 22.09.2023 - VfGBbg 18/23

    Anhörungsrüge unbegründet; Gegenvorstellung unzulässig

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht