Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de

  §§ 176 Abs. 1, 174 Abs. 1 StGB

• Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

  § 174 Abs. 1 StGB; § 176 Abs. 1 StGB
  Begriff der sexuellen Handlung i.S.v. § 174 Abs. 1 und § 176 Abs. 1 Strafgesetzbuch (StGB)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Begriff der sexuellen Handlung i.S.v. § 174 Abs. 1 und § 176 Abs. 1 Strafgesetzbuch (StGB)

 
• Judicialis

  StGB § 174 Abs. 1; ; StGB § 176 Abs. 1

• beck.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  StGB § 174 Abs. 1; StGB § 176 Abs. 1
  Begriff der sexuellen Handlung i.S. von § 174 Abs. 1 und § 176 Abs. 1 StGB

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (6)

• ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

  Nuckeln-lassen an nackter Brust nicht zwingend sexueller Mißbrauch

• ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

  Nuckelnlassen an nackter Brust nicht zwingend sexueller Missbrauch

• Burhoff online Blog (Kurzinformation)

  Ihr Kinderlein kommet, oder wann ist das "Stillen” eines 6-jährigen sexueller Missbrauch?

 
• rechtsindex.de (Kurzinformation)

  Saugen an der mütterlichen Brust ist kein sexueller Mißbrauch

• juraforum.de (Kurzinformation)

  Ältere Kinder saugen spielerisch an der mütterlichen Brust - kein sexueller Missbrauch

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Spielerisches Saugen älterer Kinder an der mütterlichen Brust ist nicht als sexueller Missbrauch zu werten - Handeln der Mutter stellt keine Straftat dar

Papierfundstellen

• NStZ-RR 2010, 240
• FamRZ 2010, 1019

Wird zitiert von ...

• OLG Frankfurt, 02.11.2015 - 1 Ss 322/15

  Sieht ein Tatgericht ein Attest nicht als genügende Entschuldigung an und …

  Es reicht aus, dass geltend gemacht und - so nicht bereits im Urteil eine Erörterung mitgeteilten oder sonst bekannt gewordenen Entschuldigungsvorbringens enthalten ist - unter Tatsachenvortrag dargelegt wird, das Ausbleiben des Angeklagten sei tatsächlich entschuldigt gewesen bzw. jedenfalls, das Gericht habe das Ausbleiben des Angeklagten nicht als unentschuldigt beurteilen dürfen (OLG Frankfurt am Main -1 Ss 113/10-; -1 Ss 210/09- m.w.N.).

  Nur dann vermag das Revisionsgericht nachzuprüfen, ob das Gericht das Rechtsmittel rechtsirrtumfrei verworfen hat (OLG Frankfurt am Main -1 Ss 210/09-; KG StV 1987, 9).

  Die unterlassene Erörterung wäre allenfalls dann unschädlich, wenn die mitgeteilten Umstände ganz offensichtlich ungeeignet gewesen wären, das Ausbleiben des Angeklagten zu entschuldigten (OLG Frankfurt am Main -1 Ss 256/08-; -1 Ss 210/09- m.w.N.).

  Denn die Krankheit würde den Angeklagten nicht nur dann entschuldigen, wenn er dauerhaft bewegungsunfähig wäre, sondern bereits dann, wenn sie ihm nach Art und Auswirkungen eine Beteiligung an der Hauptverhandlung - auch nur vorübergehend - unzumutbar macht (vgl. OLG Frankfurt am Main -1 Ss 210/09-; -1 Ss 113/10; OLG Hamm NStZ-RR 1998, 281;… Meyer-Goßner/Schmitt, a.a.O., § 329 Rn. 26 m.w.N.).