Rechtsprechung
   LG Karlsruhe, 16.10.2002 - 1 S 103/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,23806
LG Karlsruhe, 16.10.2002 - 1 S 103/02 (https://dejure.org/2002,23806)
LG Karlsruhe, Entscheidung vom 16.10.2002 - 1 S 103/02 (https://dejure.org/2002,23806)
LG Karlsruhe, Entscheidung vom 16. Oktober 2002 - 1 S 103/02 (https://dejure.org/2002,23806)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,23806) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Erforderlichkeit der Durchführung eines obligatorischen Streitschlichtungsverfahrens bei Beseitigungsansprüchen wegen übergewachsener Wurzeln und Zweige; Zulässigkeit der Einlassungsverweigerung nach Klagerücknahme bei einer der Klageerhebung vorgelagerten ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 24.03.1992 - XI ZR 223/91

    Einrede mangelnder Kostenerstattung bei Aufrechnung mit im Vorprozeß eingeklagter

    Auszug aus LG Karlsruhe, 16.10.2002 - 1 S 103/02
    Dies folgt aus Sinn und Zweck des § 269 Abs. 6 ZPO, der die beklagte Partei vor einer Belästigung durch mehrfache gerichtliche Inanspruchnahme wenigstens bis zur Erstattung der Kosten des Vorprozesses schützen soll (vgl. BGH, NJW 1992, 2034).

    So ist die Vorschrift etwa anwendbar, wenn dasselbe Begehren im Folgeprozess im Gewande eines veränderten Antrags geltend gemacht wird (BGH, NJW 1992, 2034).

  • AG Nürnberg, 14.08.2001 - 29 C 3887/01

    Nachholung des Schlichtungsverfahrens im Klageverfahren; Sinn und Zweck des

    Auszug aus LG Karlsruhe, 16.10.2002 - 1 S 103/02
    d) Der Mangel des nicht durchgeführten vorgerichtlichen Streitschlichtungsverfahrens kann nunmehr, nach Klageerhebung, nicht mehr geheilt werden (LG Ellwangen, NJW-RR 2002, 936; AG Kamen, Urteil vom 11.10.2001, Aktenzeichen 9 C 205/01 - juris. KORE505962002; AG Nürnberg, NJW 2001, 3489).
  • LG Ellwangen/Jagst, 01.03.2002 - 1 S 18/02

    Zulässigkeit der Erhebung einer Klage vor Durchführung einer außergerichtlichen

    Auszug aus LG Karlsruhe, 16.10.2002 - 1 S 103/02
    d) Der Mangel des nicht durchgeführten vorgerichtlichen Streitschlichtungsverfahrens kann nunmehr, nach Klageerhebung, nicht mehr geheilt werden (LG Ellwangen, NJW-RR 2002, 936; AG Kamen, Urteil vom 11.10.2001, Aktenzeichen 9 C 205/01 - juris. KORE505962002; AG Nürnberg, NJW 2001, 3489).
  • AG Kamen, 11.10.2001 - 9 C 205/01
    Auszug aus LG Karlsruhe, 16.10.2002 - 1 S 103/02
    d) Der Mangel des nicht durchgeführten vorgerichtlichen Streitschlichtungsverfahrens kann nunmehr, nach Klageerhebung, nicht mehr geheilt werden (LG Ellwangen, NJW-RR 2002, 936; AG Kamen, Urteil vom 11.10.2001, Aktenzeichen 9 C 205/01 - juris. KORE505962002; AG Nürnberg, NJW 2001, 3489).
  • BGH, 23.11.2004 - VI ZR 336/03

    Ein obligatorisches Schlichtungsverfahren muß vor Klageerhebung durchgeführt

    Sie wird teilweise bejaht (LG Ellwangen, NJW-RR 2002, 936; LG Karlsruhe, Justiz 2003, 265; AG München, NJW-RR 2003, 515; AG Nürnberg, NJW 2001, 3489; NJW-RR 2002, 430; MDR 2002, 1189; AG Rosenheim, NJW 2001, 2030; AG Wuppertal, ZInsO 2002, 91 f.; Jenkel, Der Streitschlichtungsversuch als Zulässigkeitsvoraussetzung in Zivilsachen, S. 252 f.; Beunings, AnwBl. 2004, 82, 84; Fricke, VersR 2000, 1194, 1195; Kothe/Anger, Schlichtungsgesetz Baden-Württemberg, § 1 Rn. 40; Schläger, ZMR 2000, 504, 506; Schwarzmann/Walz, Das Bayerische Schlichtungsgesetz, Art. 1 Anm. 4; Stickelbrock, JZ 2002, 633, 636 f.; Wesche, MDR 2003, 1029, 1032 Fn. 36; Wetekamp, NZM 2001, 614, 616).
  • BGH, 10.07.2009 - V ZR 69/08

    Zulässigkeit einer Klage auf Beseitigung des Überwuchses von Ästen im Bundesland

    Überwiegend wird vertreten, dass auch Beseitigungs-, Bereicherungs- und Schadenersatzansprüche der Regelung unterfallen, soweit die geltend gemachten Ansprüche darin ihre Grundlage finden, dass Äste oder Wurzeln über eine Grundstücksgrenze hinausgewachsen sind (OLG Saarbrücken NJW 2007, 1292 f.; LG Karlsruhe Justiz 2003, 265; AG Rosenheim NJW 2001, 2030, 2031; AG Nürnberg MDR 2002, 1189; Baumbach/Lauterbach/Hartmann, ZPO, 67. Aufl. § 15a EGZPO Rdn. 2; Hk-ZPO/ Saenger, 2. Aufl., § 15a EGZPO Rdn. 4; MünchKomm-ZPO/Gruber, 3. Aufl., § 15a EGZPO Rdn. 23), während Stein/Jonas/Schlosser, ZPO, 22. Aufl., § 15a EGZPO Rdn. 7, und Zöller/Heßler, ZPO, 27. Aufl. § 15a EGZPO Rdn. 5, ohne nähere Begründung eine engere Auffassung vertreten.
  • LG Paderborn, 30.11.2017 - 3 O 182/17

    Nachbar darf nicht gefilmt werden!

    Soweit die Beklagte eine Entscheidung des Landgerichts Karlsruhe (Az. 1 S 103/02) anführt, ergibt sich daraus nichts anderes.
  • OLG Hamm, 06.09.2018 - 5 U 52/18

    Schlichtungsverfahren

    In derartigen Fällen unterfällt deshalb auch eine auf § 1004 BGB oder auf Deliktsrecht gestützte Klage wegen Eigentumsbeeinträchtigung wegen der engen Verbundenheit mit nachbarrechtlichen Vorschriften dem § 53 Abs. 1 Nr. 1 lit. e) JustG NRW und ist damit einer obligatorischen Streitschlichtung unterworfen (OLG Köln, a.a.O., juris Rz. 4; OLG Hamm, Urteil vom 26.03.2012 - 5 U 177/11, juris Rz. 29; LG Karlsruhe, Urteil vom 16.10.2002 - 1 S 103/02, juris Rz. 11; Zöller/Heßler, ZPO, 32. Aufl. 2018, § 15a EGZPO Rn. 5).
  • OLG Saarbrücken, 22.03.2017 - 2 U 7/16

    Statthaftigkeit der Geltendmachung eines Zahlungsanspruchs im Rahmen eines

    Dem Schlichtungsverfahren unterliegen auch Beseitigungsansprüche nach § 1004 BGB, wenn sie einen engen Zusammenhang mit einer nachbarrechtlichen Vorschrift aufweisen (vgl. Senatsurteil vom 11. Mai 2016 - 2 U 59/15; LG Bückeburg, Urteil vom 7. November 2012 - 1 S 40/12, juris; LG Karlsruhe, Urteil vom 16. Oktober 2002 - 1 S 103/02, juris; Zöller/Heßler, ZPO, 31. Aufl., § 15 a EGZPO Rn. 5; MünchKomm-ZPO/Gruber, 4. Aufl., § 15 a EGZPO Rn. 32; ebenso [zu § 37 a Abs. 1 Nr. 2 AGJusG] 1. Zivilsenat des Saarländischen Oberlandesgerichts, Urteil vom 20. Mai 2015 - 1 U 131/14, juris), wie es hier der Fall ist.
  • LG Dortmund, 18.04.2018 - 7 O 131/16

    Inanspruchnahme einer Wohnungseigentümergemeinschaft (WEG) durch den Eigentümer

    In derartigen Fällen unterfällt deshalb auch eine auf § 1004 BGB gestützte Klage wegen Eigentumsbeeinträchtigung wegen der engen Verbundenheit mit nachbarrechtlichen Vorschriften dem § 53 Abs. 1 Nr. 1 lit. e) JustG NRW (OLG Köln, a.a.O; OLG Hamm, Urt. v. 26.03.2012, Az. 5 U 177/11 Rn. 29; vgl. auch LG Karlsruhe, Urt. v. 16.10.2002, Az. 1 S 103/02 Rn. 11 - jew. zit. nach juris; s. schließlich auch Heßler in: Zöller, ZPO, 32. Aufl. 2018, § 15a EGZPO Rn. 5).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht