Rechtsprechung
| OLG Düsseldorf, 22.07.1966 - 1 Ws 407/66 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1966,2618) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Düsseldorf, 28.10.1965 - 186/65 - 8 I KMs 6/65
- OLG Düsseldorf, 22.07.1966 - 1 Ws 407/66
- BVerfG, 11.04.1972 - 2 BvR 75/71
Papierfundstellen
- NJW 1966, 1933
Wird zitiert von ... (2)
- BVerfG, 11.04.1972 - 2 BvR 75/71
Eidesverweigerung aus Glaubensgründen
Der Beschluß des Landgerichts Düsseldorf vom 28. Oktober 1965 -- IV -- 186/65 (8 I KMs 6/65) - und der Beschluß des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 22. Juli 1966 -- 1 Ws 407/66 - verletzen das Grundrecht des Beschwerdeführers aus Artikel 4 Absatz 1 des Grundgesetzes. - OVG Nordrhein-Westfalen, 19.01.1970 - V A 1022/69 Es kann dahingestellt bleiben, ob Art. 136 Abs. 1 WRV als Teil des Grundgesetzes alle allgemeinen staatsbürgerlichen Pflichten erfaßt (…so Anschütz, Die Verfassung des Deutschen Reiches, 13. Aufl. Anm. 1 zu Art. 136;… Bayerischer Verfassungsgerichtshof [Bay VerfGH], 26.11.1964, Verwaltungsrechtsprechung [VRspr.] 17, 259 [265] Scheuner, Festschrift für Jahrreiss, 1966, 355 [380/81]; vgl. aber derselbe DÖV 1967, 585; Bettermann, Grenzen der Grundrechte 1968, 26/27; BGH, 24.10.1962, Zeitschrift für das gesamte Familienrecht [FamRz] 63, 168 [1609]; vgl. auch OLG Düsseldorf, 22.07.1966, NJW 1933 ), oder ob nicht, da die freie Religionsausübung zentrale Bedeutung für jeden Glauben und jedes Bekenntnis hat und der Begriff somit extensiv ausgelegt werden muß (vgl. BVerfGE 24, 236 [246] ) eine Beschränkung lediglich durch bestimmte wesentliche staatsbürgerliche Pflichten eintreten darf.
Rechtsprechung
| OLG Hamburg, 22.09.1966 - 1 Ws 407/66 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1966,8607) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Begründetheit einer Haftbeschwerde und Aussetzung des Haftvollzuges
Verfahrensgang
- AG Hamburg, 27.07.1966 - 156 Gs 1999/66
- LG Hamburg, 30.07.1966 - Qs 47/66
- OLG Hamburg, 22.09.1966 - 1 Ws 407/66
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (1)
- BGH, 18.07.1956 - 6 StR 28/56
Auszug aus OLG Hamburg, 22.09.1966 - 1 Ws 407/66
Denn auch wenn insoweit der Grundsatz ne bis in idem eingreifen sollte (vgl. BGHSt 9/324; 326;… KMR-Sax 6. Aufl., Anm. 5 A e zu § 264 StPO ), so würde es doch jedenfalls im Falle der Verurteilung wegen der seit jenem Urteil begangenen Beihilfehandlungen von beträchtlicher Bedeutung für das Strafmaß sein können, wenn sich herausstellen würde, dass der Beschwerdeführer schon während des Laufes des damaligen Verfahrens das Treiben unvermindert fortgesetzt hat, das Gegenstand jener Strafverfolgung war.