Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   VK Sachsen, 24.02.2005 - 1/SVK/005-05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,34519
VK Sachsen, 24.02.2005 - 1/SVK/005-05 (https://dejure.org/2005,34519)
VK Sachsen, Entscheidung vom 24.02.2005 - 1/SVK/005-05 (https://dejure.org/2005,34519)
VK Sachsen, Entscheidung vom 24. Februar 2005 - 1/SVK/005-05 (https://dejure.org/2005,34519)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,34519) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Anforderungen an Kennzeichnungspflicht und Dokumentation

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (6)

  • BayObLG, 01.10.2001 - Verg 6/01

    Durchführung des Nachprüfungsverfahrens durch Vergabekammer bei EU-weit …

    Auszug aus VK Sachsen, 24.02.2005 - 1/SVK/005-05
    Sinn dieser Bestimmung ist es, die Überprüfbarkeit der im Rahmen des Vergabeverfahrens getroffenen Maßnahmen, Feststellungen und Entscheidungen herbeizuführen (vgl. zu allem: OLG Düsseldorf, Beschluss vom 17.03.2004, AZ: 1 Verg 1/04, OLG Düsseldorf, Beschluss vom 13.9.2001, AZ: Verg 4/01, OLG Düsseldorf, Beschluss vom 14.8.2003, AZ: Verg 46/03; BayObLG, VergabeR 2002, 63, 69; VergabeR 2001, 65, 68; Brandenburgisches OLG, NZBau 2000, 44 f.;… Portz in Daub/Eberstein, Kommentar zur VOL/A, 5. Aufl., § 30 Rn. 6, 8).
  • OLG Düsseldorf, 14.08.2003 - Verg 46/03

    Bewertung von Angeboten bei Inanspruchnahme einer Wahlposition

    Auszug aus VK Sachsen, 24.02.2005 - 1/SVK/005-05
    Sinn dieser Bestimmung ist es, die Überprüfbarkeit der im Rahmen des Vergabeverfahrens getroffenen Maßnahmen, Feststellungen und Entscheidungen herbeizuführen (vgl. zu allem: OLG Düsseldorf, Beschluss vom 17.03.2004, AZ: 1 Verg 1/04, OLG Düsseldorf, Beschluss vom 13.9.2001, AZ: Verg 4/01, OLG Düsseldorf, Beschluss vom 14.8.2003, AZ: Verg 46/03; BayObLG, VergabeR 2002, 63, 69; VergabeR 2001, 65, 68; Brandenburgisches OLG, NZBau 2000, 44 f.;… Portz in Daub/Eberstein, Kommentar zur VOL/A, 5. Aufl., § 30 Rn. 6, 8).
  • BayObLG, 12.09.2000 - Verg 4/00

    Zur Prüfung der Gleichwertigkeit im Vergabeverfahren

    Auszug aus VK Sachsen, 24.02.2005 - 1/SVK/005-05
    Sinn dieser Bestimmung ist es, die Überprüfbarkeit der im Rahmen des Vergabeverfahrens getroffenen Maßnahmen, Feststellungen und Entscheidungen herbeizuführen (vgl. zu allem: OLG Düsseldorf, Beschluss vom 17.03.2004, AZ: 1 Verg 1/04, OLG Düsseldorf, Beschluss vom 13.9.2001, AZ: Verg 4/01, OLG Düsseldorf, Beschluss vom 14.8.2003, AZ: Verg 46/03; BayObLG, VergabeR 2002, 63, 69; VergabeR 2001, 65, 68; Brandenburgisches OLG, NZBau 2000, 44 f.;… Portz in Daub/Eberstein, Kommentar zur VOL/A, 5. Aufl., § 30 Rn. 6, 8).
  • OLG Celle, 19.08.2003 - 13 Verg 20/03

    Angebotsformular; Begleitbrief; Begleitschreiben; Beschaffungswesen; …

    Auszug aus VK Sachsen, 24.02.2005 - 1/SVK/005-05
    Auch wenn der Auftraggeber in seinem Schriftsatz vom 23.02.2005 mit Hinweis auf die Entscheidung des OLG Celle, Beschluss vom 19.08.2004, AZ: 13 Verg 20/03 nunmehr erklären will, dass ein unterschriebenes Anschreiben mit dem auf nicht unterschriebene Anlagen verwiesen wird, sich dieses auch auf diese Teile bezieht, unterstellt die Anforderungen gegenüber dem Bieter waren durch den Auftraggeber nicht eindeutig, so ist dies für den hier zu entscheidenden Fall nicht zutreffend.
  • OLG Düsseldorf, 13.09.2001 - Verg 4/01

    Antrag auf Verlängerung der aufschiebenen Wirkung der Beschwerde abgelehnt

    Auszug aus VK Sachsen, 24.02.2005 - 1/SVK/005-05
    Sinn dieser Bestimmung ist es, die Überprüfbarkeit der im Rahmen des Vergabeverfahrens getroffenen Maßnahmen, Feststellungen und Entscheidungen herbeizuführen (vgl. zu allem: OLG Düsseldorf, Beschluss vom 17.03.2004, AZ: 1 Verg 1/04, OLG Düsseldorf, Beschluss vom 13.9.2001, AZ: Verg 4/01, OLG Düsseldorf, Beschluss vom 14.8.2003, AZ: Verg 46/03; BayObLG, VergabeR 2002, 63, 69; VergabeR 2001, 65, 68; Brandenburgisches OLG, NZBau 2000, 44 f.;… Portz in Daub/Eberstein, Kommentar zur VOL/A, 5. Aufl., § 30 Rn. 6, 8).
  • VK Sachsen, 24.02.2005 - 1/SVK/004-05

    Anforderungen an die äußerliche Kennzeichnung der Angebote

    Auszug aus VK Sachsen, 24.02.2005 - 1/SVK/005-05
    Gründe, die dies rechtfertigten, waren hier in so weit gegeben, dass eine gemeinsame mündlichen Verhandlung mit den Verfahrensbeteiligten aus dem Nachprüfungsverfahren 1/SVK/004-05 stattfand.
  • VK Arnsberg, 03.06.2013 - VK 9/13

    Angebotsaufklärung: Abgefragte Produkte müssen dem LV entsprechen!

    Der Auftraggeber hat keine Möglichkeit, bei einer Verpflichtung durch die Vergabekammer zur erneuten Prüfung der Angebote diesen Kennzeichnungsmangel zu heilen (1.VK Sachsen, B.v.24.5.2007, Az.: 1 SVK/029/07, B.v.24.2.2005, Az.: 1/SVK/005-05, VK Münster v.13.2.2008, Az.: VK 29/07.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VK Sachsen
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht