Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   VK Sachsen, 14.12.2001 - 1/SVK/123-01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,23714
VK Sachsen, 14.12.2001 - 1/SVK/123-01 (https://dejure.org/2001,23714)
VK Sachsen, Entscheidung vom 14.12.2001 - 1/SVK/123-01 (https://dejure.org/2001,23714)
VK Sachsen, Entscheidung vom 14. Dezember 2001 - 1/SVK/123-01 (https://dejure.org/2001,23714)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,23714) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (5)

  • OLG Dresden, 05.01.2001 - WVerg 11/00

    Beschwerderecht des Beigeladenen; Zuschlagserteilung nach Punktsystem

    Auszug aus VK Sachsen, 14.12.2001 - 1/SVK/123-01
    Das Kriterium des Preises ist jedoch ­ sofern wie hier vorher aufgestellt ­ mindestens zu 30 % zu berücksichtigen (OLG Dresden mit Beschluss vom 5.01.2001, Az. WVerg 0011/00 und 0012/00).
  • OLG Düsseldorf, 13.04.1999 - Verg 1/99

    Rechtsschutz für Bieter nach dem neuen Vergaberechtsänderungsgesetz: Erstes …

    Auszug aus VK Sachsen, 14.12.2001 - 1/SVK/123-01
    Während das OLG Düsseldorf (Beschluss vom 13.04.1999, Verg 1/99) dem Unternehmen in der Regel 2 Wochen als Obergrenze bis zur Erklärung der Rüge belassen will, billigt die Literatur dem Antragsteller äußerstenfalls eine Frist zur Rüge von einer Woche zu (…Ingenstau/Korbion, Kommentar zum Vergaberechtsänderungsgesetz, § 107 Rdnr. 5).
  • OLG Düsseldorf, 20.07.2000 - Verg 1/00

    Kostenentscheidung und Kostenerstattung im Vergabeverfahren

    Auszug aus VK Sachsen, 14.12.2001 - 1/SVK/123-01
    Nach Ansicht des Oberlandesgerichts Düsseldorf (Beschluss vom 20.07.2000, Verg 1/00) handelt es sich bei der Prüfung der Notwendigkeit der Hinzuziehung um eine Einzelfallentscheidung.
  • VK Sachsen, 14.08.2000 - 1/SVK/73-00

    Teilprivatisierung des Einsammelns und Transportierens von Abfällen

    Auszug aus VK Sachsen, 14.12.2001 - 1/SVK/123-01
    Es ist darauf abzustellen, ob zu den auftragsbezogenen Sach- und Rechtsfragen einschließlich der dazu gehörigen Vergaberegeln noch weitere gemeinschaftsrechtliche und prozessuale Fragen hinzu kommen (so u.a. 1. Vergabekammer des Freistaates Sachsen mit Beschluss vom 14.08.2000, Az: 1/SVK/73-00).
  • VK Sachsen, 09.06.2000 - 1/SVK/45-00
    Auszug aus VK Sachsen, 14.12.2001 - 1/SVK/123-01
    Ihre Bewertungen sind auch Prüfungsgegenstand des Vergabekammerverfahrens, da für die Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebotes ausschlaggebend (so bereits VK Sachsen mit Beschluss vom 9.06.2000, Az. 1/SVK/45-00).
  • VG Köln, 21.11.2013 - 16 K 6287/11

    Kein Widerruf von Zuwendungsbescheid trotz Vergaberechtsverstoß!

    Rn. 110 vgl. zu einem Nebenangebot mit dem Inhalt "Ausführung nach Wahl des Bieters" auch Vergabekammer Sachsen, Beschluss vom 14. Dezember 2001 - 1/SVK/123-01 - Heiermann/Riedl/Rusam, Handkommentar zur VOB, Teile A und B, 10. Auflage 2003, § 25 VOB/A a.F. Rn. 88.
  • VK Thüringen, 10.07.2013 - 250-4002-5981/2013-N-010-SHK
    Enthält das Nebenangebot die Formulierung "nach Wahl des Auftragnehmers", ist das Nebenangebot aus Sicht des Auftraggebers zu unbestimmt und darf nicht gewertet werden (1. VK Sachsen, B. v. 21.05.2004 - Az.: 1/SVK/036-04; B. v. 14.12.2001 - Az.: 1/SVK/123-01), nach Weyandt, ibr-online, Rdn. 827).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VK Sachsen
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht