Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidung unten: LSG Berlin-Brandenburg, 13.04.2006

Rechtsprechung
   BVerwG, 24.05.2006 - 1 B 129.05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,14904
BVerwG, 24.05.2006 - 1 B 129.05 (https://dejure.org/2006,14904)
BVerwG, Entscheidung vom 24.05.2006 - 1 B 129.05 (https://dejure.org/2006,14904)
BVerwG, Entscheidung vom 24. Mai 2006 - 1 B 129.05 (https://dejure.org/2006,14904)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,14904) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • Wolters Kluwer

    Verletzung der Sachaufklärungspflicht durch Ablehnung der Beweiserhebung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (1)

  • BVerwG, 24.05.2006 - 1 B 128.05

    Anwendung eines herabgestuften Maßstabs für die Beurteilung einer drohenden …

    Auszug aus BVerwG, 24.05.2006 - 1 B 129.05
    Das hat der Senat in dem gleichzeitig ergehenden Beschluss in dem Verfahren BVerwG 1 B 128.05 näher ausgeführt, in dem die gleiche von den Prozessbevollmächtigten der Kläger formulierte Frage Gegenstand der Entscheidung war; hierauf wird Bezug genommen.

    Auch das hat der Senat zu einer entsprechenden Rüge der Prozessbevollmächtigten der Kläger in dem gleichzeitig ergehenden Beschluss in dem Verfahren BVerwG 1 B 128.05 näher ausgeführt; auch hierauf wird Bezug genommen.

  • OVG Saarland, 11.03.2010 - 2 A 401/08

    Yeziden in der Türkei; Gruppenverfolgung

    (vgl. BVerwG, Beschluss vom 24.5.2006 - 1 B 129.05 -, juris) Die Rechtsprechung wurde indes in der Folge durch das OVG Schleswig ausdrücklich bestätigt.
  • OVG Saarland, 05.05.2010 - 2 A 395/08

    Türkei: Widerruf der Asylanerkennung, keine Gruppenverfolgung von Jeziden

    in dem Zusammenhang OVG des Saarlandes, Beschluss vom 26.3.2007 - 3 A 30/07 -, SKZ 2008, 54, Leitsatz Nr. 69, wonach es bei genereller Betrachtung nicht zu einem schwerwiegenden religiösen Konflikt im Sinne der Öffentlichkeitserweiterung der QRL kommen kann, da die yezidische Religion nicht vor Augen Ungläubiger ausgeübt werden darf 47 vgl. dazu allgemein BVerwG, Urteil vom 20.1.2004 - I C 9.03 ~, BVerwGE 120, 16 ff. 48 vgl. dazu etwa OVG Münster, Urteil vom 31.8.2007 - 15 A 994/05.A - 49 vgl. OVG Schleswig, Urteil vom 29.9.2005 - 1 LB 38/04 - 50 vgl. BVerwG, Beschluss vom 24.5.2006 - 1 B 129.05 -, juris 51 vgl. OVG Schleswig, Beschluss vom 22.8.2007 - 4 LA 40/07 juris 52 vgl. OVG Münster, Urteil vom 14.2.2006 - 15 A 2119/02.A- ZAR 2006, 215 "nicht mehr so dicht, und eng gestreut", dass für jedes Gruppenmitglied die Furcht begründet sei, in eigener Person Opfer der Übergriffe zu wer- 53 den.
  • VG Hamburg, 22.03.2007 - 15 A 1150/03

    Widerruf der Anerkennung eines türkischen Yeziden als Asylberechtigter.

    Auch wenn es mittlerweile eine Reihe von Entscheidungen gibt, die türkischen Yeziden die Asylberechtigung verweigern (OVG Münster, Urteil vom 14.2.2006, 15 A 2119/02.A, Juris, vgl. dazu BVerwG, Beschluss vom 5.1.2007, 1 B 59/06, Juris; OVG Schleswig, Urteil vom 29.9.2005, 1 LB 38/04 u.a., Juris, allerdings wegen mangelhafter Sachaufklärung aufgehoben durch BVerwG, Beschluss vom 24.5.2006, 1 B 129/05, Juris; VG Düsseldorf, Urteil vom 6.6.2006, 17 K 3041/04.A, Juris; VG Münster, Urteil vom 20.7.2006, 3 K 1748/04.A, Juris, und Urteil vom 23.11.2006, 3 K 2025/04.A, Juris; VG Hannover, Urteil vom 30.4.2003, 1 A 389/02, und vom 17.11.2003, 5 A 494/03; VG Osnabrück, Urteil vom 17.11.2003, 5 A 494/03), kann hieraus nicht auf eine Verfolgungssicherheit geschlossen werden, wie sie für den Widerruf einer bereits erfolgten Asylanerkennung zu verlangen ist.
  • VG Hamburg, 22.03.2007 - 15 A 1008/06

    Widerruf der Anerkennung eines Yeziden aus der Türkei

    Auch wenn es mittlerweile eine Reihe von Entscheidungen gibt, die türkischen Yeziden die Asylberechtigung verweigern (OVG Münster, Urteil vom 14.2.2006, 15 A 2119/02.A, Juris, vgl. dazu BVerwG, Beschluss vom 5.1.2007, 1 B 59/06, Juris; OVG Schleswig, Urteil vom 29.9.2005, 1 LB 38/04 u.a., Juris, allerdings wegen mangelhafter Sachaufklärung aufgehoben durch BVerwG, Beschluss vom 24.5.2006, 1 B 129/05, Juris; VG Düsseldorf, Urteil vom 6.6.2006, 17 K 3041/04.A, Juris; VG Münster, Urteil vom 20.7.2006, 3 K 1748/04.A, Juris, und Urteil vom 23.11.2006, 3 K 2025/04.A, Juris; VG Hannover, Urteil vom 30.4.2003, 1 A 389/02, und vom 17.11.2003, 5 A 494/03; VG Osnabrück, Urteil vom 17.11.2003, 5 A 494/03), kann hieraus nicht auf eine Verfolgungssicherheit geschlossen werden, wie sie für den Widerruf einer bereits erfolgten Asylanerkennung zu verlangen ist.
  • OVG Schleswig-Holstein, 27.08.2007 - 4 LA 39/07
    Dem kann nicht entgegengehalten werden, das Bundesverwaltungsgericht (Beschluss vom 24.05.2006 - 1 B 129/05 -) habe das Urteil des OVG Schleswig aufgehoben.
  • VG München, 07.12.2006 - M 24 K 06.50505
    Dieses Urteil wurde allerdings durch Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 24. Mai 2006 (Az. 1 B 129/05, Juris-Dok.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BVerwG

Rechtsprechung
   LSG Berlin-Brandenburg, 13.04.2006 - L 1 B 129/05 KR ER   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,112785
LSG Berlin-Brandenburg, 13.04.2006 - L 1 B 129/05 KR ER (https://dejure.org/2006,112785)
LSG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 13.04.2006 - L 1 B 129/05 KR ER (https://dejure.org/2006,112785)
LSG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 13. April 2006 - L 1 B 129/05 KR ER (https://dejure.org/2006,112785)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,112785) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (5)

  • BSG, 13.05.2004 - B 3 KR 2/03 R

    Krankenversicherung - häusliche Krankenpflege - Vergütung von Leistungen nach …

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 13.04.2006 - L 1 B 129/05
    Das Bundessozialgericht hat im Urteil vom 13. Mai 2004 -B 3 KR 2/03 R- SozR 4-2500 § 132a Nr. 1 eine unbeachtliche sogenannte protestatio facto contraria im dort entschiedenen Fall für einen vertraglichen Vergütungsanspruch bei Streit nur um die angemessene Bezahlung ausgeschlossen.
  • BVerwG, 22.03.2006 - 1 B 59.05
    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 13.04.2006 - L 1 B 129/05
    Es wird hierzu auf den allen Beteiligten bekannten Beschluss des 1. Senats des Landessozialgerichts Berlin vom 14. März 2005 - L 1 B 59/05 KR ER - verwiesen.
  • LSG Berlin, 27.04.2005 - L 9 B 65/05

    Folgen einer Ablehnung von Vertragsverhandlungen in Bezug auf den Abschluss eines …

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 13.04.2006 - L 1 B 129/05
    Der Senat sieht sich zu einer Änderung seiner Auffassung durch die im Ergebnis gegenteilige Auffassung des 9. Senats im Beschluss vom 27. April 2005 - Landessozialgericht Berlin L 9 B 65/05 KR ER - nicht veranlasst.
  • OLG Brandenburg, 07.02.2002 - 14 W 10/01

    Prognoseentscheidung ; Einstweilige Verfügung; Erledigungserklärung; …

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 13.04.2006 - L 1 B 129/05
    Dass bei der Kostenentscheidung nicht streng nach der aktuellen Sach- und Rechtslage entschieden werden darf (a. A. für § 91a ZPO u. a. OLG Brandenburg NJW 2002, 1659 mit Nachweisen des Streitstandes für die ordentliche Gerichtsbarkeit;… wie hier auch Clausing in Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, § 161 Rdnr. 23), ergibt sich bereits aus dem Wortlaut: Der bisherige Sach- und der Streitstand sind (lediglich) mit zu berücksichtigen.
  • LSG Baden-Württemberg, 19.11.1993 - L 5 Ka 1759/92
    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 13.04.2006 - L 1 B 129/05
    Vielmehr sind mutmaßliche sachdienliche Änderungen, mit zu berücksichtigen (ebenso Landessozialgericht Baden-Württemberg, Beschluss vom 19. November 1993 - L 5 KA 1759/92 - Juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht LSG Berlin-Brandenburg
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht