Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 24.08.2009 - 1 C 09.1297   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,72849
VGH Bayern, 24.08.2009 - 1 C 09.1297 (https://dejure.org/2009,72849)
VGH Bayern, Entscheidung vom 24.08.2009 - 1 C 09.1297 (https://dejure.org/2009,72849)
VGH Bayern, Entscheidung vom 24. August 2009 - 1 C 09.1297 (https://dejure.org/2009,72849)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,72849) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Kostenfestsetzung; Beschwerde; Erledigungsgebühr; über Prozessführung hinausgehende anwaltliche Mitwirkung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (1)

  • BVerwG, 04.10.1985 - 8 C 68.83
    Auszug aus VGH Bayern, 24.08.2009 - 1 C 09.1297
    Entsprechend der in dieser Vorschrift vorausgesetzten besonderen Erledigungsart kann die hierfür erforderliche "anwaltliche Mitwirkung" bei der Erledigung nur in einer besonderen, über die bereits mit der Verfahrensgebühr (Nr. 3100 VV RVG) abgegoltene Einlegung und Begründung des Rechtsbehelfs hinausgehenden, auf die Beilegung des Rechtsstreits ohne streitige Entscheidung gerichteten Tätigkeit des Rechtsanwalts liegen (BVerwG vom 4.10.1985 BayVBl 1986, 158 zur Vorgängervorschrift § 24 BRAGO; zum neuen Recht s. Hartmann, Kostengesetze, 39.A. 2009, VV 1002 "Einlenken der Behörde" m.w.N.).
  • VG Bayreuth, 04.08.2011 - B 1 M 10.821

    Erinnerung gegen die Kostenfestsetzung; keine Terminsgebühr für Telefonat im …

    Eine Erledigungsgebühr nach Nr. 1002 RVG-VV kann der Bevollmächtigte der Antragstellerin nicht beanspruchen, weil die Erledigung des Verfahrens nach § 80 Abs. 5 VwGO nicht kausal auf seine Mitwirkung zurückzuführen war (vgl. u.a. BayVGH vom 24.8.2009 Az. 1 C 09.1297 und vom 29.10.2008 Az. 3 C 07.3124; OVG Nordrhein-Westfalen vom 6.6.2011 Az. 6 E 305/11; OVG Berlin-Brandenburg vom 5.11.2010 Az. OVG 1 K 231.09; OVG Lüneburg vom 21.3.2007 Az. 4 OA 416/06).
  • VG München, 07.10.2010 - M 18 M 10.3742

    Erledigungsgebühr

    Dies ergibt sich aus dem Charakter der Erledigungsgebühr als Erfolgsgebühr im jeweiligen Verfahren (vgl. BayVGH, Beschl. v. 9.7.2009 Az. 10 C 09.1200; Beschl. v. 24.8.2009 Az. 1 C 09.1297 m.w.N.).
  • VG München, 02.05.2013 - M 18 M 13.1340

    Kostenerinnerung; Erledigungsgebühr

    Der Rechtsanwalt muss zwar die Erledigung nicht überwiegend oder allein herbeiführen, er muss allerdings einen nicht ganz unerheblichen oder untauglichen Beitrag für die Beilegung des Rechtsstreits ohne streitige Entscheidung leisten (vgl. BayVGH, Beschluss v. 24.8.2009 Az.: 1 C 09.1297).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Bayern
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht