Das ist nicht gleichsam von vornherein als Verstoß gegen das Abwägungsgebot, namentlich als Verstoß gegen die Freiheit beim Abwägungsvorgang anzusehen (vgl. BVerwG, Beschl. v. 28.8.1987 - 4 N 1.86 -, BRS 47 Nr. 3;… vgl. auch OVG Münster, Urt. v. 25.11.1976 - VII A 1625/76 -, BRS 30 Nr. 3; Senatsurt. v. 28.10.1982 - 1 C 12/81 -, BRS 39 Nr. 20).

Demgegenüber können die Antragsteller sich nicht auf das Urteil des OVG Lüneburg vom 28. Oktober 1982 - 1 C 12/81 - (OVGE 37, 279 = ZfBR 1983, 34 = UPR 1983, 205 = NdsRpfl 1983, 35) berufen.

Außerdem muß der Vor- oder Nachteil in dem Sinne unmittelbare Folge der zu treffenden Entscheidung sein, daß er ohne das Hinzutreten weiterer Umstände und ohne die maßgebliche Einflußnahme Dritter zwangsläufig zu erwarten ist (vgl. zu diesen restriktiven Elementen: OVG Münster, Urteil vom 20.09.1983, NVwZ 1984, 668 f. [OVG Nordrhein-Westfalen 20.09.1983 - 7a NE 4/80]; Urteil vom 10.03.1989, NVwZ-RR 1990, 43 [OVG Nordrhein-Westfalen 10.03.1989 - 19 A 892/88]; OVG Lüneburg, Urteil vom 28.10.1982 - 1 C 12/81 -, BRS 39, Nr. 20; VGH Kassel, Beschluß vom 02.06.1992 - 3 N 1366/91 -, NVwZ-RR 1993, 156; Lüersen/Neuffer, Niedersächsische Gemeindeordnung Loseblattsammlung, Stand: Mai 1994, § 26, Anm. 3;… Thieme/Schäfer, Niedersächsische Gemeindeordnung 2. Aufl. 1994, § 26, Rn. 10;… Thiele, a.a.O., § 26, Anm. 3; weiter wohl: VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 18.03.1993, - 1 S 570/92 -, DöV 1993, 1098 f.).

Eine zu starke Verfeinerung der planerischen Aussagen im Planverfahren würde dieses übermäßig, ggfs. bis zur Grenze, an der die Aufstellung eines Bebauungsplanes scheitern muß, belasten und damit die Ratsmitglieder, die für die Abwägung des Planes verantwortlich sind, überfordern (…vgl. BVerwG, Urt. v. 17.02.1984 - 4 B 191.83 -, BVerwGE 69, 30, 35 [BVerwG 17.02.1984 - 4 B 191/83]; OVG Lüneburg, Urt. v. 12.03.1980 - 6 C 12/78 -, BRS 36 Nr. 32 u. Urt. v. 28.10.1982 - 1 C 12/81 -, BRS 39 Nr. 20).