Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (30)

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Ansbach, 31.05.2023 - AN 3 S 22.01934

  Erfolgloser Eilantrag gegen eine Nutzungs- und Beseitigungsanordnung eines …

  Dieses öffentliche Interesse überwiegt im allgemeinen das private Interesse, die rechtswidrige Nutzung vorläufig fortsetzen zu dürfen (vgl. BayVGH, B.v.18.2.2003 - 1 CS 02.2750 - juris Rn. 16;… B.v. 7.7.2005 - 25 CS 05.1192 - juris Rn. 4;… B.v. 5.10.2010 - 1 CS 10.1793 - juris Rn. 21).
• VG München, 18.07.2017 - M 8 S 17.1962

  Nutzungsuntersagung für ein Wettbüro

  Das öffentliche Interesse, dass die Genehmigungspflicht beachtet wird, überwiegt im Allgemeinen das private Interesse, die rechtswidrige Nutzung vorläufig fortsetzen zu dürfen (vgl. BayVGH vom 18.3.2001 Az: 1 CS 02.2750 - juris).
• VGH Bayern, 05.10.2010 - 1 CS 10.1793

  Mit Hackschnitzeln befestigter Kundenparkplatz im Außenbereich; bauliche Anlage …

  Abgesehen davon entspricht es ständiger Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs, dass die Anordnung der sofortigen Vollziehung einer Nutzungsuntersagung in der Regel gerechtfertigt ist, wenn die Voraussetzungen des Art. 76 Satz 2 BayBO (= Art. 82 Satz 2 BayBO 1998) vorliegen (vgl. BayVGH vom 18.2.2003 Az. 1 CS 02.2750 ; vom 7.7.2005 Az. 25 CS 05.1192 ).

• VGH Bayern, 02.09.2010 - 14 ZB 10.1461
  Auch wenn die Folgen einer Nutzungsuntersagung für den Betroffenen in der Regel weniger gravierend sind als die einer Beseitigungsanordnung nach Art. 76 Satz 1 BayBO, ist es im Allgemeinen unverhältnismäßig, eine offensichtlich materiell legale Nutzung zu untersagen, ohne den Bauherrn vorher - vergeblich - aufgefordert zu haben, einen Bauantrag zu stellen (Art. 76 Satz 3 BayBO), bzw. ohne über einen bereits gestellten Bauantrag entschieden zu haben (vgl. BayVGH vom 30.8.2007 Az. 1 CS 07.1253; BayVGH vom 9.12.2005 Az. 2 ZB 05.2040; BayVGH vom 5.12.2005 VGH n.F. 59, 108 = BayVBl 2006, 702 = NVwZ-RR 2006, 754; BayVGH vom 5.7.2004 BayVBl. 2005, 117 m.w.N.; BayVGH vom 18.2.2003 Az. 1 CS 02.2750; BayVGH vom 22.10.2001 Az. 2 ZS 01.2345; BayVGH vom 8.1.2001, Az. 2 B 95.3811).
• VG München, 25.03.2019 - M 8 S 19.731

  Fehlender Nachweis der Brandsicherheit und der Standsicherheit - Aufschiebende …

  Das öffentliche Interesse, dass die Genehmigungspflicht beachtet wird, überwiegt im Allgemeinen das private Interesse, die rechtswidrige Nutzung vorläufig fortsetzen zu dürfen (vgl. BayVGH, B.v. 18.2.2003 - 1 CS 02.2750 - juris Rn. 16).
• VG München, 03.11.2017 - M 8 S 17.4461

  Erfolgloser Eilantrag gegen Nutzungsuntersagung als Wettbüro

  Das öffentliche Interesse, dass die Genehmigungspflicht beachtet wird, überwiegt im Allgemeinen das private Interesse, die rechtswidrige Nutzung vorläufig fortsetzen zu dürfen (vgl. BayVGH, B.v. vom 18.2.2003 - 1 CS 02.2750 - juris Rn. 16).
• VGH Bayern, 19.08.2010 - 1 CS 10.1430

  Gewerbebetrieb in landwirtschaftlicher Maschinenhalle im Außenbereich; …

  Abgesehen davon entspricht es ständiger Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs, dass die Anordnung der sofortigen Vollziehung einer Nutzungsuntersagung in der Regel gerechtfertigt ist, wenn die Voraussetzungen des Art. 76 Satz 2 BayBO (= Art. 82 Satz 2 BayBO 1998) vorliegen (vgl. BayVGH vom 18.2.2003 Az. 1 CS 02.2750 ; vom 7.7.2005 Az. 25 CS 05.1192 ).
• VG Ansbach, 12.02.2020 - AN 3 S 19.02602

  Untersagung der Nutzung einer landwirtschaftlichen Maschinenhalle für …

  Im Fall der baurechtlichen Nutzungsuntersagung einer - wie hier (s.u.) - formell illegalen und nicht offensichtlich genehmigungsfähigen Nutzungsänderung sind mit Blick auf die negative Vorbildwirkung formell rechtswidriger Nutzungen sowie auf die Kontrollfunktion des Bauordnungsrechts nur geringe Anforderungen an die Begründung der Vollziehungsanordnung zu stellen (vgl. u.a. BayVGH, B.v. 18.9.2017 - 15 CS 17.1675 - juris; B.v. 17.10.2012 - 2 CS 12.1835 - juris; B.v. 18.2.2003 - 1 CS 02.2750 - juris; B.v. 7.7.2005 - 25 CS 05.1192 - juris; B.v. 19.8.2010 - 1 CS 10.1430 - juris).
• VG München, 03.03.2015 - M 8 S 14.5693

  Nutzungsuntersagung; Nutzungsänderung von Bistro in Wettlokal

  Das öffentliche Interesse, dass die Genehmigungspflicht beachtet wird, überwiegt im Allgemeinen das private Interesse, die rechtswidrige Nutzung vorläufig fortsetzen zu dürfen (vgl. BayVGH, B.v. 18.3.2001 - 1 CS 02.2750 - juris).
• OVG Sachsen, 20.10.2010 - 1 B 143/10

  Nutzungsuntersagung, Anordnung des Sofortvollzuges

  Das öffentliche Interesse, dass die Genehmigungspflicht beachtet wird, überwiegt nämlich im Allgemeinen das private Interesse, die rechtswidrige Nutzung vorläufig fortsetzen zu dürfen (BayVGH, Beschl. v. 18.3.2003 - 1 CS 02.2750 -, zit. nach juris).
• VG München, 12.10.2012 - M 8 S 12.3745

  Nutzungsuntersagung für nicht genehmigtes Wettbüro
• VG München, 26.01.2016 - M 8 S 15.5326

  Nutzungsuntersagung für Kellerräume - Erfordernis der Schaffung von Stellplätzen …
• VG München, 18.12.2015 - M 8 S 15.5198

  Nutzungsuntersagung wegen Brandschutzmängeln
• VG München, 25.06.2015 - M 8 S 15.1536

  Antrag auf Wiederherstellung aufschiebender Wirkung
• VG München, 25.02.2014 - M 8 S 14.667

  Nutzungsuntersagung eines wohl - schon kerngebietstypischen - ungenehmigten …
• VG Augsburg, 08.11.2011 - Au 5 S 11.1040

  Werbeanlage; planabweichende Errichtung; formelle Illegalität
• VG Ansbach, 26.02.2020 - AN 3 S 20.00246

  Untersagung der Nutzung einer Videothek als Veranstaltungsraum
• VG Augsburg, 24.05.2012 - Au 5 S 12.312

  Einstweiliger Rechtsschutz; Widerruf einer Baugenehmigung; Sofortvollzug; …
• VG München, 02.05.2012 - M 8 S 12.1454

  Untersagung der Nutzung nicht genehmigter Gastplätze eines Cafes im Bereich des …
• VG Augsburg, 21.09.2011 - Au 5 S 11.1042

  Nutzungsuntersagung; Sofortvollzug; Werbeanlage; Austausch; …
• VG München, 19.09.2011 - M 11 S 11.3413

  Nutzungsuntersagung; allgemeine Wohnnutzung im Gewerbegebiet; Ermessen; …
• VG München, 25.02.2014 - M 8 S 14.327

  Nutzungsuntersagung für ein Wettbüro bei dem die Ablehnung der Baugenehmigung …
• VG Augsburg, 17.04.2012 - Au 5 S 12.105

  Nutzungsuntersagung; Störerauswahl; Ermessen
• VG Augsburg, 08.11.2011 - Au 5 S 11.1038

  Werbeanlage; planabweichende Errichtung; formelle Illegalität
• VG Augsburg, 07.11.2011 - Au 5 S 11.1236

  Nutzungsuntersagung; Ungenehmigter Betrieb eines Wettbüros; Keine offensichtliche …
• VG München, 16.02.2011 - M 11 S 11.166

  Bordell im Gewerbegebiet; Nutzungsuntersagung
• VG München, 20.12.2010 - M 11 S 10.4079

  Nutzungsuntersagung; Nutzungsänderung; Störerauswahl
• VG Ansbach, 05.02.2009 - AN 18 S 09.00077

  Baurecht; Nutzungsuntersagung; Umnutzung Wohnung-Büro; WA; Ausschluss der …
• VG Augsburg, 11.06.2012 - Au 5 S 12.314

  Einstweiliger Rechtsschutz; Widerruf einer Baugenehmigung; Sofortvollzug; …
• VG München, 25.05.2010 - M 11 S 10.933

  Nutzungsuntersagung; Außenbereich; Gewerbebetrieb