Der erkennende Senat hat deshalb auch in seinem Urteil vom 29. März 1979 - BVerwG 1 D 21.78 - (BVerwG Dok.Ber. B 1979, 191) in einem Fall die Berufung des Beamten zurückgewiesen und das auf eine Gehaltskürzung von einem Zehntel auf fünf Monate lautende Urteil des Bundesdisziplinargerichts damit bestätigt.

Danach kommt bei unrichtigen Angaben in Anträgen auf aus dem Beamtenverhältnis fließende Unterstützungen grundsätzlich eine Gehaltskürzung, bei erschwerenden Umständen, etwa bei zusätzlicher Urkundenfälschung, die Dienstgradherabsetzung oder auch die Entfernung aus dem Dienst in Betracht (vgl. Urteile vom 11. Dezember 1986 - BVerwG 1 D 27.86 - vom 12. Dezember 1985 - BVerwG 1 D 106.85 - ; ferner BVerwG 1 D 10.76 ; BVerwG 1 D 32.76; BVerwG 1 D 35.77 ; BVerwG 1 D 45.77 ; BVerwG 1 D 21.78 ; BVerwG 1 D 72.79; BVerwG 1 D 6.80 ; BVerwG 1 D 71.80; BVerwG 1 D 87.80 ; BVerwG 1 D 103.81; BVerwG 1 D 119.81; BVerwG 1 D 13.82; BVerwG 1 D 17.82; BVerwG 1 D 32.82; BVerwG 1 D 21.83 ; BVerwG 1 D 25.83; BVerwG 1 D 55.83; BVerwG 1 D 152.84; BVerwG 1 D 176.84; BVerwG 1 D 112.85; BVerwG 1 D 124.85 ).

Die schuldhafte Verletzung dieser Pflicht erweist sich daher als ein nicht unerhebliches Maß an Pflichtvergessenheit (Urteil vom 29. März 1979 - BVerwG 1 D 21.78 - [BVerwG Dok.Ber. B 1979, 191]).

Im Urteil vom 29. März 1979 - BVerwG 1 D 21.78 - (BVerwG Dok.Ber. B 1979, 191) hat der Senat im Falle eines versuchten Beihilfebetruges die von dem Bundesdisziplinargericht verhängte Gehaltskürzung von einem Zehntel auf die Dauer von fünf Monaten bestätigt; jedoch hatte nur der Beamte gegen die Entscheidung Berufung eingelegt.