Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer

  Nachholbarkeit der Anhörung des Vertrauensmannes einer Schwerbeschädigten im Disziplinarverfahren - Ausschluss und Ablehnung von Richtern im Disziplinarverfahren - Betrug zum Nachteil des Dienstherrn als Dienstvergehen - Durchführung von Vorermittlungen durch einen ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• REHADAT Informationssystem (Leitsatz)

  Unterlassung der Anhörung des Vertrauensmannes der Schwerbeschädigten vor Einleitung des förmlichen Disziplinarverfahrens

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (10)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 13.12.1963 - VI C 203.61

  Zur Frage, ob bei Entlassung eines schwerbeschädigten Widerrufsbeamten die …

  Auszug aus BVerwG, 22.08.1984 - 1 D 21.83

  Das ist allgemein anerkannt (BVerwGE 17, 279 und 34, 133; ferner OVG Berlin "Die Personalvertretung" 1972, 102).

  Da die gesetzlich vorgeschriebene Anhörung der Hauptfürsorgestelle dieser Gelegenheit geben solle, zu dem Entlassungs vorhaben Stellung zu nehmen und dabei die sich aus der Schwerbehindertenfürsorge ergebenden Gesichtspunkte geltend zu machen, sei die Heilung des im Unterbleiben dieser Anhörung liegenden Verfahrensmangels durch nachträgliche Beteiligung der Hauptfürsorgestelle nicht mehr möglich, weil dadurch der oben gekennzeichnete Zweck der Anhörung nicht mehr erreicht werden könne: BVerwG, Urteile vom 13. Dezember 1963 - BVerwGE 17, 279 (283) [BVerwG 13.12.1963 - VI C 203/61]; vom 23. Oktober 1969 - BVerwGE 34, 133; OVG Berlin - IV S 15.70 - vom 17. Dezember 1970 - "Die Personalvertretung" 1972, 102; vgl. ferner VG Berlin - VG Disz.

• BVerwG, 23.10.1969 - II C 128.67

  Vorherige Anhörung der Hauptfürsorgestelle bei Entlassung eines …

  Auszug aus BVerwG, 22.08.1984 - 1 D 21.83

  Das ist allgemein anerkannt (BVerwGE 17, 279 und 34, 133; ferner OVG Berlin "Die Personalvertretung" 1972, 102).

  Da die gesetzlich vorgeschriebene Anhörung der Hauptfürsorgestelle dieser Gelegenheit geben solle, zu dem Entlassungs vorhaben Stellung zu nehmen und dabei die sich aus der Schwerbehindertenfürsorge ergebenden Gesichtspunkte geltend zu machen, sei die Heilung des im Unterbleiben dieser Anhörung liegenden Verfahrensmangels durch nachträgliche Beteiligung der Hauptfürsorgestelle nicht mehr möglich, weil dadurch der oben gekennzeichnete Zweck der Anhörung nicht mehr erreicht werden könne: BVerwG, Urteile vom 13. Dezember 1963 - BVerwGE 17, 279 (283) [BVerwG 13.12.1963 - VI C 203/61]; vom 23. Oktober 1969 - BVerwGE 34, 133; OVG Berlin - IV S 15.70 - vom 17. Dezember 1970 - "Die Personalvertretung" 1972, 102; vgl. ferner VG Berlin - VG Disz.

• BVerwG, 24.11.1983 - 2 C 9.82

  Mitwirkung des Personalrats - Entlassung eines Beamten auf Widerruf - Frist - …

  Auszug aus BVerwG, 22.08.1984 - 1 D 21.83

  Dagegen hat das Bundesverwaltungsgericht in seinem Urteil vom 24. November 1983 - BVerwGE 68, 189 = DVBl. 1984, 437 ausgesprochen, daß die Mitwirkung des Personalrates bei der Entlassung eines Beamten auf Widerruf unter Einhaltung einer Frist bis zum Abschluß des Vorverfahrens nachgeholt werden könne, weil angesichts der stärkeren Formalisierung dieses Beteiligungsrechts eine größere Gewähr dafür bestehe, daß die Auffassungen des Personalrates doch noch in die endgültige Entscheidung wenigstens der Widerspruchsbehörde einfließen würden.

• BVerwG, 24.06.1982 - 1 C 136.80

  Ausländer - Aufenthaltserlaubnis - Sozialhilfe - Freizügigkeit - Arbeitnehmer

  Auszug aus BVerwG, 22.08.1984 - 1 D 21.83

  47.80 - vom 18. Februar 1981; siehe auch BVerwG, Urteil vom 1. Dezember 1982 - BVerwGE 66, 29 = DÖD 1983, 183 = NJW 1983 (2516), für unterlassene Anhörung des Personalrats bei fristloser Entlassung eines Beamten auf Probe (vgl. ferner BVerwG 2 C 12.80 = RiA 1982, 170).
• BVerwG, 17.09.1981 - 2 C 12.80

  Versetzung eines Schwerbehinderten in den einstweiligen Ruhestand

  Auszug aus BVerwG, 22.08.1984 - 1 D 21.83

  47.80 - vom 18. Februar 1981; siehe auch BVerwG, Urteil vom 1. Dezember 1982 - BVerwGE 66, 29 = DÖD 1983, 183 = NJW 1983 (2516), für unterlassene Anhörung des Personalrats bei fristloser Entlassung eines Beamten auf Probe (vgl. ferner BVerwG 2 C 12.80 = RiA 1982, 170).
• BVerwG, 27.04.1983 - 2 WDB 2.83

  Anhörung des Vertrauensmannes der Schwerbehinderten bei Ausübung der …

  Auszug aus BVerwG, 22.08.1984 - 1 D 21.83

  Auf derselben Linie liegt die Entscheidung des 2. Wehrdienstsenats des Bundesverwaltungsgerichts vom 27. April 1983 (2 WDB 2, 83 = DVBl. 1983, 1104 = ZBR 1984, 13).
• BVerwG, 11.08.1975 - 2 WD 24.75

  Vornahme eines Berufsvergehens durch einen Soldaten - Angehöriger der …

  Auszug aus BVerwG, 22.08.1984 - 1 D 21.83

  Deshalb bedarf es keiner Entscheidung der Frage, ob es sich trotz der Formulierung als Sollvorschrift um zwingendes Recht handelt (so 2. Wehrdienstsenat des Bundesverwaltungsgerichts zu der Bestimmung des § 69 Abs. 3 Satz 1 WDO - 2 WD 19.82 vom 9. Februar 1983 und 2 WD 24.75 vom 11. August 1975).
• BVerwG, 09.02.1983 - 2 WD 19.82

  Besetzung des Wehrdienstgerichts - Teilstreitkraft - Angehörigkeit des Soldaten - …

  Auszug aus BVerwG, 22.08.1984 - 1 D 21.83

  Deshalb bedarf es keiner Entscheidung der Frage, ob es sich trotz der Formulierung als Sollvorschrift um zwingendes Recht handelt (so 2. Wehrdienstsenat des Bundesverwaltungsgerichts zu der Bestimmung des § 69 Abs. 3 Satz 1 WDO - 2 WD 19.82 vom 9. Februar 1983 und 2 WD 24.75 vom 11. August 1975).
• BVerwG, 20.02.1963 - VI C 225.61

  Voraussetzungen für eine Versetzung in den Ruhestand wegen Dienstunfähigkeit - …

  Auszug aus BVerwG, 22.08.1984 - 1 D 21.83

  Im Einklang hiermit hat das Bundesverwaltungsgericht (Urteil vom 20. Februar 1963 - BVerwG 6 C 225.61 - Buchholz 237.8) der nachträglichen Anhörung der Hauptfürsorgestelle im Verfahren der Zwangspensionierung heilende Wirkung ausdrücklich zugesprochen.
• BVerwG, 29.03.1979 - 1 D 21.78

  Auszug aus BVerwG, 22.08.1984 - 1 D 21.83

  Der erkennende Senat hat deshalb auch in seinem Urteil vom 29. März 1979 - BVerwG 1 D 21.78 - (BVerwG Dok.Ber. B 1979, 191) in einem Fall die Berufung des Beamten zurückgewiesen und das auf eine Gehaltskürzung von einem Zehntel auf fünf Monate lautende Urteil des Bundesdisziplinargerichts damit bestätigt.

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Hessen, 19.06.1995 - DH 1836/91

  Einleitung des förmlichen Disziplinarverfahrens gegenüber einem …

  Rn. 6 Allerdings ist die Schwerbehindertenvertretung hinsichtlich der Einleitung des förmlichen Disziplinarverfahrens gegen den seit dem 1. März 1989 als schwerbehindert anerkannten Ruhestandsbeamten bisher nicht gemäß dem - wie sich insbesondere aus § 50 Abs. 1 SchwbG ergibt - auch für Beamte geltenden § 25 Abs. 2 Satz 1 SchwbG (vgl. BVerwG, B. v. 22.08.1984 - 1 D 21.83 -, DokBer. B 1984, 335) beteiligt worden, obwohl der Einleitungsbehörde bereits seit Juni 1989 die Schwerbehinderteneigenschaft bekannt war.

  Bei der Einleitung des förmlichen Disziplinarverfahrens handelt es sich ferner um eine den einzelnen Schwerbehinderten berührende Angelegenheit im Sinne des § 25 Abs. 2 Satz 1 SchwbG (vgl. BVerwG, B. v. 22.08.1984 - 1 D 21.83 -, a.a.O., u. Claussen/Janzen, a.a.O., § 33, Rdnr. 6a) mit der Folge, daß es der rechtzeitigen und umfassenden Unterrichtung der Schwerbehindertenvertretung bedurfte, da der Ruhestandsbeamte auf deren Beteiligung nicht verzichtet hat (vgl. BVerwG, B. v. 27.04.1983 - 2 WDB 2, 83 -, BVerwGE 76, 82 = ZBR 1984, 13).

  Und außerdem verschlechtert eine in einem späteren Verfahrensstadium nachgeholte Beteiligung der Schwerbehindertenvertretung die rechtliche Lage für den Beamten nicht wesentlich (vgl. BVerwG, B. v. 22.08.1984 - 1 D 21.83 -, a.a.O.); das gilt jedenfalls, wenn - wie vorliegend - noch nicht einmal die Untersuchung begonnen hat.

• BVerwG, 22.03.1989 - 1 DB 30.88

  Disziplinarrecht - Beamtenverhältnis - Einleitungsverfügung - Personalrat - …

  Schließlich ist selbst die Entlassung eines Beamten auf Probe oder auf Widerruf - vom Dienstherrn erlassene Verwaltungsakte - wegen eines Mangels der vorgesehenen Mitwirkung der Personalvertretung nicht für nichtig, sondern ebenfalls nur für fehlerhaft angesehen (BVerwGE 68, 189 , 197 jeweils unter Hinweis auf BVerwGE 66, 291) und auch die unterbliebene Anhörung des Vertrauensmannes der Schwerbehinderten vor Verhängung einer Disziplinarmaßnahme hat nicht zur Annahme eines nicht behebbaren Verfahrensmangels geführt (Beschluß vom 27. April 1983 - BVerwG 2 WDB 2, 83 - ; Urteil vom 22. August 1984 - BVerwG 1 D 21.83 - m.w.N.).
• BVerwG, 06.05.1985 - 1 D 175.84

  Unrichtige Angaben über die Beihilfeberechtigung des Ehegatten - Ausreichende …

  Ein Beamter, der im Beihilfeverfahren leichtfertig unrichtige Angaben macht und so seine Verwaltung finanziell schädigt, verletzt daher seine Pflicht zu achtungswürdigem Verhalten innerhalb des Dienstes in hohem Maße und verwirkt nach der Rechtsprechung des Senats eine Gehaltskürzung(Urteile vom 10. Januar 1978 - BVerwG 1 D 16.77 , vom 14. Januar 1982 - BVerwG 1 D 15.81 undvom 22. August 1984 - BVerwG 1 D 21.83 -).

• BVerwG, 12.12.1989 - 1 D 77.88

  Disziplinarmaßnahmen gegen einen Beamten - Verletzung der gegenüber seinem …

  Danach kommt bei unrichtigen Angaben in Anträgen auf aus dem Beamtenverhältnis fließende Unterstützungen grundsätzlich eine Gehaltskürzung, bei erschwerenden Umständen, etwa bei zusätzlicher Urkundenfälschung, die Dienstgradherabsetzung oder auch die Entfernung aus dem Dienst in Betracht (vgl. Urteile vom 11. Dezember 1986 - BVerwG 1 D 27.86 - vom 12. Dezember 1985 - BVerwG 1 D 106.85 - ; ferner BVerwG 1 D 10.76 ; BVerwG 1 D 32.76; BVerwG 1 D 35.77 ; BVerwG 1 D 45.77 ; BVerwG 1 D 21.78 ; BVerwG 1 D 72.79; BVerwG 1 D 6.80 ; BVerwG 1 D 71.80; BVerwG 1 D 87.80 ; BVerwG 1 D 103.81; BVerwG 1 D 119.81; BVerwG 1 D 13.82; BVerwG 1 D 17.82; BVerwG 1 D 32.82; BVerwG 1 D 21.83 ; BVerwG 1 D 25.83; BVerwG 1 D 55.83; BVerwG 1 D 152.84; BVerwG 1 D 176.84; BVerwG 1 D 112.85; BVerwG 1 D 124.85 ).
• BVerwG, 16.02.2000 - 1 DB 21.99

  Entfallen des Rechtsschutzbedürfnisses zur Überprüfung der angeordneten …

  Unterläßt sie dies, liegt ein Verfahrensmangel vor, der durch nachträgliche Anhörung heilbar ist (BVerwG, Beschluß vom 27. April 1983, und Beschluß vom 22. August 1984 - BVerwG 1 D 21.83 ).
• BVerwG, 15.01.1986 - 1 D 121.85

  Treffen falscher Angaben bei Anträgen auf Beihilfe - Disziplinarmaßnahme der …

  Bei nur fahrlässigem Verhalten hat der erkennende Senat hingegen grundsätzlich lediglich Gehaltskürzungen verhängt (s. hierzu das Urteil vom 6. Mai 1985 - BVerwG 1 D 175.84 - <ZBR 1985, 254> mit weiteren Hinweisen, ferner Urteil vom 22. August 1984 - BVerwG 1 D 21.83 - und vom 12. Dezember 1985 - BVerwG 1 D 106.85 - mit Rechtsprechungsübersicht).
• BVerwG, 10.07.1985 - 1 D 177.84

  Mitwirkung des Personalrates bei der Einleitung eines förmlichen …

  Der Senat hat sich zu dieser Frage in seinem Urteil vom 22. August 1984 - BVerwG 1 D 21.83 - (BVerwG Dok.Ber.B 1984, 335) in Übereinstimmung mit Entscheidungen der Revisionssenate und der Wehrdienstsenate des Bundesverwaltungsgerichts dahin geäußert, daß die gesetzlich vorgeschriebene Anhörung der Hauptfürsorgestelle für Schwerbehinderte jedenfalls dann mit heilender Wirkung auch noch nach Zustellung der Anschuldigungsschrift an den beschuldigten Beamten nachgeholt werden kann, wenn die Hauptfürsorgestelle oder der Vertrauensmann der Schwerbehinderten keine Einwendungen gegen die Einleitung des förmlichen Verfahrens erheben.