Es entspricht der Rechtsprechung des Senats, daß bei einer Steuerhinterziehung dann eine Dienstgradherabsetzung geboten ist, wenn der Umfang der hinterzogenen Steuern besonders hoch ist oder wenn mit dem Fehlverhalten zusätzliche schwerwiegende Straftatbestände oder andere nachteilige Umstände mit erheblichem Eigengewicht verbunden sind (Urteil vom 18. Oktober 1994 - BVerwG 1 D 14.94 -, Urteil vom 9. Dezember 1992 - BVerwG 1 D 2.92 -, Urteil vom 4. September 1991 - BVerwG 1 D 35.90 - <BVerwGE 93, 151>, Urteil vom 26. November 1974 - BVerwG 1 D 60.74 - ).

Es besteht allerdings keine Regelrechtsprechung zur disziplinaren Einstufung eines als Steuerhinterziehung zu bewertenden pflichtwidrigen Verhaltens eines Beamten, so daß sich die disziplinare Reaktion an den Umständen des Einzelfalles zu orientieren hat (zur einschlägigen Rechtsprechung vgl. u.a. Urteil vom 9. November 1994 - BVerwG 1 D 57.93 - , Urteil vom 18. Oktober 1994 - BVerwG 1 D 14.94 -, Urteil vom 9. Dezember 1992 - BVerwG 1 D 2.92 -, Urteil vom 4. September 1991 - BVerwG 1 D 35.90 - , Urteil vom 22. Januar 1991 - BVerwG 1 D 23.90 - , Urteil vom 25. Mai 1978 - BVerwG 1 D 66.77 - , Urteil vom 26. November 1974 - BVerwG 1 D 60.74 - ).

Dagegen kann das vom Bundesdisziplinaranwalt bezeichneteUrteil des erkennenden Senats vom 26. November 1974 (BVerwG I D 60.74 = BVerwG Dok.Ber. B 1975, 91) nicht als geeigneter Vergleichsfall angesehen werden.