Es besteht allerdings keine Regelrechtsprechung zur disziplinaren Einstufung eines als Steuerhinterziehung zu bewertenden pflichtwidrigen Verhaltens eines Beamten, so daß sich die disziplinare Reaktion an den Umständen des Einzelfalles zu orientieren hat (zur einschlägigen Rechtsprechung vgl. u.a. Urteil vom 9. November 1994 - BVerwG 1 D 57.93 - , Urteil vom 18. Oktober 1994 - BVerwG 1 D 14.94 -, Urteil vom 9. Dezember 1992 - BVerwG 1 D 2.92 -, Urteil vom 4. September 1991 - BVerwG 1 D 35.90 - , Urteil vom 22. Januar 1991 - BVerwG 1 D 23.90 - , Urteil vom 25. Mai 1978 - BVerwG 1 D 66.77 - , Urteil vom 26. November 1974 - BVerwG 1 D 60.74 - ).

In Fällen, die wie der vorliegende keiner Regelmaßnahme unterliegen, kann aber auch ein nach Entdeckung der Tat abgelegtes Geständnis, das die Aufklärung ermöglicht oder erleichtert, mildernd berücksichtigt werden (Urteil vom 25. Mai 1978 - BVerwG 1 D 66.77 - BVerwG DokBer B 1978, 235; Urteil vom 6. Juni 2000 - BVerwG 1 D 66.98 -).