Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer

  Ausnutzen der dienstlichen Stellung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (9)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 09.04.1980 - 1 D 34.79

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 23.02.1982 - 1 D 7.81

  Das kann je nach dem Umfang des Mißbrauchs und nach dem Maß des Verschuldens die Entfernung des unehrlichen Beamten aus dem Dienst im Einzelfall nahelegen (Urteil vom 27. März 1979 - BVerwG 1 D 3.78 - [BVerwG Dok.Ber. B 1979, 178]; Urteil vom 27. März 1979 - BVerwG 1 D 37.78 - [BVerwG Dok.Ber. B 1979, 219]; Urteil vom 18. September 1979 - BVerwG 1 D 73.78 - [BVerwG Dok.Ber. B 1979, 320]; Urteil vom 9. April 1980 - BVerwG 1 D 34.79 -).

  Daß die Entfernung aus dem Dienst bei betrügerischem Verhalten zum Nachteil des Dienstherrn durch fortgesetzte Einlösung ungedeckter Gehaltsschecks über einen längeren Zeitraum hinweg die grundsätzliche disziplinare Folge sei, ist in der Rechtsprechung des Bundesdisziplinarhofs und der Disziplinarsenate des Bundesverwaltungsgerichts aber nur in einer Entscheidung ausdrücklich angesprochen (Urteil vom 9. September 1959 - BDH 1 D 26.58 -), tatsächlich ist regelmäßig auf die Höchstmaßnahme nur dann erkannt worden, wenn besondere Umstände hinzutraten, die dem Mißbrauch des Gehaltsabhebungsverfahrens noch zusätzliches Gewicht gaben, wie etwa das Ausnutzen der dienstlichen Stellung oder anderer durch den Dienst bedingter oder wenigstens erleichterter Möglichkeiten, die im Zusammenhang mit der Vornahme oder der Verschleierung unzulässiger Kontoüberziehungen im Gehaltsabhebungsverfahren stehen (Urteil vom 27. April 1967 - BDH 3 D 33.66 - [BDH Dok.Ber. 1967, 3059]; Urteil vom 9. April 1980 - BVerwG 1 D 34.79 - mit weiteren Nachweisen; Urteil vom 25. Mai 1981 - BVerwG 1 D 29.80 -).

• BVerwG, 25.05.1981 - 1 D 29.80

  Vorsätzlicher Verstoß einer Beamtin gegen die Pflicht zur uneigennützigen …

  Auszug aus BVerwG, 23.02.1982 - 1 D 7.81

  Daß die Entfernung aus dem Dienst bei betrügerischem Verhalten zum Nachteil des Dienstherrn durch fortgesetzte Einlösung ungedeckter Gehaltsschecks über einen längeren Zeitraum hinweg die grundsätzliche disziplinare Folge sei, ist in der Rechtsprechung des Bundesdisziplinarhofs und der Disziplinarsenate des Bundesverwaltungsgerichts aber nur in einer Entscheidung ausdrücklich angesprochen (Urteil vom 9. September 1959 - BDH 1 D 26.58 -), tatsächlich ist regelmäßig auf die Höchstmaßnahme nur dann erkannt worden, wenn besondere Umstände hinzutraten, die dem Mißbrauch des Gehaltsabhebungsverfahrens noch zusätzliches Gewicht gaben, wie etwa das Ausnutzen der dienstlichen Stellung oder anderer durch den Dienst bedingter oder wenigstens erleichterter Möglichkeiten, die im Zusammenhang mit der Vornahme oder der Verschleierung unzulässiger Kontoüberziehungen im Gehaltsabhebungsverfahren stehen (Urteil vom 27. April 1967 - BDH 3 D 33.66 - [BDH Dok.Ber. 1967, 3059]; Urteil vom 9. April 1980 - BVerwG 1 D 34.79 - mit weiteren Nachweisen; Urteil vom 25. Mai 1981 - BVerwG 1 D 29.80 -).
• BDH, 07.12.1966 - I D 30/66

  Versetzung eines Beamten als Disziplinarmaßnahme - Gehaltsabhebungsverfahren der …

  Auszug aus BVerwG, 23.02.1982 - 1 D 7.81

  In Fällen, in denen derartige Umstände nicht vorgelegen haben, ist - worauf der Bundesdisziplinaranwalt mit Recht hinweist - demgegenüber vielfach auf Versetzung in ein Amt derselben Laufbahn mit geringerem Endgrundgehalt erkannt worden (Urteil vom 6. Januar 1960 - BDH 1 D 53.58 - Urteil vom 7. Dezember 1966 - BDH 1 D 30.66 - [BVerwGE 33, 3]; Urteil vom 30. April 1971 - BVerwG 2 D 1.71 - Urteil vom 17. Dezember 1964 - BDH 3 D 26.64 - [BDH Dok.Ber. 1965, 2483]).

• BVerwG, 27.03.1979 - 1 D 3.78

  Auszug aus BVerwG, 23.02.1982 - 1 D 7.81

  Das kann je nach dem Umfang des Mißbrauchs und nach dem Maß des Verschuldens die Entfernung des unehrlichen Beamten aus dem Dienst im Einzelfall nahelegen (Urteil vom 27. März 1979 - BVerwG 1 D 3.78 - [BVerwG Dok.Ber. B 1979, 178]; Urteil vom 27. März 1979 - BVerwG 1 D 37.78 - [BVerwG Dok.Ber. B 1979, 219]; Urteil vom 18. September 1979 - BVerwG 1 D 73.78 - [BVerwG Dok.Ber. B 1979, 320]; Urteil vom 9. April 1980 - BVerwG 1 D 34.79 -).
• BVerwG, 27.03.1979 - 1 D 37.78

  Auszug aus BVerwG, 23.02.1982 - 1 D 7.81

  Das kann je nach dem Umfang des Mißbrauchs und nach dem Maß des Verschuldens die Entfernung des unehrlichen Beamten aus dem Dienst im Einzelfall nahelegen (Urteil vom 27. März 1979 - BVerwG 1 D 3.78 - [BVerwG Dok.Ber. B 1979, 178]; Urteil vom 27. März 1979 - BVerwG 1 D 37.78 - [BVerwG Dok.Ber. B 1979, 219]; Urteil vom 18. September 1979 - BVerwG 1 D 73.78 - [BVerwG Dok.Ber. B 1979, 320]; Urteil vom 9. April 1980 - BVerwG 1 D 34.79 -).
• BVerwG, 14.01.1982 - 1 D 32.81

  Führen eines Kraftfahrzeugs in fahruntüchtigem Zustand - Ausnahme der Verhängung …

  Auszug aus BVerwG, 23.02.1982 - 1 D 7.81

  Denn das Ausmaß einer Disziplinarmaßnahme unterhalb der Entfernung aus dem Dienst muß wesentlich danach bestimmt sein, inwieweit es erforderlich ist, auf den Beamten einzuwirken mit dem Ziel, künftig seinen Pflichten gerecht zu werden (Urteil vom 14. Januar 1982 - BVerwG 1 D 32.81 -).
• BVerwG, 14.01.1975 - I D 61.74

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 23.02.1982 - 1 D 7.81

  Pflichtwidrigkeiten im Gehaltsabhebungsverfahren sind in der unterschiedlichsten Form denkbar, einschlägige Verfehlungen haben ein entsprechend unterschiedliches disziplinares Gewicht (Urteil vom 9. Juni 1972 - BVerwG 1 D 11.72 - [BVerwG Dok.Ber. B 1972, 4301]; Urteil vom 15. November 1972 - BVerwG 1 D 22.72 - [BVerwG Dok.Ber. B 1973, 126]; Urteil vom 14. Januar 1975 - BVerwG 1 D 61.74 - [BVerwG Dok.Ber. B 1975, 162]); die Verschiedenheiten sind zu groß, als daß sich für das Disziplinarmaß generelle Regeln aufstellen ließen.
• BVerwG, 15.11.1972 - I D 22.72

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 23.02.1982 - 1 D 7.81

  Pflichtwidrigkeiten im Gehaltsabhebungsverfahren sind in der unterschiedlichsten Form denkbar, einschlägige Verfehlungen haben ein entsprechend unterschiedliches disziplinares Gewicht (Urteil vom 9. Juni 1972 - BVerwG 1 D 11.72 - [BVerwG Dok.Ber. B 1972, 4301]; Urteil vom 15. November 1972 - BVerwG 1 D 22.72 - [BVerwG Dok.Ber. B 1973, 126]; Urteil vom 14. Januar 1975 - BVerwG 1 D 61.74 - [BVerwG Dok.Ber. B 1975, 162]); die Verschiedenheiten sind zu groß, als daß sich für das Disziplinarmaß generelle Regeln aufstellen ließen.
• BVerwG, 09.06.1972 - I D 11.72

  Disziplinare Ahndung der Einlösung ungedeckter so genannter Beamtenschecks durch …

  Auszug aus BVerwG, 23.02.1982 - 1 D 7.81

  Pflichtwidrigkeiten im Gehaltsabhebungsverfahren sind in der unterschiedlichsten Form denkbar, einschlägige Verfehlungen haben ein entsprechend unterschiedliches disziplinares Gewicht (Urteil vom 9. Juni 1972 - BVerwG 1 D 11.72 - [BVerwG Dok.Ber. B 1972, 4301]; Urteil vom 15. November 1972 - BVerwG 1 D 22.72 - [BVerwG Dok.Ber. B 1973, 126]; Urteil vom 14. Januar 1975 - BVerwG 1 D 61.74 - [BVerwG Dok.Ber. B 1975, 162]); die Verschiedenheiten sind zu groß, als daß sich für das Disziplinarmaß generelle Regeln aufstellen ließen.

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 06.12.1983 - 1 D 30.83

  Überziehung des eigenen Gehaltskontos durch einen Schalterbeamten der Bundespost …

  B 1979, 320]; vom 9. April 1980 - BVerwG 1 D 34.79 - und vom 23. Februar 1982 - BVerwG 1 D 7.81 - [BVerwG Dok.Ber.

  Tatsächlich haben der frühere Bundesdisziplinarhof und der erkennende Senat regelmäßig nur dann die Entfernung aus dem Dienst ausgesprochen, wenn besondere Umstände hinzutraten, die dem Mißbrauch des Gehaltsabhebungsverfahrens noch zusätzliches Gewicht gaben, wie etwa die Ausnutzung der dienstlichen Stellung oder andere durch den Dienst bedingte oder wenigstens erleichterte Möglichkeiten, die im Zusammenhang mit der Vornahme oder der Verschleierung unzulässiger Kontoüberziehungen im Gehaltsabhebungsverfahren stehen (vgl. Urteil vom 23. Februar 1982 - BVerwG 1 D 7.81 - [BVerwG Dok.Ber. B 1982, 147] mit weiteren Nachweisen).

• BVerwG, 27.11.1990 - 1 D 25.90

  Dienstpflichtverletzung eines Beamten - Verhängung von Disziplinarmaßnahmen - …

  Das kann je nach dem Umfang des Mißbrauchs und dem Maß des Verschuldens die Entfernung aus dem Dienst, in minderschweren Fällen jedoch auch eine dem förmlichen Disziplinarverfahren vorbehaltene andere Disziplinarmaßnahme bei grundsätzlicher Fortdauer des Beamtenverhältnisses rechtfertigen (ständige Rechtsprechung, vgl. u.a. Urteil vom 23. Februar 1982 - BVerwG 1 D 7.81 - mit Rechtsprechungsübersicht).
• BVerwG, 13.11.1984 - 1 D 99.84

  Mißbrauch des Gehaltsabhebungsverfahrens - Disziplinarmaß - Disziplinare …

  Der frühere Bundesdisziplinarhof und der erkennende Senat haben regelmäßig nur dann auf Entfernung aus dem Dienst erkannt, wenn besondere Umstände hinzutraten, die dem Mißbrauch des Gehaltsabhebungsverfahrens zusätzliches Gewicht gaben, wie etwa die Ausnutzung der dienstlichen Stellung oder anderer durch den Dienst bedingter oder wenigstens erleichterter Möglichkeiten, die im Zusammenhang mit der Vornahme oder der Verschleierung unzulässiger Kontoüberziehungen im Gehaltsabhebungsverfahren verhanden waren (Urteil vom 23. Februar 1982 - BVerwG 1 D 7.81 - mit weiteren Nachweisen).

• BVerwG, 23.06.1987 - 1 D 128.86

  Missbrauch des Gehaltsabhebungsverfahrens durch Überziehung des Gehaltskontos im …

  Zwar entspricht es ständiger Rechtsprechung des erkennenden Senats, daß der Mißbrauch des Gehaltsabhebungsverfahrens sich seiner Natur nach vereinheitlichender Betrachtung entzieht, so daß die im Einzelfall verwirkte Disziplinarmaßnahme nicht nach einheitlichen Grundsätzen, sondern je nach den Verhältnissen des Einzelfalles und der Persönlichkeit des Täters bestimmt werden muß (Urteile vom 23. Februar 1982 - BVerwG 1 D 7.81 - und vom 6. Dezember 1983 - BVerwG 1 D 30.83 -, vom 7. Februar 1984 - BVerwG 1 D 60.83 -, vom 13. November 1984 - BVerwG 1 D 99.84 - <BVerwG 76, 220> und vom 23. September 1985 - BVerwG 1 D 33.85 - sowie vom 5. August 1986 - BVerwG 1 D 29.86 -).
• BVerwG, 28.05.1991 - 1 D 3.91

  Kassenbeamtin der Deutschen Bundespost - Hingabe ungedeckter Schecks an …

  Die disziplinare Höchstmaßnahme kommt nur in Betracht, wenn besondere Umstände hinzutreten, die dem Mißbrauch des Gehaltsabhebungsverfahrens zusätzliches Gewicht geben, wie etwa das Ausnutzen der dienstlichen Stellung oder die Verschleierung der unzulässigen Kontoüberziehungen (Urteil vom 23. Februar 1982 - BVerwG 1 D 7.81 - ; Urteil vom 7. Februar 1984 - BVerwG 1 D 60.83 - jeweils mit weiteren Nachweisen).
• BVerwG, 12.10.1982 - 1 D 91.81

  Dienstlich eingezogenes Geld - Entnahme zu privaten Zwecken - Kassenwesen - …

  Mindestens aus seiner Sicht waren jedoch zur Tatzeit beide Vorgänge einander so ähnlich, daß es keinen Bedenken begegnet, die Bemessungsregeln für das Gehaltsabhebungsverfahren auf den hier in Rede stehenden Sachverhalt anzuwenden, die zwar bei erschwerenden Umständen, so etwa bei der Ausnutzung einer dienstlichen Stellung zum Ermöglichen oder zum Verschleiern von Kontoüberziehungen, die Entfernung des schuldigen Beamten aus dem Dienst erfordern (vgl. Urteil vom 23. Februar 1982 - BVerwG 1 D 7.81 - [BVerwG Dok.Ber. 1982, 147] mit weiteren Hinweisen), die jedoch, wie gerade das genannte Urteil selbst zeigt, auch von der Dienstgradherabsetzung absehen und eine Gehaltskürzung noch ausreichend erscheinen lassen wenn besondere Umstände das Fehlverhalten des Beamten in einem besonders milden Lichte darstellen.