Nur wenn dem Beamten deutlich gemacht worden sei, welche Therapiemaßnahme zur Wiederherstellung seiner Dienstfähigkeit konkret geboten sei, und ihm der rechtliche Hintergrund der Anordnung erläutert werde, komme nach dem Schuldprinzip seine disziplinarrechtliche Sanktionierung in Betracht, wenn er der Anordnung keine Folge leiste (vgl. BVerwG…, Beschluss vom 4. Januar 2023 - 2 B 22.22 -, juris, Rdnr. 14; vgl. auch Beschluss vom 7. Juli 1995 - 1 DB 14/95 -, juris, Rdnr. 22).

Rn. 94 (b) Hinsichtlich des Unterlassens der stationären Behandlung hat der Beklagte ebenfalls schuldhaft (vgl. dazu BVerwG, Beschluss vom 7. Juli 1995 - 1 DB 14.95 -, juris, Rdnr. 22) gehandelt.

Rn. 45 Die Beschwerdebegründung orientiert sich in Bezug auf die Anforderungen an die Klärung des Sachverhalts ersichtlich an dem Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 7. Juli 1995 - 1 DB 14.95 -.

Rn. 59 a) Vom Vorliegen einer solchen Therapieverweigerung (vgl. BVerwG, Beschl. v. 7. Juli 1995 - 1 DB 14.95 -, juris Rn. 22) ist der Disziplinarsenat nach dem Gesamtergebnis des Berufungsverfahrens (§ 3 BDG i. V. § 108 Abs. 1 Satz 1 VwGO) überzeugt.

Bei einer derartigen Sachlage kommt, sofern nicht erheblich erschwerende Umstände hinzutreten, die Verhängung der Höchstmaßnahme nicht in Betracht, da das Pflichtenmahnungsbedürfnis für die Verhängung einer Disziplinarmaßnahme deutlich reduziert ist und die Disziplinarmaßnahme im Wesentlichen nur generalpräventive Zwecke erfüllt (…VG München, U.v. 30.9.2014 - M 13 DK 14.1356 - juris Rn. 73;… vgl. auch BVerwG, U.v. 7.9.1993 - 1 D 12.93 - juris Rn. 7; B.v. 7.7.1995 - 1 DB 14.95 - juris Rn. 22).

In diesem Stadium ist das Bundesdisziplinargericht bei wesentlichen Verfahrensfehlern gehalten, das Verfahren auszusetzen und damit sicherzustellen, daß alle für das vorgerichtliche Verfahren geregelten Verfahrensgarantien noch verwirklicht werden können (vgl. hierzu Beschluß vom 7. Juli 1995 - BVerwG 1 DB 14.95 - m.w.N.).