Nur bei dieser Möglichkeit aber würde es sich um einen Säumnisgrund handeln, der nicht dem Beamten anzulasten wäre, für den das Verschulden vielmehr allein seine Verteidiger träfe und das sich ständiger Rechtsprechung des Senats und ebenso, schon der der Senate des früheren Bundesdisziplinarhofs zufolge der Beamte nicht zurechnen zu lassen brauchte (Beschluß vom 28. Juli 1980 - BVerwG 1 DB 24.80 - Beschluß vom 1. Juli 1980 - BVerwG 1 DB 19.80 - BDHE 1, 17 und 151; 2, 134; 3, 235).