Rn. 40 Ebenso: VG Cottbus, Beschluss vom 15. Mai 2019 - VG 1 L 156/19 - , https://media.frag-den-staat.de/files/media/main/c0/23/c0239ec8-e857-40a1-8b1f-cf35ae0563f9/cottbus_beschluss_gaststaette_zum_unterspreewald_geschwaerzt_dok.pdf.

Daher kommt es für den Anspruch auf Erteilung von Verbraucherinformationen nach § 2 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 VIG auch nicht darauf an, welche Interessen mit der Internetplattform "Topf Secret", über die der Beigeladene seinen (vorformulierten) Antrag gestellt hat, verfolgt werden (…VG Düsseldorf, Beschl. v. 07.06.2019 - 29 L 1226/19 -, juris Rn. 36; VG Cottbus, Beschl. v. 15.05.2019 - VG 1 L 156/19 -, juris Rn. 5).

Rn. 57 Ebenso: VG Bremen, Beschluss vom 17. Dezember 2019 - 5 V 2340/19 - , juris, Rz. 37; VG Cottbus, Beschluss vom 15. Mai 2019 - VG 1 L 156/19 - , juris, Rz. 5.

Rn. 12 Die Kammer weist insoweit zunächst auf die aufgeworfenen Fragen in den in diesem Zusammenhang zwischenzeitlich ergangenen stattgebenden Beschlüsse des Verwaltungsgerichts Regensburg vom 15. März 2019 - RN 5 S 19.189 - (Juris), des Verwaltungsgerichts Würzburg vom 3. April 2019 - W 8 S 19.239 - (Juris), vom 11. April 2019 - W 8 S 19.289 - (Juris), vom 15. April 2019 - W 8 S 19.311 - (Juris), vom 8. Mai 2019 - W 8 S 19.443 - (Juris), des Verwaltungsgerichts Hamburg vom 27. Mai 2019 - 20 E 934/19 - (Juris), des Verwaltungsgerichts Sigmaringen vom 18. April 2019 - 10 K 1068/19 -, des Verwaltungsgerichts Köln vom 2. Mai 2019 - 13 L 653/19 - sowie des Verwaltungsgerichts Chemnitz vom 15. Mai 2019 - 4 L 294/19 - hin (vgl. auch die ablehnenden Beschlüsse des Verwaltungsgerichts Cottbus vom 4. April 2019 - VG 1 L 97/19 - und vom 15. Mai 2019 - VG 1 L 156/19 - sowie des Verwaltungsgerichts Mainz vom 5. April 2019 - 1 L 103/19.MZ -).