Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Ausgestaltung des einstweiligen Rechtsschutzes gegen eine durch Bescheid verfügte Abschiebungsandrohung; Anforderungen an die Substantiierung eines zielstaatsbezogenen Abschiebungshindernisses durch einen mehrfach strafrechtlich u.a. wegen Drogendelikten verurteilten ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Baden-Württemberg, 10.07.2002 - 13 S 1871/01

  Zuständigkeit für aufenthaltsbeendende Maßnahmen und Prüfung von …

  Auszug aus VG Düsseldorf, 20.01.2004 - 1 L 4472/03

  Rn. 10 Vgl. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - VGH BW -, Urteil vom 10. Juli 2002 - 13 S 1871/01 -, EZAR 043, Nr. 55, Seite 11 mit zahlreichen Nachweisen (auch aus der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts - BVerfG -); ähnlich Verwaltungsgericht - VG - Schleswig, Beschluss vom 6. März 1996 - 5 B 25/96 -, AuAS 1996, S. 118 ff. (S. 119 f.).
• VGH Baden-Württemberg, 05.07.2001 - A 14 S 2181/00

  Vorsorgliche Abschiebung für erneute, unerlaubte Wiedereinreise eines …

  Auszug aus VG Düsseldorf, 20.01.2004 - 1 L 4472/03

  Rn. 21 Vgl. dazu im Einzelnen Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein- Westfalen, Beschluss vom 23. März 2000 - 10 A 1284/00.A - dem folgend VGH BW, Urteil vom 5. Juli 2001 - A 14 S 2181/00 -.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 23.03.2000 - 10 A 1284/00

  Anerkennung als Asylberechtigter bzw. Feststellung von Abschiebungshindernissen; …

  Auszug aus VG Düsseldorf, 20.01.2004 - 1 L 4472/03

  Rn. 21 Vgl. dazu im Einzelnen Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein- Westfalen, Beschluss vom 23. März 2000 - 10 A 1284/00.A - dem folgend VGH BW, Urteil vom 5. Juli 2001 - A 14 S 2181/00 -.
• VG Schleswig, 06.03.1996 - 5 B 25/96

  Auszug aus VG Düsseldorf, 20.01.2004 - 1 L 4472/03

  Rn. 10 Vgl. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - VGH BW -, Urteil vom 10. Juli 2002 - 13 S 1871/01 -, EZAR 043, Nr. 55, Seite 11 mit zahlreichen Nachweisen (auch aus der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts - BVerfG -); ähnlich Verwaltungsgericht - VG - Schleswig, Beschluss vom 6. März 1996 - 5 B 25/96 -, AuAS 1996, S. 118 ff. (S. 119 f.).

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Nordrhein-Westfalen, 10.04.2008 - 18 B 350/08

  Kein Abschiebungsschutz für Al-Tawhid-Straftäter

  OVG NRW, Beschlüsse vom 20.10.1993 - 18 B 2313/93 -, vom 25.9.1995 - 18 B 2949/94 - und vom 7.8.2001 - 18 A 2065/96 - (insoweit bestätigt durch BVerwG, Urteil vom 3.8.2004 - 1 C 29.02 -); OVG NRW, Beschluss vom 24.2.1994 - 17 B 2121/92 - Hess. VGH, Beschlüsse vom 8.5.1995 - 12 UE 3336/94 -, EZAR 032 Nr. 11, und vom 25.6.1998 - 13 UE 1304/95 - VGH Bad.-Württ., Urteil vom 10.7.2002 - 13 S 1871/01 -, EZAR 043 Nr. 55; VG Düsseldorf, Beschluss vom 20.1.2004 - 1 L 4472/03.A - Renner, Ausländerrecht, 8. Aufl. 2005, § 60 AufenthG Rn. 56, jeweils m.w.N.
• VG Magdeburg, 05.11.2014 - 9 A 298/13

  Libanon: Klageabweisung, die aktuellen Haftbedingungen im Libanon sind nicht so …

  Nur wenn die Haftbedingungen konkret und individuell absehbar mit absichtlich zugefügten schweren physischen oder psychischen Leiden einhergehen und auf eine mehr oder weniger im Kern zerstörerische Integrität angelegt sind, kann ein Absehen von der Abschiebung eines einer Straftat verdächtigten Ausländers in Betracht kommen (VG Düsseldorf vom 20.01.2004 Az. 1 L 4472/03.A, juris).
• VG Ansbach, 27.11.2006 - AN 10 K 06.30952
  Dies fordert und fördert eine Konzentration der poli tischen und vor allem staatlichen Anstrengungen auf die inneren Probleme, so dass es ohne weiteres erklärlich ist, dass der mit dem Dekret Nr. 33 (von 1990) damals, vom damaligen dikta torischen Regime zum Zwecke der eigenen Darstellung beabsichtigten Erzielung einer positiven "Außenwirkung" Nigerias bis auf weiteres - zumindest faktisch - wenig Wichtigkeit beigemessen wird (vgl. zu allem auch VG Düsseldorf, Beschluss vom 20.1.2004, Az.: 1 L 4472/03.A).
• VG München, 21.03.2006 - M 21 K 03.51088
  Teile der Rechtsprechung (vgl. z.B. Urteil des VGH Baden-Württemberg vom 10.07.2002, EZAR 043, Nr. 55; VG Düsseldorf, Beschluss vom 20.01.2004, Az.: 1 L 4472/03.A - juris) vertreten die Auffassung, dass eine Doppelbestrafung grundsätzlich keine unmenschliche Behandlung i.S. des M 2 1 K 03.51088 Art. 3 EMRK sind, und zwar auch nicht dann, wenn die weitere Strafe im Heimatland des Betroffenen als in hohem Maße hart und bei strenger Beurteilung anhand deutschen Verfassungsrechts nicht mehr als angemessen betrachtet werden kann, sondern nur dann, wenn diese Grenze in besonderen Ausnahmefällen überschritten wird (sieh Beispielsfälle in der oben genannten Rechtsprechung).