Die Rechtsprechung des Senates, auf die das Verwaltungsgericht sich bezogen hat, betraf jeweils Fälle, in denen die Vergünstigungen des Schmalseitenprinzips zu drei Grundstücksgrenzen in Anspruch genommen worden waren (siehe dazu Beschl. v. 30.07.1992 - 1 M 40/92 - Beschl. v. 18.11.1994 - 1 M 67/94 - u. Beschl. v. 10.06.1996 - 1 M 27/96 -), und in einem Fall eine Fallgestaltung, in der das Schmalseitenprinzip für zwei Grundstücksgrenzen in Anspruch genommen werden sollte und auch auf einer dritten Seite der erforderliche Abstand mit einer erteilten Befreiung nicht eingehalten worden war (Beschl. v. 16.02.1994 - 1 M 2/94 -).

Der Senat hat diese Beschlüsse durch Beschlüsse vom 30. Juli 1992 (1 M 40/92, 1 M 38/92) bestätigt und ist dem Verwaltungsgericht auch darin gefolgt, daß nur eine Ortsbesichtigung im Rahmen des Hauptsacheverfahrens eine Klärung bringen könne, ob die Grenze der Zumutbarkeit für die Kläger durch die erhebliche Bebauung, die kaum noch Gartenflächen übrig lasse, überschritten sei.