Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (9)

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Bayern, 27.04.2010 - 1 N 08.2703

  Normenkontrolle; Erforderlichkeit von Festsetzungen im Bebauungsplan; …

  Das setzt nicht nur voraus, dass die Planung einen abwägungserheblichen Belang des Antragstellers berührt; es muss auch hinreichend substantiiert aufgezeigt werden, dass dieser Belang bei der Abwägung möglicherweise fehlerhaft behandelt wurde (ständige Rechtsprechung des Senats, vgl. BayVGH vom 28.9.2006 - 1 NE 06.2285 - juris; vom 7.2.2007 - 1 N 05.3338 - juris; vom 15.7.2008 - 1 N 07.2779, 1 N 07.3421 - juris).
• VGH Bayern, 28.02.2008 - 1 NE 07.2946

  Normenkontrolle (einstweilige Anordnung); Rechtsschutzbedürfnis; Antragsbefugnis; …

  Zum Anderen muss hinreichend substantiiert aufgezeigt werden, dass dieser Belang bei der Abwägung möglicherweise fehlerhaft behandelt worden ist (ständige Rechtsprechung des Senats, vgl. BayVGH vom 30.3.2007 - 1 N 04.2206 - Juris; vom 7.2.2007 - 1 N 05.3338 - Juris; vom 28.9.2006 - 1 NE 06.2285 - Juris).
• VGH Bayern, 02.03.2009 - 1 N 06.2886

  Normenkontrollanträge gegen Bebauungsplanänderungen; Antragsbefugnis; …

  Das setzt nicht nur voraus, dass die Planung einen abwägungserheblichen Belang des Antragstellers berührt; es muss auch hinreichend substantiiert aufgezeigt werden, dass dieser Belang bei der Abwägung möglicherweise fehlerhaft behandelt wurde (ständige Rechtsprechung des Senats, vgl. BayVGH vom 28.9.2006 - 1 NE 06.2285 - juris; vom 7.2.2007 - 1 N 05.3338 - juris; vom 15.7.2008 - 1 N 07.2779, 1 N 07.3421 - juris).

• VGH Bayern, 15.05.2009 - 1 NE 08.3066

  DIN 18005 - Teil 1

  Das setzt nicht nur voraus, dass die Planung einen abwägungserheblichen Belang des Antragstellers berührt; es muss auch hinreichend substantiiert aufgezeigt werden, dass dieser Belang bei der Abwägung möglicherweise fehlerhaft behandelt wurde (ständige Rechtsprechung des Senats, vgl. BayVGH vom 28.9.2006 - 1 NE 06.2285 - juris; vom 7.2.2007 - 1 N 05.3338 - juris; vom 15.7.2008 - 1 N 07.2779, 1 N 07.3421 - juris).
• VGH Bayern, 16.05.2011 - 1 NE 10.2657

  Festsetzung von Ein- und Ausfahrten, Parkplätzen und Anlieferzone; …

  Damit ist zum einen vorausgesetzt, dass die Planung einen abwägungserheblichen Belang des Antragstellers berührt, zum anderen muss hinreichend substantiiert aufgezeigt werden, dass dieser Belang bei der Abwägung möglicherweise fehlerhaft behandelt worden ist (BayVGH vom 8.9.2010 Az. 1 N 07.3403;… vom 28.2.2008 a.a.O.; vom 30.3.2007 Az. 1 N 04.2206; vom 28.9.2006 Az. 1 NE 06.2285, ).
• VGH Bayern, 22.04.2008 - 1 N 06.1077

  Normenkontrollantrag gegen Einbeziehungssatzung; Rechtsschutzbedürfnis; …

  Zum anderen muss hinreichend substantiiert aufgezeigt werden, dass dieser Belang bei der Abwägung möglicherweise fehlerhaft behandelt worden ist (vgl. BayVGH vom 30.3.2007 - 1 N 04.2206 - Juris; vom 7.2.2007 - 1 N 05.3338 - Juris; vom 28.9.2006 - 1 NE 06.2285 - Juris).
• VGH Bayern, 29.04.2009 - 1 NE 08.2704

  Normenkontrolle (einstweilige Anordnung); Bebauungsplan; Abwägungsgebot; …

  Das setzt nicht nur voraus, dass die Planung einen abwägungserheblichen Belang des Antragstellers berührt; es muss auch hinreichend substantiiert aufgezeigt werden, dass dieser Belang bei der Abwägung möglicherweise fehlerhaft behandelt wurde (ständige Rechtsprechung des Senats, vgl. BayVGH vom 28.9.2006 - 1 NE 06.2285 - juris; vom 7.2.2007 - 1 N 05.3338 - juris; vom 15.7.2008 - 1 N 07.2779, 1 N 07.3421 - juris).
• VGH Bayern, 01.09.2008 - 15 NE 08.1507

  Normenkontrolle; einstweiliger Rechtsschutz; Einbeziehungssatzung; Verstoß gegen …

  Zum anderen muss hinreichend substantiiert aufgezeigt werden, dass dieser Belang bei der Abwägung möglicherweise fehlerhaft behandelt worden ist (vgl. BayVGH vom 30.3.2007 - 1 N 04.2206 - Juris; vom 7.2.2007 - 1 N 05.3338 - Juris; vom 28.9.2006 - 1 NE 06.2285 - Juris.
• VGH Bayern, 13.10.2008 - 1 N 08.1393

  Normenkontrollantrag gegen Einbeziehungssatzung; Antragsbefugnis (verneint); …

  Zum anderen muss hinreichend substantiiert aufgezeigt werden, dass dieser Belang bei der Abwägung, die auch im Verfahren für Erlass einer Einbeziehungssatzung erfolgen muss, möglicherweise fehlerhaft behandelt wurde (vgl. BayVGH vom 30.3.2007 - 1 N 04.2206 - Juris; vom 7.2.2007 - 1 N 05.3338 - Juris; vom 28.9.2006 - 1 NE 06.2285 - Juris).