In der Rechtsprechung ist in vergleichbaren Fällen davon ausgegangen worden, dass sich der Geschädigte ein Mitverschulden in Höhe von höchstens 50 % entgegenhalten lassen muss, wenn er sich freiwillig der einfachen Tiergefahr aussetzt (…vgl. OLG Frankfurt a.M., Urt. v. 28.06.2000 - 7 U 91/99, OLGR Frankfurt 2001, 5 f., juris Rn. 5: Streicheln eines großen und stämmigen Wachhundes bereits bei einem ersten Besuch; LG Rottweil, Urt. v. 25.05.1987 - 1 O 166/87, NJW-RR 1998, 539: Mitverschulden in Höhe von 40 % bei nicht veranlasstem Streicheln einer unbekannten Katze).