Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   OLG Hamm, 15.02.2018 - 1 RVs 10/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,21199
OLG Hamm, 15.02.2018 - 1 RVs 10/18 (https://dejure.org/2018,21199)
OLG Hamm, Entscheidung vom 15.02.2018 - 1 RVs 10/18 (https://dejure.org/2018,21199)
OLG Hamm, Entscheidung vom 15. Februar 2018 - 1 RVs 10/18 (https://dejure.org/2018,21199)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,21199) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Verfahrensgang

  • LG Dortmund - 47 Ns 39/17
  • OLG Hamm, 15.02.2018 - 1 RVs 10/18
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (2)

  • BGH, 16.11.2006 - 3 StR 139/06

    El Motassadeq auch der Beihilfe zum vielfachen Mord schuldig gesprochen

    Auszug aus OLG Hamm, 15.02.2018 - 1 RVs 10/18
    Dagegen ist es im Rahmen der revisionsrechtlichen Prüfung unerheblich, ob die vom Tatrichter gezogenen Schlüsse zwingend sind und eine abweichende Würdigung der Beweise aus Sicht des Revisionsgerichts ebenso gut möglich oder überzeugender gewesen wäre (vgl. BGH, Urteil vom 16. November 2006 - NJW 2007, S. 384; OLG Hamm, Beschluss vom 27.01.2009 - 3 Ss 567/08 - juris).
  • OLG Hamm, 27.01.2009 - 3 Ss 567/08

    verschlossenes Behältnis; Schutzvorrichtung gegen Wegnahme; Urkundenbeweis mit …

    Auszug aus OLG Hamm, 15.02.2018 - 1 RVs 10/18
    Dagegen ist es im Rahmen der revisionsrechtlichen Prüfung unerheblich, ob die vom Tatrichter gezogenen Schlüsse zwingend sind und eine abweichende Würdigung der Beweise aus Sicht des Revisionsgerichts ebenso gut möglich oder überzeugender gewesen wäre (vgl. BGH…, Urteil vom 16. November 2006 - NJW 2007, S. 384; OLG Hamm, Beschluss vom 27.01.2009 - 3 Ss 567/08 - juris).
  • OLG Köln, 12.08.2022 - 1 RVs 101/22

    Unzulässige Beschränkung der Berufung auf Rechtsfolge bei fehlerhafter …

    Die Verhängung einer Freiheitsstrafe unter sechs Monaten kann danach regelmäßig nur dann Bestand haben, wenn sie sich aufgrund einer Gesamtwürdigung aller die Tat und den Täter kennzeichnenden Umstände als unverzichtbar erweist (st. Senatsrechtsprechung, s. nur SenE v. 30.11.2004 - 8 Ss 453/04 - SenE v. 08.09.2006 - 83 Ss 64/06 - SenE v. 24.04.2009 - 82 Ss 4/09 - SenE v. 03.11.2009 - 83 Ss 90/09 - SenE v. 03.08.2012 - III-1 RVs 134/12 - SenE v. 03.05.2017 - III-1 RVs 68/17 - SenE v. 26.01.2018 - III-1 RVs 10/18 - SenE v. 18.01.2019 - III-1 RVs 259/18 -).

    Auch bei einem Wiederholungstäter darf die "Unerlässlichkeit" nicht schematisch bejaht werden (SenE v. 15.10.2002 - Ss 399/02 - SenE v. 18.03.2003 - Ss 105/03 - SenE v. 06.08.2004 - Ss 337/04 - SenE v. 03.11.2009 - 83 Ss 90/09 - SenE v. 13.05.2011 - III-1 RVs 98/11 - SenE v. 02.04.2013 - III-1 RVs 57/13; SenE v. 03.06.2015 - III-1 RVs 81/15; SenE v. 07.10.2016 - III-1 RVs 212/16 - SenE v. 26.01.2018 - III-1 RVs 10/18 - SenE v. 14.03.2018 - III-1 RVs 49/18 - SenE v. 20.11.2018 - III-1 RVs 260/18 -).

  • OLG Köln, 16.08.2026 - 1 ORs 163/26

    Strafzumessung, kurzfristige Freiheitsstrafe, Urteilsgründe

    Die Verhängung einer Freiheitsstrafe unter sechs Monaten kann danach regelmäßig nur dann Bestand haben, wenn sie sich aufgrund einer Gesamtwürdigung aller die Tat und den Täter kennzeichnenden Umstände als unverzichtbar erweist (vgl. SenE v. 29.08.2003 - Ss 336-337/03 - SenE v. 09.06.2004 - Ss 224/04 - SenE v. 30.11.2004 - 8 Ss 453/04 - SenE v. 08.09.2006 - 83 Ss 64/06 - SenE v. 24.04.2009 - 82 Ss 4/09 - SenE v. 03.11.2009 - 83 Ss 90/09 - SenE v. 03.08.2012 - III-1 RVs 134/12 - SenE v. 03.05.2017 - III-1 RVs 68/17 - SenE v. 26.01.2018 - III-1 RVs 10/18 - SenE v. 18.01.2019 - III-1 RVs 259/18 -).
  • OLG Köln, 02.03.2018 - 1 RVs 14/18

    Wirksamkeit der Beschränkung der Berufung auf das Strafmaß

    Der Tatrichter ist aber im Hinblick auf eine mögliche Einschränkung der Steuerungsfähigkeit gemäß § 21 StGB, deren Erörterung ab einem Blutalkoholwert von regelmäßig 2‰ angezeigt ist (SenE v. 27.11.2001 - Ss 465/01 - SenE v. 02.05.2001 - Ss 157/01 - SenE v. 08.01.2010 - 83 Ss 104/09 - SenE v. 02.04.2013 - III-1 RVs 60/13 - SenE v. 26.01.2018 - III-1 RVs 10/18) grundsätzlich verpflichtet, die maximale Blutalkoholkonzentration auch dann zu berechnen, wenn die Einlassung des Angeklagten oder ggf. die Aussagen von Zeugen eine sichere Berechnungsgrundlage nicht ergeben.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Hamm
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht