Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BGH, 03.09.1968 - 1 StR 205/68   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1968,6830
BGH, 03.09.1968 - 1 StR 205/68 (https://dejure.org/1968,6830)
BGH, Entscheidung vom 03.09.1968 - 1 StR 205/68 (https://dejure.org/1968,6830)
BGH, Entscheidung vom 03. September 1968 - 1 StR 205/68 (https://dejure.org/1968,6830)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1968,6830) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer

    Verurteilung wegen Vermögensdelikten - Abänderung eines Schuldspruchs

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (2)

  • BGH, 24.06.1952 - 1 StR 153/52
    Auszug aus BGH, 03.09.1968 - 1 StR 205/68
    Die Annahme des Landgerichts, den Angeklagten treffe als tatsächlichen Geschäftsführer der GmbH die in § 83 (und § 84) GmbHG umschriebene Verantwortung, entspricht der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGHSt 3, 32, 38 [BGH 24.06.1952 - 1 StR 153/52]; 21, 101, 103) [BGH 28.06.1966 - 1 StR 414/65].

    Daß alle Geschäftsanteile in der Hand seines Strohmanns (der Ehefrau) waren, ist nicht erforderlich (vgl. BGHSt 3, 32, 38 [BGH 24.06.1952 - 1 StR 153/52]; 21, 101, 104) [BGH 28.06.1966 - 1 StR 414/65].

  • BGH, 28.06.1966 - 1 StR 414/65

    "Tatsächlicher Geschäftsführer" einer GmbH bzw. "tatsächlicher Vorstand" einer …

    Auszug aus BGH, 03.09.1968 - 1 StR 205/68
    Die Annahme des Landgerichts, den Angeklagten treffe als tatsächlichen Geschäftsführer der GmbH die in § 83 (und § 84) GmbHG umschriebene Verantwortung, entspricht der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGHSt 3, 32, 38 [BGH 24.06.1952 - 1 StR 153/52]; 21, 101, 103) [BGH 28.06.1966 - 1 StR 414/65].

    Daß alle Geschäftsanteile in der Hand seines Strohmanns (der Ehefrau) waren, ist nicht erforderlich (vgl. BGHSt 3, 32, 38 [BGH 24.06.1952 - 1 StR 153/52]; 21, 101, 104) [BGH 28.06.1966 - 1 StR 414/65].

  • BGH, 10.02.1988 - 3 StR 556/87

    Anforderungen an die Revisionsbegründung

    Zwar hat die Rechtsprechung bei Revisionen des Angeklagten in der Erhebung der allgemeinen Sachrüge in der Regel die Erklärung des unbeschränkten Anfechtungswillens gesehen (z.B. BGH StV 1981, 393; BGH, Urteil vom 3. September 1968 - 1 StR 205/68, Urteil vom 15. Juli 1976 - 4 StR 197/76, Beschluß vom 7. Dezember 1977 - 3 StR 286/77, Beschluß vom 27. Mai 1982 - 2 StR 160/82; Gribbohm NStZ 1983, 97, 98).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht