Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BGH, 13.01.1976 - 1 StR 258/75   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1976,8472
BGH, 13.01.1976 - 1 StR 258/75 (https://dejure.org/1976,8472)
BGH, Entscheidung vom 13.01.1976 - 1 StR 258/75 (https://dejure.org/1976,8472)
BGH, Entscheidung vom 13. Januar 1976 - 1 StR 258/75 (https://dejure.org/1976,8472)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1976,8472) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Wolters Kluwer

    Strafbarkeit wegen gewerbsmäßiger Hehlerei und eines vorsätzlichen Vergehens gegen das Waffengesetz - Anforderungen an die Rügen der Verletzung des Verfahrensrechts und des sachlichen Rechts - Anforderungen an die Strafzumessung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (2)

  • BGH, 12.05.1954 - 6 StR 30/54
    Auszug aus BGH, 13.01.1976 - 1 StR 258/75
    Insoweit hätte es der genauen Angaben der Aktenteile bedurft, die das erkennende Gericht hätte beiziehen und auswerten müssen (BGHSt 6, 129; BGH VRS 32, 205).
  • BGH, 07.11.1972 - 1 StR 483/72

    Verurteilung wegen Notzucht und wegen versuchter Notzucht - Ablehnung von …

    Auszug aus BGH, 13.01.1976 - 1 StR 258/75
    Eine Aufklärungsrüge muß eine bestimmte Beweisbehauptung und die Angabe des erwarteten Beweisergebnisses enthalten (BGH, Urteil vom 7. November 1972 - 1 StR 483/72).
  • BGH, 22.01.1981 - 4 StR 97/80

    Berichtigungsbeschluss bei offensichtlicher Unrichtigkeit der Urteilsformel - …

    Eine Aufklärungsrüge muß eine bestimmte Beweisbehauptung in dem dargelegten Sinne und die Angabe des erwarteten Beweisergebnisses enthalten (BGH, Urteil vom 13. Januar 1976 - 1 StR 258/75).
  • BGH, 09.08.1979 - 4 StR 148/79

    Revision gegen die Verurteilung wegen Körperverletzungsdelikten im Amt - …

    Damit ist die Verfahrensrüge unzulässig (vgl. BGH, Beschluß vom 30. April 1976 - 5 StR 293/76 - sowie Urteile vom 13. Januar 1976 - 1 StR 258/75 - und vom 22. März 1977 - 1 StR 858/76 -).
  • BGH, 15.04.1980 - 5 StR 115/80

    Unzulässige Angriffe auf die Beweiswürdigung - Anspruch der Nebenklägerin auf …

    Sie teilt auch nicht mit, welches dem Angeklagten günstige Ergebnis von einer Vernehmung des Sozialarbeiters P. zu erwarten gewesen wäre (vgl. BGH, Urteil vom 23. Januar 1976 - 1 StR 258/75 -).
  • BGH, 10.05.1977 - 5 StR 149/77

    Anforderungen an die Begründung einer Verfahrensrüge - Verurteilung des …

    Bei der Rüge, der Tatrichter habe seine Aufklärungspflicht verletzt, gehört zu den Tatsachen, die den Mangel enthalten, eine bestimmte Beweisbehauptung sowie die Angabe des erwarteten Beweisergebnisses (BGH 1 StR 258/75 vom 13. Januar 1976).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht