Volltextveröffentlichungen (9)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• HRR Strafrecht

  § 406 Abs. 1, Abs. 3 Satz 3, Satz 3 StPO; § 267 StPO
  Adhäsionsverfahren (Anforderungen an die Begründung der Adhäsionsentscheidung; keine Zurückverweisung bei unzureichender Darstellung der relevanten Tatsachen für die Schadenshöhe im Urteil)

• openjur.de

• bundesgerichtshof.de
• rechtsinformationen.bund.de

  Begründung einer Adhäsionsentscheidung

• rechtsprechung-im-internet.de
• IWW
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  StPO § 349 Abs. 2
  Aufhebung des Urteils im Adhäsionsausspruch

• datenbank.nwb.de

Papierfundstellen

• NStZ-RR 2025, 86

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 18.05.2020 - 6 StR 48/20

  Entscheidung über den Antrag des Adhäsionsklägers auf Prozesskostenhilfe

  Auszug aus BGH, 28.11.2024 - 1 StR 384/24

  Eine Zurückverweisung der Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung allein wegen ihres zivilrechtlichen Teils kommt nicht in Betracht; vielmehr ist nach § 406 Abs. 3 Satz 3 und 4 StPO insoweit von einer Entscheidung abzusehen (st. Rspr.; vgl. etwa BGH, Beschluss vom 18. Mai 2020 - 6 StR 48/20, BGHR StPO § 403 Hinterbliebenengeld 1 Rn. 6 mwN).
• BGH, 13.08.2015 - 2 StR 62/15

  Adhäsionsverfahren (Begründung der Adhäsionsentscheidung: Auseinandersetzung mit …

  Auszug aus BGH, 28.11.2024 - 1 StR 384/24

  Auch wenn die Begründung der Adhäsionsentscheidung nicht unmittelbar an den zivilprozessualen Vorschriften zu messen ist, so muss gleichwohl für das Revisionsgericht nachvollziehbar dargelegt werden, weshalb der Anspruch begründet ist (BGH, Beschluss vom 13. August 2015 - 2 StR 62/15 Rn. 5 mwN).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 15.07.2025 - 2 StR 322/25

  Adhäsionsentscheidung (Begründungsanforderungen; Revisionsentscheidung)

  Auch wenn die Rechtfertigung der Adhäsionsentscheidung nicht unmittelbar an den zivilprozessualen Vorschriften zu messen ist und nur maßvolle Anforderungen an die Feststellung des vom Angeklagten nicht anerkannten zivilrechtlichen Anspruchs auf Schmerzensgeld zu stellen sind, muss gleichwohl für das Revisionsgericht nachvollziehbar dargelegt werden, weshalb der Anspruch im zugesprochenen Umfang begründet ist (vgl. zuletzt nur BGH, Beschluss vom 28. November 2024 - 1 StR 384/24, wistra 2025, 176).