Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer

  Strafbarkeit wegen zweier Vergehen der Abgabenhehlerei, je in Tateinheit mit Vergehen gegen das Opiumgesetz - Rüge der fehlenden Anhörung in der Hauptverhandlung - Anforderungen an die Beweiskraft des Protokolls

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (8)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 08.12.1970 - 1 StR 353/70

  Versagung einer Aussetzung der verhängten Freiheitsstrafe zur Bewährung - …

  Auszug aus BGH, 19.12.1972 - 1 StR 564/72

  Der Tatrichter wird auch die bisher unterlassene Prüfung nachholen müssen, ob die Verteidigung der Rechtsordnung die Vollstreckung gebietet (§ 23 Abs. 3 StGB; vgl. dazu BGHSt 24, 40).
• BGH, 08.11.1951 - 4 StR 563/51

  Auszug aus BGH, 19.12.1972 - 1 StR 564/72

  Das Landgericht geht zutreffend davon aus, daß Gewerbsmäßigkeit die Absicht voraussetze, sich durch wiederholte Tatbegehung eine fortlaufende Einnahmequelle von einiger Dauer zu verschaffen, und daß eine einzige von solcher Absicht getragene Tat ausreichen könne (BGHSt 1, 383).
• BGH, 07.10.1966 - 1 StR 305/66

  Weitergabe von Fotos im Tauschverkehr als "Verbreiten" - Verjährung einer …

  Auszug aus BGH, 19.12.1972 - 1 StR 564/72

  Die von der Revision aufgestellte Behauptung ist auch dem Freibeweis nicht zugänglich; für das Revisionsgericht ist maßgeblich allein das, was der Tatrichter im Urteil über das Ergebnis der Hauptverhandlung feststellt (BGHSt 17, 351, 352 [BGH 03.07.1962 - 1 StR 157/62]; 21, 149, 151) [BGH 07.10.1966 - 1 StR 305/66].

• BGH, 03.07.1962 - 1 StR 157/62

  Verletzung der Amtsaufklärungspflicht

  Auszug aus BGH, 19.12.1972 - 1 StR 564/72

  Die von der Revision aufgestellte Behauptung ist auch dem Freibeweis nicht zugänglich; für das Revisionsgericht ist maßgeblich allein das, was der Tatrichter im Urteil über das Ergebnis der Hauptverhandlung feststellt (BGHSt 17, 351, 352 [BGH 03.07.1962 - 1 StR 157/62]; 21, 149, 151) [BGH 07.10.1966 - 1 StR 305/66].
• BGH, 05.03.1954 - 2 StR 15/54

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 19.12.1972 - 1 StR 564/72

  Im übrigen war das Landgericht zur Vermeidung eines sachlich-rechtlichen Mangels verpflichtet, alle von ihm festgestellten Tatsachen, die Schlüsse zu Gunsten oder zu Ungunsten des Angeklagten ermöglichten, in den Urteilsgründen erschöpfend zu würdigen (RG HRR 1936, 1155; BGH, Urteile vom 4. Dezember 1958 - 4 StR 424/58 - und vom 18. Oktober 1966 - 1 StR 346/66; vgl. auch BGHSt 6, 68, 69) [BGH 05.03.1954 - 2 StR 15/54].
• BGH, 18.10.1966 - 1 StR 346/66

  Voraussetzungen für eine Strafbarkeit wegen fortgesetzten betrügerischen …

  Auszug aus BGH, 19.12.1972 - 1 StR 564/72

  Im übrigen war das Landgericht zur Vermeidung eines sachlich-rechtlichen Mangels verpflichtet, alle von ihm festgestellten Tatsachen, die Schlüsse zu Gunsten oder zu Ungunsten des Angeklagten ermöglichten, in den Urteilsgründen erschöpfend zu würdigen (RG HRR 1936, 1155; BGH, Urteile vom 4. Dezember 1958 - 4 StR 424/58 - und vom 18. Oktober 1966 - 1 StR 346/66; vgl. auch BGHSt 6, 68, 69) [BGH 05.03.1954 - 2 StR 15/54].
• RG, 07.01.1924 - II 950/23

  Welche Beweiskraft hat das schöfsengerichtliche Sitzungsprotokoll?

  Auszug aus BGH, 19.12.1972 - 1 StR 564/72

  Die Beweiskraft des Protokolls (§ 274 StPO) erstreckt sich nicht auf den Inhalt der Vernehmungen (RGSt 58, 58, 59;… Kleinknecht StPO 30. Aufl. § 273 Anm. 6 A).
• BGH, 04.12.1958 - 4 StR 424/58

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 19.12.1972 - 1 StR 564/72

  Im übrigen war das Landgericht zur Vermeidung eines sachlich-rechtlichen Mangels verpflichtet, alle von ihm festgestellten Tatsachen, die Schlüsse zu Gunsten oder zu Ungunsten des Angeklagten ermöglichten, in den Urteilsgründen erschöpfend zu würdigen (RG HRR 1936, 1155; BGH, Urteile vom 4. Dezember 1958 - 4 StR 424/58 - und vom 18. Oktober 1966 - 1 StR 346/66; vgl. auch BGHSt 6, 68, 69) [BGH 05.03.1954 - 2 StR 15/54].

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 13.02.1974 - 2 StR 552/73

  Erörterungspflicht des Tatrichters hinsichtlich aller aus dem Urteil …

  Bei der Prüfung des Alibis wäre es - wie allgemein - Sache der Strafkammer gewesen, alle aus dem Urteil ersichtlichen Umstände, die Schlüsse zugunsten oder zuungunsten des Angeklagten ermöglichten, in den Gründen zu würdigen (RG HRR 1936, 1155; BGH, Urteil vom 12. Januar 1972 - 1 StR 564/72 - m.Nachw.).
• BGH, 15.04.1975 - 5 StR 508/74

  Einsichtnahme in Teile des Sitzungsprotokolls bei mehrtägiger Hauptverhandlung - …

  Für das Revisionsgericht ist allein das maßgeblich, was der Tatrichter im Urteil über das Ergebnis der Hauptverhandlung festgestellt hat (BGHSt 17, 351, 352; 21, 149, 151; BGH 1 StR 564/72 vom 19. Dezember 1972 bei Dallinger in MDR 1973, 557).
• BGH, 25.05.1976 - 5 StR 560/75

  Pflicht zur Mitteilung gerichtlich gezogener Schlussfolgerungen schon vor …

  Für das Revisionsgericht ist nur das maßgeblich, was der Tatrichter im Urteil über das Ergebnis der Hauptverhandlung festgestellt hat (BGHSt 17, 351, 352; 21, 149, 151; BGH Urteil vom 19. Dezember 1972 - 1 StR 564/72 - bei Dallinger in MDR 1973, 557).
• BGH, 03.12.1975 - 2 StR 455/75

  Versagung des Rechts auf rechtliches Gehör - Zulässigkeit der Verlesung eines …

  Soweit die Revision einen Verstoß gegen § 261 StPO geltend macht, beachtet sie nicht, daß das Urteil, nicht die Sitzungsniederschrift, darüber Aufschluß gibt, was Gegenstand der Hauptverhandlung war (BGHSt 17, 351, 352; 21, 149, 151; BGH, Urteil vom 19. Dezember 1972 - 1 StR 564/72 -, bei Dallinger MDR 1973, 554, 557).