Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BGH, 13.02.1953 - 1 StR 708/52   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1953,2014
BGH, 13.02.1953 - 1 StR 708/52 (https://dejure.org/1953,2014)
BGH, Entscheidung vom 13.02.1953 - 1 StR 708/52 (https://dejure.org/1953,2014)
BGH, Entscheidung vom 13. Februar 1953 - 1 StR 708/52 (https://dejure.org/1953,2014)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1953,2014) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (3)

  • BGH, 28.01.1953 - 4 ARs 1/53

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 13.02.1953 - 1 StR 708/52
    Soweit Art. 5 Abs. 2 (b) des Gesetzes Nr. 33 der Alliierten Hohen Kommission auf Vorschriften des Wirtschaftsstrafgesetzes vom 26. Juli 1949 verweist, die durch das Gesetz zur Änderung und Verlängerung dieses Gesetzes vom 25. März 1952 (BGBl. I, S. 188) aufgehoben sind, haben an Stelle der aufgehobenen Vorschriften die sie ersetzenden Vorschriften des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten vom 25. März 1952 (BGBl. I, S. 177) sinngemäss Anwendung zu finden (im Anschluss an 4 ARs 1/53 vom 28.1.1953).

    Inzwischen hat der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs in seinem zur Veröffentlichung bestimmten Beschluss vom 28. Januar 1953 (4 ARs 1/53) den der Ansicht des vorlegenden Oberlandesgerichts entgegengesetzten Standpunkt eingenommen; seine Entscheidung beruht hierauf.

  • BGH, 15.10.1952 - 5 StR 763/52

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 13.02.1953 - 1 StR 708/52
    Es kann dahingestellt bleiben, ob diese Bedenken durchgreifen; der vom Bundesgerichtshof in der Entscheidung 5 StR 763/52 vom 15. Oktober 1952 entschiedene Fall lag anders.
  • BGH, 23.04.1952 - 5 StR 262/52
    Auszug aus BGH, 13.02.1953 - 1 StR 708/52
    Der Senat beschränkt sich auf die Klärung dieser Rechtsfrage; die Entscheidung über die Rechtsbeschwerde des Betroffenen bleibt dem Oberlandesgericht überlassen (BGHSt 2, 390, 393).
  • BGH, 27.10.1953 - 5 StR 723/52
    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • BGH, 14.07.1955 - 1 StR 479/54

    Rechtsmittel

    Da das Landgericht feststellt, daß die Angeklagten das Erfordernis der Genehmigung gekannt und sich darüber hinweggesetzt haben, brauchte es auf ihre Verteidigung nicht einzugehen, sie hätten in unverschuldetem Irrtum ihr Tun für erlaubt gehalten (§ 20 WiStG 1954, Art. 5 Abs. 2 b AHKGes Nr. 33, § 31 WiStG 1949, § 26 a WiStG 1952; vgl auch BGH 4 ARs 1/53vom 28. Januar 1953, 1 StR 708/52 vom 13. Februar 1953 = Der Betrieb 1953, 313).
  • BGH, 01.04.1954 - 4 StR 363/53

    Rechtsmittel

    Diese Regelung findet auch auf die in Art. 5 Abs. 2 b AHKG 33 enthaltenen Verweisungen auf Vorschriften des Wirtschaftsstrafgesetzes alter Fassung Anwendung (BGH 4 ARs 1/53 - JZ 1953, 314 -, 1 StR 708/52 vom 13. Februar 1953).
  • BGH, 27.10.1953 - 5 StR 547/52

    Rechtsmittel

    Dieser ist inzwischen an die Stelle des vom Landgericht angeführten § 41 WStG (a.F.) getreten, und zwar auch auf dem Gebiete des Devisenrechts (vgl BGH NJW 1953, 595 undBeschluß vom 13.2.1953 - 1 StR 708/52 -).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht