* einen bis zum 31.12.1997 befristeten Steuerberatungsvertrag mit der K. mbH vom 04.02.1993 (vgl. Anlage K 15, Aktenordner, im Rechtsstreit der hiesigen Klägerin gegen die K. mbH, Az.: 31 O 13/97 des Landgerichts Magdeburg, nachgehend 1 U 136/99 des Oberlandesgerichts Naumburg; im Folgenden: Beiakte 31 O 13/97).

Mit dem Einspruch hat die Klägerin zwar ihre Klageforderung betragsmäßig erweitert, sie beruht aber weiterhin auf den vertraglichen Regelungen vom 18. Juli 2002 (Hauptvertrag) und vom 4. / 7. März 2003 (Nachtrag) und bezieht sich auf dieselben Leistungen, nämlich auf die im Rahmen dieses Auftragsverhältnisses von der Klägerin tatsächlich erbrachten Leistungen, auch wenn diese u.U. nicht ausreichend spezifiziert worden sind (vgl. zur Identität des Streitgegenstands einer Pauschalvergütung und einer Vergütung nach gesetzlichen Preisvorschriften Urteil des erkennenden Senats v. 8. Februar 2000, 1 U 136/99; BGH, Urteil v. 28. September 2000, VII ZR 57/00 - NJW-RR 2001, 310 = BauR 2001, 34).