OLG Celle, 26.07.1993 - 1 U 36/92

Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken

dejure.org

Meistgenutzte Gesetze
Kurzübersicht
Ausführliche Übersicht

Siehe auch: Entscheidungen zur COVID-19-Pandemie.

Alles
Gesetze
Rechtsprechung
Bundesgesetzblatt
Suchanfragen

Neue Einträge
Letzte Ereignisse
Textmarker

Rechtsprechung
OLG Celle, 26.07.1993 - 1 U 36/92

Zitiervorschläge

https://dejure.org/1993,5182

OLG Celle, 26.07.1993 - 1 U 36/92 (https://dejure.org/1993,5182)

OLG Celle, Entscheidung vom 26.07.1993 - 1 U 36/92 (https://dejure.org/1993,5182)

OLG Celle, Entscheidung vom 26. Juli 1993 - 1 U 36/92 (https://dejure.org/1993,5182)

Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1993,5182) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
BGB § 847
Unterlassen der diagnostischen Abklärung eines Gefäßverschlusses als grober Behandlungsfehler; Schmerzensgeld
juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

Entscheidungsdatenbank Niedersachsen (Leitsatz)
Grobe Behandlungsfehler; Arzthaftung; Schmerzensgeld; Ersatz materieller und immaterieller Schäden; Diagnosefehler
Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
Grobe Behandlungsfehler; Arzthaftung; Schmerzensgeld; Ersatz materieller und immaterieller Schäden; Diagnosefehler

Titel aus

Verfahrensgang

LG Hannover - 19 O 124/90
OLG Celle, 26.07.1993 - 1 U 36/92

Papierfundstellen

VersR 1994, 1237

Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

OLG Celle, 18.03.1998 - 20 U 1/98
Anspruch auf Schadensersatz wegen eines Verkehrsunfalls; Berufung auf den …
Die von dem Kläger herangezogenen Entscheidungen, namentlich OLG Köln VRS 73, 173, OLG Celle VersR 1994, 1237 [OLG Celle 26.07.1993 - 1 U 36/92] können nur als grober Anhaltspunkt zur Bemessung der Höhe des Schmerzensgeldes herangezogen werden.
OLG Köln, 19.08.1998 - 5 U 24/98
Anders ist es jedoch, wenn ein klares Krankheitsbild nicht erkannt wird oder die Fehldiagnose auf dem Nichterheben elementar gebotener Kontrollbefunde und/oder mangelnder Abklärung von Verdachtsdiagnosen beruht (vgl. OLG Oldenburg in VersR 1994, 1241; OLG Celle in VersR 1994, 1237; BGH in VersR 1994, 52; BGH in VersR 1995, 46).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

dejure.org Übersicht OLG Celle

Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".

Einloggen | Registrieren