Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• AG Brandenburg, 19.08.2019 - 31 C 227/18

  Bissverletzungen unter Hunden - Tiergefahr und Verursachungsbeiträge Tierhalter

  Dies allein kann schon ein eigenes Mitverschulden begründen (OLG Jena, Urteil vom 16.07.2015, Az.: 1 U 652/14, u.a. in: r + s 2015, Seiten 625 f.; OLG Celle, Urteil vom 17.03.2014, Az.: 20 U 60/13, u.a. in: r + s 2014, Seiten 524 f.).
• AG Brandenburg, 28.05.2018 - 31 C 49/16

  Halterhaftung - Bissverletzung Hund bei Hundekampf

  Dies allein kann schon ein eigenes Mitverschulden begründen (OLG Jena, Urteil vom 16.07.2015, Az.: 1 U 652/14, u.a. in: r + s 2015, Seiten 625 f.; OLG Celle, Urteil vom 17.03.2014, Az.: 20 U 60/13, u.a. in: r + s 2014, Seiten 524 f.).

  Mit der wohl herrschenden Rechtsprechung (OLG Jena, Urteil vom 16.07.2015, Az.: 1 U 652/14, u.a. in: r + s 2015, Seiten 625 f.; OLG Celle, Urteil vom 17.03.2014, Az.: 20 U 60/13, u.a. in: r + s 2014, Seiten 524 f.; OLG Hamm, Urteil vom 17.12.2012, Az.: 6 U 53/12, u.a. in: BeckRS 2014, Nr.: 19663 = "juris"; OLG München, Urteil vom 11.04.2011, Az.: 21 U 5534/10, u.a. in: VersR 2011, Seiten 1412 f.; OLG Frankfurt/Main, Urteil vom 12.01.2007, Az.: 19 U 217/06, u.a. in: NJW-RR 2007, Seiten 748 f.; OLG Celle, Urteil vom 29.03.1995, Az.: 20 U 50/94, u.a. in: OLG-Report 1995, Seite 153; OLG Hamm, Urteil vom 24.11.1994, Az.: 6 U 236/93, u.a. in: NJW-RR 1995, Seiten 598 f.; OLG Düsseldorf, Urteil vom 28.05.1993, Az.: 22 U 92/92, u.a. in: NJW-RR 1994, Seiten 92 f.; OLG Düsseldorf, Urteil vom 21.07.1992, Az.: 22 U 26/92, u.a. in: VersR 1993, Seite 1496) ist das erkennende Gericht insofern aber der Auffassung, dass in einem solchen Falle alle beteiligten Hundehalter dem Grunde nach gemäß § 833 Satz 1 BGB für Schäden ersatzpflichtig sind, die einer der Hunde dann einem der bei dieser Auseinandersetzung beteiligten Hund zufügen.

• OLG Hamm, 19.12.2022 - 7 U 54/22

  Feststellung des Halters eines Hundes; Haftungsverteilung bei Hundebissen

  Rn. 54 Zwar darf man sich nicht ohne besonderen Grund in die gefahrbringende Nähe eines Tieres begeben oder sonst besondere Risiken im Zusammenhang mit dem Umgang mit Tieren heraufbeschwören; dies würde ein eigenes Mitverschulden begründen (vgl. OLG Jena Urt. v.16.7.2015 - 1 U 652/14, BeckRS 2015, 15803 Rn. 20).

• AG Aschaffenburg, 16.02.2017 - 130 C 250/16

  Schmerzensgeld, Schadensersatz, Mitverschulden, Hund, Verletzung, Ermessen, …

  Das OLG Jena sprach für zwei Bissverletzungen der Wade mit Narbenbildung, der Dauer der Arbeitsunfähigkeit von 1 Monat sowie ambulanten Heilbehandlung einen Betrag von 2.000,00 EUR zu (vgl. OLG Jena, Urt. vom 16.07.2015 - 1 U 652/14).
• LG Lübeck, 10.08.2023 - 9 O 132/19

  Schadensersatz- und Schmerzensgeldansprüche nach einem Hundebiss

  Allein der Umstand, dass die Klägerin ihren Hund angeleint bei sich geführt hat, stellt keinen der Klägerin zurechenbaren Verursachungsbeitrag dar (OLG Jena, Urt. v. 16.07.2015 - 1 U 652/14, r+s 2015, 625).
• LG Rostock, 06.02.2024 - 3 O 878/21

  Haftung für Hundebiss bei Tiergefahr: Haftungsquote 70:30 bei unklarem Biss

  Dies allein kann schon ein eigenes Mitverschulden begründen (OLG Jena, Urteil vom 16.07.2015, Az.: 1 U 652/14, u.a. in: r + s 2015, Seiten 625 f.).
• LG Wiesbaden, 28.04.2022 - 2 S 10/21

  Zur Höhe eines Schmerzesgeldes bei einem Hundebiss

  So hat das OLG Jena in seinem Urteil vom 16.07.2015 - 1 U 652/14 - ein Schmerzensgeld in Höhe von 2.000,00 EUR für eine Bissverletzung am Arm als angemessen betrachtet.