Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   OLG Brandenburg, 07.11.2024 - 1 W 26/24   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2024,33033
OLG Brandenburg, 07.11.2024 - 1 W 26/24 (https://dejure.org/2024,33033)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 07.11.2024 - 1 W 26/24 (https://dejure.org/2024,33033)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 07. November 2024 - 1 W 26/24 (https://dejure.org/2024,33033)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2024,33033) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (9)

  • OLG Frankfurt, 11.07.2024 - 6 W 36/24

    3.000 EUR Streitwert in datenschutzrechtlichen Verfahren wegen Facebook-Datenleck

    Auszug aus OLG Brandenburg, 07.11.2024 - 1 W 26/24
    Da mit diesen Anträgen zum anderen letztlich auch nur nicht vollstreckbare gesetzliche Vorgaben der Datenschutzgrundverordnung aufgegriffen werden und die Daten des Klägers bereits ohnehin abgegriffen und veröffentlicht worden sind, erachtet der Senat einen Gesamtstreitwert der Anträge 3a und 3b von 1.000 Euro - d.h. von jeweils 500 Euro - für ausreichend, aber auch erforderlich, um das Klagebegehren des Klägers zu bemessen (so auch OLG Hamm…, Urteil vom 15.08.2023 - I-7 U 19/23 - Rn. 274ff. m.w.N; OLG Frankfurt, Beschluss vom 11.07.2024 - 6 W 36/24 -, Rn. 24ff., OLG Saarbrücken…, Urteil vom 03.05.2024 - 5 U 72/23 -, Rn. 51, jeweils juris).

    Angesichts des Umstandes, dass der Auskunftsanspruch nach der Datenschutzgrundverordnung nicht zwingend der Vorbereitung eines anderen Anspruches dient, erscheint dieser Wert hier mit nicht mehr als 500 Euro angemessen eingeordnet (so auch OLG Karlsruhe…, Beschluss vom 05.07.2023 - 10 W 5/23 -, Rn. 17, OLG Frankfurt, Beschluss vom 11.07.2024 - 6 W 36/24 -, Rn. 28, OLG Zweibrücken…, Beschluss vom 12.07.2024 - 8 U 21/24 -, Rn. 11, OLG Dresden…, Beschluss vom 03.09.2024 - 4 W 497/24 -, Rn. 26, jeweils juris).

  • OLG Hamm, 15.08.2023 - 7 U 19/23

    Facebook-Scraping

    Auszug aus OLG Brandenburg, 07.11.2024 - 1 W 26/24
    Da mit diesen Anträgen zum anderen letztlich auch nur nicht vollstreckbare gesetzliche Vorgaben der Datenschutzgrundverordnung aufgegriffen werden und die Daten des Klägers bereits ohnehin abgegriffen und veröffentlicht worden sind, erachtet der Senat einen Gesamtstreitwert der Anträge 3a und 3b von 1.000 Euro - d.h. von jeweils 500 Euro - für ausreichend, aber auch erforderlich, um das Klagebegehren des Klägers zu bemessen (so auch OLG Hamm, Urteil vom 15.08.2023 - I-7 U 19/23 - Rn. 274ff. m.w.N; OLG Frankfurt…, Beschluss vom 11.07.2024 - 6 W 36/24 -, Rn. 24ff., OLG Saarbrücken…, Urteil vom 03.05.2024 - 5 U 72/23 -, Rn. 51, jeweils juris).
  • BGH, 28.01.2021 - III ZR 162/20

    Feststellung der dreitägigen Sperrung eines Nutzerkontos auf einer Social …

    Auszug aus OLG Brandenburg, 07.11.2024 - 1 W 26/24
    Dabei werden üblicherweise 1/4 bis 1/10 angesetzt (vgl. BGH, Beschluss vom 28.01.2021 - III ZR 162/20 - juris).
  • OLG Karlsruhe, 05.07.2023 - 10 W 5/23

    Scraping

    Auszug aus OLG Brandenburg, 07.11.2024 - 1 W 26/24
    Angesichts des Umstandes, dass der Auskunftsanspruch nach der Datenschutzgrundverordnung nicht zwingend der Vorbereitung eines anderen Anspruches dient, erscheint dieser Wert hier mit nicht mehr als 500 Euro angemessen eingeordnet (so auch OLG Karlsruhe, Beschluss vom 05.07.2023 - 10 W 5/23 -, Rn. 17, OLG Frankfurt…, Beschluss vom 11.07.2024 - 6 W 36/24 -, Rn. 28, OLG Zweibrücken…, Beschluss vom 12.07.2024 - 8 U 21/24 -, Rn. 11, OLG Dresden…, Beschluss vom 03.09.2024 - 4 W 497/24 -, Rn. 26, jeweils juris).
  • OLG Stuttgart, 03.01.2023 - 4 AR 4/22

    Zuständigkeitsbestimmung bei negativem Kompetenzkonflikt zwischen Amts- und …

    Auszug aus OLG Brandenburg, 07.11.2024 - 1 W 26/24
    Dieser orientiert sich grundsätzlich an den Vorstellungen des Klägers zum Klageantrag zu 1, ist aber nur mit einem Bruchteil zu bemessen, wobei 50 % und damit ein Betrag in Höhe von 500 Euro angemessen erscheint (zum Bruchteil so auch OLG Stuttgart, Beschluss vom 03.01.2023 - 4 AR 4/22 -, Rn. 23, juris).
  • OLG Saarbrücken, 03.05.2024 - 5 U 72/23

    Ansprüche des Nutzers eines sozialen Netzwerks bei Veröffentlichung seiner …

    Auszug aus OLG Brandenburg, 07.11.2024 - 1 W 26/24
    Da mit diesen Anträgen zum anderen letztlich auch nur nicht vollstreckbare gesetzliche Vorgaben der Datenschutzgrundverordnung aufgegriffen werden und die Daten des Klägers bereits ohnehin abgegriffen und veröffentlicht worden sind, erachtet der Senat einen Gesamtstreitwert der Anträge 3a und 3b von 1.000 Euro - d.h. von jeweils 500 Euro - für ausreichend, aber auch erforderlich, um das Klagebegehren des Klägers zu bemessen (so auch OLG Hamm…, Urteil vom 15.08.2023 - I-7 U 19/23 - Rn. 274ff. m.w.N; OLG Frankfurt…, Beschluss vom 11.07.2024 - 6 W 36/24 -, Rn. 24ff., OLG Saarbrücken, Urteil vom 03.05.2024 - 5 U 72/23 -, Rn. 51, jeweils juris).
  • OLG Zweibrücken, 12.07.2024 - 8 U 21/24

    Streitwertbemessung bei Scraping-Vorfällen

    Auszug aus OLG Brandenburg, 07.11.2024 - 1 W 26/24
    Angesichts des Umstandes, dass der Auskunftsanspruch nach der Datenschutzgrundverordnung nicht zwingend der Vorbereitung eines anderen Anspruches dient, erscheint dieser Wert hier mit nicht mehr als 500 Euro angemessen eingeordnet (so auch OLG Karlsruhe…, Beschluss vom 05.07.2023 - 10 W 5/23 -, Rn. 17, OLG Frankfurt…, Beschluss vom 11.07.2024 - 6 W 36/24 -, Rn. 28, OLG Zweibrücken, Beschluss vom 12.07.2024 - 8 U 21/24 -, Rn. 11, OLG Dresden…, Beschluss vom 03.09.2024 - 4 W 497/24 -, Rn. 26, jeweils juris).
  • OLG Dresden, 03.09.2024 - 4 W 497/24

    Streitwertbemessung bei behaupteten Datenschutzverstößen des Betreibers einer …

    Auszug aus OLG Brandenburg, 07.11.2024 - 1 W 26/24
    Angesichts des Umstandes, dass der Auskunftsanspruch nach der Datenschutzgrundverordnung nicht zwingend der Vorbereitung eines anderen Anspruches dient, erscheint dieser Wert hier mit nicht mehr als 500 Euro angemessen eingeordnet (so auch OLG Karlsruhe…, Beschluss vom 05.07.2023 - 10 W 5/23 -, Rn. 17, OLG Frankfurt…, Beschluss vom 11.07.2024 - 6 W 36/24 -, Rn. 28, OLG Zweibrücken…, Beschluss vom 12.07.2024 - 8 U 21/24 -, Rn. 11, OLG Dresden, Beschluss vom 03.09.2024 - 4 W 497/24 -, Rn. 26, jeweils juris).
  • LG Cottbus, 25.04.2024 - 4 O 29/23
    Auszug aus OLG Brandenburg, 07.11.2024 - 1 W 26/24
    Die Beschwerde der Prozessbevollmächtigten des Klägers gegen den Beschluss des Landgerichts Cottbus vom 25.04.2024, Az. 4 O 29/23, wird zurückgewiesen.
  • OLG Brandenburg, 30.01.2025 - 1 W 2/25
    Die Erwägungen, die - auch nach der ständigen Rechtsprechung des Senats (vgl. Senat, Beschlüsse vom 9.12.2024, 1 W 71/24, vom 13.11.2024, 1 W 22/24, und vom 7.11.2024, 1 W 26/24, jeweils zitiert nach juris) - für die sogenannten "Scraping"-Fälle zu deutlich niedrigeren Wertansätzen führen, lassen sich auf Fälle der vorliegenden Art wegen der Unterschiedlichkeiten der Fallgestaltungen nicht übertragen (…vgl. OLG Celle a. a. O.;… OLG Rostock a. a. O.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Brandenburg
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht