Volltextveröffentlichungen (4)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• lexetius.com

  WBO § 19 Abs. 1 Satz 2
  Befehl; Ausführung; Feststellungsantrag; Feststellungsinteresse.

• Wolters Kluwer

  Darlegung des Feststellungsinteresses nach Erledigung eines Befehls im Fall des Ausscheidens des Antragstellers aus der Bundeswehr

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (9)Zitiert selbst (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 08.05.2001 - 1 WB 25.01

  Möglichkeit eines Normenkontrollverfahrens nach der Wehrbeschwerdeordnung - …

  Auszug aus BVerwG, 22.12.2004 - 1 WB 41.03

  Die damit grundsätzlich eröffnete Möglichkeit, den - erledigten - Befehl mit einem Feststellungsantrag anzugreifen, entbindet den Antragsteller jedoch nicht von der verfahrensrechtlichen Verpflichtung, substantiiert darzulegen, inwieweit er durch die angegriffene Anordnung unmittelbar in eigenen Rechten verletzt wird (Beschlüsse vom 8. Mai 2001 - BVerwG 1 WB 19.01, vom 8. Mai 2001 - BVerwG 1 WB 25.01, vom 19. Dezember 2001 - BVerwG 1 WB 69.01 - und vom 19. Juni 2002 - BVerwG 1 WB 26.02).
• BVerwG, 17.12.1975 - I WB 112.74

  Auszug aus BVerwG, 22.12.2004 - 1 WB 41.03

  Das Feststellungsinteresse, welches sich auf den Befehl im materiellen Sinne bezieht (…Böttcher/Dau, WBO, 4. Aufl., § 19 RNr. 13), wird vielmehr kraft Gesetzes vermutet (stRspr.: vgl. Beschlüsse vom 17. Dezember 1975 - BVerwG 1 WB 112.74 und vom 9. September 1992 - BVerwG 1 WB 19.92 -).
• BVerwG, 19.06.2002 - 1 WB 26.02

  Richtlinien für die für männliche Soldaten festgelegte Haarlänge - …

  Auszug aus BVerwG, 22.12.2004 - 1 WB 41.03

  Die damit grundsätzlich eröffnete Möglichkeit, den - erledigten - Befehl mit einem Feststellungsantrag anzugreifen, entbindet den Antragsteller jedoch nicht von der verfahrensrechtlichen Verpflichtung, substantiiert darzulegen, inwieweit er durch die angegriffene Anordnung unmittelbar in eigenen Rechten verletzt wird (Beschlüsse vom 8. Mai 2001 - BVerwG 1 WB 19.01, vom 8. Mai 2001 - BVerwG 1 WB 25.01, vom 19. Dezember 2001 - BVerwG 1 WB 69.01 - und vom 19. Juni 2002 - BVerwG 1 WB 26.02).

• BVerwG, 08.05.2001 - 1 WB 19.01

  Unterschiedliche Regelung der Haarlänge männlicher und weiblicher Soldaten - …

  Auszug aus BVerwG, 22.12.2004 - 1 WB 41.03

  Die damit grundsätzlich eröffnete Möglichkeit, den - erledigten - Befehl mit einem Feststellungsantrag anzugreifen, entbindet den Antragsteller jedoch nicht von der verfahrensrechtlichen Verpflichtung, substantiiert darzulegen, inwieweit er durch die angegriffene Anordnung unmittelbar in eigenen Rechten verletzt wird (Beschlüsse vom 8. Mai 2001 - BVerwG 1 WB 19.01, vom 8. Mai 2001 - BVerwG 1 WB 25.01, vom 19. Dezember 2001 - BVerwG 1 WB 69.01 - und vom 19. Juni 2002 - BVerwG 1 WB 26.02).
• BVerwG, 09.09.1992 - 1 WB 19.92

  Voraussetzungen für eine Ablösung vom Studium an die Universität der Bundeswehr - …

  Auszug aus BVerwG, 22.12.2004 - 1 WB 41.03

  Das Feststellungsinteresse, welches sich auf den Befehl im materiellen Sinne bezieht (…Böttcher/Dau, WBO, 4. Aufl., § 19 RNr. 13), wird vielmehr kraft Gesetzes vermutet (stRspr.: vgl. Beschlüsse vom 17. Dezember 1975 - BVerwG 1 WB 112.74 und vom 9. September 1992 - BVerwG 1 WB 19.92 -).
• BVerwG, 19.12.2001 - 1 WB 69.01

  Rechtmäßigkeit einer unterschiedlichen Regelung über die Haarlänge männlicher und …

  Auszug aus BVerwG, 22.12.2004 - 1 WB 41.03

  Die damit grundsätzlich eröffnete Möglichkeit, den - erledigten - Befehl mit einem Feststellungsantrag anzugreifen, entbindet den Antragsteller jedoch nicht von der verfahrensrechtlichen Verpflichtung, substantiiert darzulegen, inwieweit er durch die angegriffene Anordnung unmittelbar in eigenen Rechten verletzt wird (Beschlüsse vom 8. Mai 2001 - BVerwG 1 WB 19.01, vom 8. Mai 2001 - BVerwG 1 WB 25.01, vom 19. Dezember 2001 - BVerwG 1 WB 69.01 - und vom 19. Juni 2002 - BVerwG 1 WB 26.02).

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 30.11.2006 - 1 WB 59.05

  Erlass; Befehl; Haar- und Barttracht der Soldaten.

  § 15 WBO stellt klar, dass ein Wehrbeschwerdeverfahren nicht allein deshalb beendet wird, weil der Beschwerdeführer durch Ausscheiden aus dem aktiven Dienst der Bundeswehr seine Soldateneigenschaft verliert (Beschlüsse vom 17. Januar 1974 - BVerwG 1 WB 89.72 - BVerwGE 46, 220 und vom 22. Dezember 2004 - BVerwG 1 WB 41.03 - DokBer 2005, 239).
• BVerwG, 17.02.2009 - 1 WB 76.08
  Rn. 20 Zwar steht das Ausscheiden des Antragstellers aus dem Wehrdienstverhältnis gemäß § 15 WBO der Fortführung des Verfahrens nicht entgegen (vgl. Beschlüsse vom 22. Dezember 2004 - BVerwG 1 WB 41.03 - DokBer 2005, 239, vom 28. März 2006 - BVerwG 1 WB 5.06 - und vom 20. Dezember 2006 - BVerwG 1 WB 4.06 -).
• BVerwG, 30.11.2006 - 1 WB 29.06

  Wegversetzung; Eignung; Ausland; Strafurteil; Gesundheitszustand.

  Diese Vorschrift stellt klar, dass ein Wehrbeschwerdeverfahren nicht allein deshalb beendet wird, weil der Beschwerdeführer durch Ausscheiden aus dem aktiven Dienst der Bundeswehr seine Soldateneigenschaft verliert (Beschlüsse vom 17. Januar 1974 - BVerwG 1 WB 89.72 - BVerwGE 46, 220 und vom 22. Dezember 2004 - BVerwG 1 WB 41.03 - DokBer 2005, 239).

• BVerwG, 20.12.2006 - 1 WB 4.06

  Feststellungsinteresse; Fortsetzungsfeststellungsantrag; Wiederholungsgefahr

  Rn. 14 Allerdings steht das Ausscheiden des Antragstellers aus dem Wehrdienstverhältnis gemäß § 15 WBO der Fortführung des Verfahrens nicht entgegen (vgl. Beschlüsse vom 17. Januar 1974 - BVerwG 1 WB 89.72 - BVerwGE 46, 220 vom 22. Dezember 2004 - BVerwG 1 WB 41.03 - DokBer 2005, 239 und vom 28. März 2006 - BVerwG 1 WB 5.06 -).
• BVerwG, 09.03.2006 - 1 WB 52.05
  Rn. 21 Das Ausscheiden des Antragstellers aus dem Wehrdienstverhältnis steht allerdings gemäß § 15 WBO der Fortführung des Verfahrens nicht entgegen (ebenso: Beschlüsse vom 17. Januar 1974 - BVerwG 1 WB 89.72 - <BVerwGE 46, 220 [225]>, vom 22. Dezember 2004 - BVerwG 1 WB 41.03 - und vom 24. Januar 2006 - BVerwG 1 WB 43.05 -).
• BVerwG, 24.01.2006 - 1 WB 43.05
  § 15 WBO stellt klar, dass ein bereits anhängiges Wehrbeschwerdeverfahren nicht allein deshalb beendet wird, weil der Beschwerdeführer durch Ausscheiden aus dem aktiven Dienst der Bundeswehr seine Soldateneigenschaft verliert (Beschlüsse vom 17. Januar 1974 - BVerwG 1 WB 89.72 - <BVerwGE 46, 220 [225]> und vom 22. Dezember 2004 - BVerwG 1 WB 41.03 - ).
• BVerwG, 28.03.2006 - 1 WB 5.06
  Rn. 16 Das Ausscheiden des Antragstellers aus dem Wehrdienstverhältnis steht der Fortführung des Verfahrens nach § 15 WBO nicht entgegen (ebenso: Beschlüsse vom 17. Januar 1974 - BVerwG 1 WB 89.72 - BVerwGE 46, 220 , vom 22. Dezember 2004 - BVerwG 1 WB 41.03 - DokBer 2005, 239 und vom 24. Januar 2006 - BVerwG 1 WB 43.05 -).
• BVerwG, 09.03.2006 - 1 WB 40.05
  Rn. 16 Das Ausscheiden des Antragstellers aus dem Wehrdienstverhältnis steht der Fortführung des Verfahrens nach § 15 WBO nicht entgegen (ebenso: Beschlüsse vom 17. Januar 1974 - BVerwG 1 WB 89.72 - <BVerwGE 46, 220 [225]>, vom 22. Dezember 2004 - BVerwG 1 WB 41.03 - und vom 24. Januar 2006 - BVerwG 1 WB 43.05 -).
• BVerwG, 22.03.2011 - 1 WB 4.11
  Insoweit stellt § 15 WBO klar, dass ein Wehrbeschwerdeverfahren nicht allein deshalb beendet wird, weil der Beschwerdeführer durch Ausscheiden aus dem aktiven Dienst der Bundeswehr seine Soldateneigenschaft verliert (vgl. Beschlüsse vom 22. Dezember 2004 - BVerwG 1 WB 41.03 - und vom 30. November 2006 - BVerwG 1 WB 59.05 - BVerwGE 127, 203 = Buchholz 450.1 § 19 WBO Nr. 1).