Rechtsprechung
| BVerwG, 14.07.2005 - 1 WB 49.04 |
Volltextveröffentlichung
- Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen
Wird zitiert von ... Zitiert selbst (11)
- BVerwG, 28.11.2000 - 1 WB 90.00
Beurteilung eines Berufssoldaten - Schwärzung handschriftlicher Bemerkungen eines …
Auszug aus BVerwG, 14.07.2005 - 1 WB 49.04
Dies bedeutet, dass nach ständiger Rechtsprechung des Senats die Beschwerdefristen jeweils mit der Eröffnung der Beurteilung, der Stellungnahme des nächsthöheren Vorgesetzten und gegebenenfalls der Stellungnahme des weiteren höheren Vorgesetzten gesondert zu laufen beginnen (vgl. z.B. Beschlüsse vom 26. September 2000 - BVerwG 1 WB 56.00 - und vom 28. November 2000 - BVerwG 1 WB 90.00 -ZBR 2001, 249> m.w.N.). Die Beurteilung stellt eine truppendienstliche Erstmaßnahme dar, die keiner Rechtsbehelfsbelehrung bedurfte (stRspr.: Beschlüsse vom 25. April 1974 - BVerwG 1 WB 47, 75.73 - <BVerwGE 46, 251 [f.]>, vom 4. Dezember 1974 - BVerwG 1 WB 77.73 - <BVerwGE 46, 348 [352]>, vom 18. Juli 2000 - BVerwG 1 WB 39.00 -, vom 28. November 2000 - BVerwG 1 WB 90.00 - ).
Insoweit besteht auch gegenüber einem rechtsunkundigen Soldaten keine Aufklärungs- oder Hinweispflicht, weil die Kenntnis der Frist des § 6 Abs. 1 WBO bei allen Soldaten als bekannt vorausgesetzt werden kann (Beschlüsse vom 4. Dezember 1974 - BVerwG 1 WB 77.73 - , vom 18. Juli 2000 - BVerwG 1 WB 39.00 - und vom 28. November 2000 - BVerwG 1 WB 90.00 - ).
- BVerwG, 16.09.2004 - 1 WB 21.04
Beurteilung; Stellungnahme; nächsthöherer Vorgesetzter; Änderung von …
Auszug aus BVerwG, 14.07.2005 - 1 WB 49.04
Sowohl die Beurteilung als auch die Stellungnahme eines höheren Vorgesetzten zu einer Beurteilung stellen nach ständiger Rechtsprechung des Senats selbständig anfechtbare Maßnahmen im Sinne des § 17 WBO dar (z.B. Beschlüsse vom 29. April 1999 - BVerwG 1 WB 55, 66.98 -NZWehrr 1999, 204 = ZBR 1999, 348>, vom 26. September 2000 - BVerwG 1 WB 56.00 -, vom 6. März 2001 - BVerwG 1 WB 117.00 - <BVerwGE 114, 80 = Buchholz 236.11 § 1 a SLV Nr. 15 = ZBR 2002, 280> m.w.N. und vom 16. September 2004 - BVerwG 1 WB 21.04 - m.w.N.). Gleichwohl kann ein Soldat eine Beurteilung wie auch die Stellungnahme des höheren Vorgesetzten mit der Begründung anfechten, sie verstoße gegen Rechte, die ihm in Bezug auf die Erstellung von Beurteilungen eingeräumt sind (Beschlüsse vom 6. März 2001 - BVerwG 1 WB 117.00 - und vom 16. September 2004 - BVerwG 1 WB 21.04 - ).
- BVerwG, 06.03.2001 - 1 WB 117.00
Bewertung einer Förderungswürdigkeit - Missbrauch dienstlicher Befugnisse
Auszug aus BVerwG, 14.07.2005 - 1 WB 49.04
Sowohl die Beurteilung als auch die Stellungnahme eines höheren Vorgesetzten zu einer Beurteilung stellen nach ständiger Rechtsprechung des Senats selbständig anfechtbare Maßnahmen im Sinne des § 17 WBO dar (z.B. Beschlüsse vom 29. April 1999 - BVerwG 1 WB 55, 66.98 -NZWehrr 1999, 204 = ZBR 1999, 348>, vom 26. September 2000 - BVerwG 1 WB 56.00 -, vom 6. März 2001 - BVerwG 1 WB 117.00 - <BVerwGE 114, 80 = Buchholz 236.11 § 1 a SLV Nr. 15 = ZBR 2002, 280> m.w.N. und vom 16. September 2004 - BVerwG 1 WB 21.04 - m.w.N.). Gleichwohl kann ein Soldat eine Beurteilung wie auch die Stellungnahme des höheren Vorgesetzten mit der Begründung anfechten, sie verstoße gegen Rechte, die ihm in Bezug auf die Erstellung von Beurteilungen eingeräumt sind (Beschlüsse vom 6. März 2001 - BVerwG 1 WB 117.00 - und vom 16. September 2004 - BVerwG 1 WB 21.04 - ).
- BVerwG, 04.12.1974 - I WB 77.73
Rechtsmittel
Auszug aus BVerwG, 14.07.2005 - 1 WB 49.04
Die Beurteilung stellt eine truppendienstliche Erstmaßnahme dar, die keiner Rechtsbehelfsbelehrung bedurfte (stRspr.: Beschlüsse vom 25. April 1974 - BVerwG 1 WB 47, 75.73 - <BVerwGE 46, 251 [f.]>, vom 4. Dezember 1974 - BVerwG 1 WB 77.73 - <BVerwGE 46, 348 [352]>, vom 18. Juli 2000 - BVerwG 1 WB 39.00 -, vom 28. November 2000 - BVerwG 1 WB 90.00 - ).Insoweit besteht auch gegenüber einem rechtsunkundigen Soldaten keine Aufklärungs- oder Hinweispflicht, weil die Kenntnis der Frist des § 6 Abs. 1 WBO bei allen Soldaten als bekannt vorausgesetzt werden kann (Beschlüsse vom 4. Dezember 1974 - BVerwG 1 WB 77.73 - , vom 18. Juli 2000 - BVerwG 1 WB 39.00 - und vom 28. November 2000 - BVerwG 1 WB 90.00 - ).
- BVerwG, 18.07.2000 - 1 WB 39.00
Frist für die Einlegung einer Wehrbeschwerde - Anforderungen an des Bekanntwerden …
Auszug aus BVerwG, 14.07.2005 - 1 WB 49.04
Die Beurteilung stellt eine truppendienstliche Erstmaßnahme dar, die keiner Rechtsbehelfsbelehrung bedurfte (stRspr.: Beschlüsse vom 25. April 1974 - BVerwG 1 WB 47, 75.73 - <BVerwGE 46, 251 [f.]>, vom 4. Dezember 1974 - BVerwG 1 WB 77.73 - <BVerwGE 46, 348 [352]>, vom 18. Juli 2000 - BVerwG 1 WB 39.00 -, vom 28. November 2000 - BVerwG 1 WB 90.00 - ).Insoweit besteht auch gegenüber einem rechtsunkundigen Soldaten keine Aufklärungs- oder Hinweispflicht, weil die Kenntnis der Frist des § 6 Abs. 1 WBO bei allen Soldaten als bekannt vorausgesetzt werden kann (Beschlüsse vom 4. Dezember 1974 - BVerwG 1 WB 77.73 - , vom 18. Juli 2000 - BVerwG 1 WB 39.00 - und vom 28. November 2000 - BVerwG 1 WB 90.00 - ).
- BVerwG, 26.09.2000 - 1 WB 56.00
Tätigkeit als Leiter des Marinemusikkorps - Aussagen über die dienstlichen …
Auszug aus BVerwG, 14.07.2005 - 1 WB 49.04
Sowohl die Beurteilung als auch die Stellungnahme eines höheren Vorgesetzten zu einer Beurteilung stellen nach ständiger Rechtsprechung des Senats selbständig anfechtbare Maßnahmen im Sinne des § 17 WBO dar (z.B. Beschlüsse vom 29. April 1999 - BVerwG 1 WB 55, 66.98 -NZWehrr 1999, 204 = ZBR 1999, 348>, vom 26. September 2000 - BVerwG 1 WB 56.00 -, vom 6. März 2001 - BVerwG 1 WB 117.00 - <BVerwGE 114, 80 = Buchholz 236.11 § 1 a SLV Nr. 15 = ZBR 2002, 280> m.w.N. und vom 16. September 2004 - BVerwG 1 WB 21.04 - m.w.N.). Dies bedeutet, dass nach ständiger Rechtsprechung des Senats die Beschwerdefristen jeweils mit der Eröffnung der Beurteilung, der Stellungnahme des nächsthöheren Vorgesetzten und gegebenenfalls der Stellungnahme des weiteren höheren Vorgesetzten gesondert zu laufen beginnen (vgl. z.B. Beschlüsse vom 26. September 2000 - BVerwG 1 WB 56.00 - und vom 28. November 2000 - BVerwG 1 WB 90.00 -
ZBR 2001, 249> m.w.N.). - BVerwG, 21.03.1995 - 1 WB 90.94
Antrag auf Aufhebung der Beurteilung eines Soldaten - Stellungnahme als eine den …
Auszug aus BVerwG, 14.07.2005 - 1 WB 49.04
Bei einer derartigen Sachlage ist kein Raum für die Umdeutung einer Gegenvorstellung in eine Beschwerde (Beschluss vom 21. März 1995 - BVerwG 1 WB 90.94 - ).Darüber hinaus entspricht es der ständigen Rechtsprechung des Senats, dass Gegenvorstellungen im Sinne der Nr. 1001 ZDv 20/6 lediglich Entscheidungshilfen für die weiteren Vorgesetzten und für die personalbearbeitende Stelle bei der Überprüfung und Auswertung von Beurteilungen darstellen (Beschlüsse vom 28. November 1989 - BVerwG 1 WB 154.88 - und vom 21. März 1995 - BVerwG 1 WB 90.94 - ).
- BVerwG, 25.04.1974 - I WB 47.73
Erfolgsaussichten einer Beschwerde gegen eine Prüfungsentscheidung des …
Auszug aus BVerwG, 14.07.2005 - 1 WB 49.04
Die Beurteilung stellt eine truppendienstliche Erstmaßnahme dar, die keiner Rechtsbehelfsbelehrung bedurfte (stRspr.: Beschlüsse vom 25. April 1974 - BVerwG 1 WB 47, 75.73 - <BVerwGE 46, 251 [f.]>, vom 4. Dezember 1974 - BVerwG 1 WB 77.73 - <BVerwGE 46, 348 [352]>, vom 18. Juli 2000 - BVerwG 1 WB 39.00 -, vom 28. November 2000 - BVerwG 1 WB 90.00 - ). - BVerwG, 29.04.1999 - 1 WB 55.98
Anfechtung einer Beurteilung wegen eines Verstoßes gegen dem Beurteilten in Bezug …
Auszug aus BVerwG, 14.07.2005 - 1 WB 49.04
Sowohl die Beurteilung als auch die Stellungnahme eines höheren Vorgesetzten zu einer Beurteilung stellen nach ständiger Rechtsprechung des Senats selbständig anfechtbare Maßnahmen im Sinne des § 17 WBO dar (z.B. Beschlüsse vom 29. April 1999 - BVerwG 1 WB 55, 66.98 -NZWehrr 1999, 204 = ZBR 1999, 348>, vom 26. September 2000 - BVerwG 1 WB 56.00 -, vom 6. März 2001 - BVerwG 1 WB 117.00 - <BVerwGE 114, 80 = Buchholz 236.11 § 1 a SLV Nr. 15 = ZBR 2002, 280> m.w.N. und vom 16. September 2004 - BVerwG 1 WB 21.04 - m.w.N.). - BVerwG, 25.10.2000 - 1 WB 98.00
Voraussetzungen für die Rechtmäßigkeit der Versetzung eines Berufssoldaten - …
Auszug aus BVerwG, 14.07.2005 - 1 WB 49.04
Um die Rechtmäßigkeit des Zustandekommens der Beurteilung einer rechtlichen Prüfung zu unterziehen, hätte der Antragsteller sie gemäß Nr. 1102 Buchst. b ZDv 20/6 förmlich und rechtzeitig mit der Beschwerde anfechten müssen (Beschluss vom 25. Oktober 2000 - BVerwG 1 WB 98.00 -). - BVerwG, 28.11.1989 - 1 WB 154.88
Anfechtbarkeit einer noch nicht vollständig eröffneten truppendienstlichen …
- BVerwG, 27.05.2009 - 1 WB 47.08
Beurteilung; vorgezogene Beurteilung; Stellungnahme; Entwicklungsprognose; …
Die Beurteilung bedurfte als truppendienstliche Erstmaßnahme keiner Rechtsbehelfsbelehrung (stRspr, vgl. Beschlüsse vom 28. November 2000 - BVerwG 1 WB 90.00 - Buchholz 236.11 § 1a SLV Nr. 12 und vom 14. Juli 2005 - BVerwG 1 WB 49.04 - m.w.N.).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".