Rn. 10 Für die Bejahung der Bedeutung als Beweismittel für die Untersuchung ist es sowohl erforderlich als auch ausreichend, dass bei einer ex ante-Betrachtung die Möglichkeit bejaht wird, dass der Gegenstand im weiteren Verfahren zu Beweiszwecken verwendet werden kann (BVerfG NJW 1988, 890 (894); BGH NStZ 1981, 94; OLG Düsseldorf StV 1991, 473; NJW 1993, 3278; OLG München NJW 1978, 601).

Rn. 36 aa) Beweismittel sind alle Gegenstände, die mittelbar oder unmittelbar für die Tat oder die Umstände ihrer Begehung Beweis erbringen (OLG Hamm, Beschluss vom 18.08.2020 - 2 Ws 108/20) oder für den Straffolgenausspruch Beweisbedeutung haben (OLG München, Beschluss vom 05.12.1977 - 1 Ws 1309/77; OLG Hamm (2. Strafsenat), Beschluss vom 18.08.2020 - 2 Ws 107/20, 2 Ws 108/20, 2 Ws 109/20; BeckOK StPO/Gerhold, 52. Ed. 1.7.2024, StPO § …und Beschlagnahme von Gegenständen zu Beweiszwecken">94 Rn. 5).

Rn. 37 bb) Für die Bejahung der Bedeutung als Beweismittel für die Untersuchung ist es sowohl erforderlich als auch ausreichend, dass bei einer ex ante-Betrachtung die - nicht völlig fernliegende - Möglichkeit bejaht wird, dass der Gegenstand im weiteren Verfahren in irgendeiner Weise zu Beweiszwecken verwendet werden kann (BVerfG, Beschluss vom 01.10.1987 - 2 BvR 1178/86; BGH, Beschluss vom 11.01.2024 - StB 75/23; Beschluss vom 05.01.1979 - 1 BJs 226/78/StB 246/78; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 02.09.1993 - 3 Ws 466/93; OLG München, Beschluss vom 05.12.1977 - 1 Ws 1309/77; LG Nürnberg-Fürth, Beschluss vom 15.05.2019 - 18 Qs 51/18).

Ob und unter welchen Voraussetzungen eine solche teilweise Unkenntlichmachung aus Verhältnismäßigkeitsgründen geboten sein kann (vgl. OLG München, Beschluss vom 5. Dezember 1977 - 1 Ws 1309/77, NJW 1978, 601), kann hier dahinstehen.

Denn eine potentielle Beweisbedeutung, bei der hinsichtlich eines beschlagnahmten Gegenstandes (noch) die Möglichkeit besteht, ihn im Verfahren zu Untersuchungszwecken in irgendeiner Weise zu verwenden, reicht als Beschlagnahmevoraussetzung im Sinne des § 94 Abs. 1 StPO aus (vgl. BVerfG NJW 1988, 890 (894); NJW 1995, 2839 (2840) ; BGHSt 41, 363 (364) BGH JZ 1962, 609 (610); BGH bei Pfeiffer NStZ 19 81, 94; OLG Düsseldorf StV 1983, 407; OLG München NJW 1978, 601; OLG Bremen NJW 1962, 649; Senat…, Beschluß vom 17. März 1999 - 4 WS 64/99 - Nack in KK, StPO 4. Aufl., § 94 Rdn. 7;… Schäfer in Löwe-Rosenberg, StPO 24. Aufl., § 94 Rdn. 20).